АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71- 8653/2016

г. Ижевск

05 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Темерешевой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Сергинский» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО4, ФИО21, ФИО4, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО14, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сергинский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании собрания от 09.04.2016 недействительным,

при участии представителей сторон:

от истцов: ФИО32,

ФИО50, ФИО12 представители ФИО28, ФИО31 по доверенности от 06.06.2016 рег. №13, ФИО7, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО44, ФИО14, ФИО16, ФИО6 по доверенности от 06.06.2016 рег. №14, ФИО17, ФИО29 по доверенности от 06.06.2016 рег. №15, ФИО30 по доверенности от 07.06.2016 рег. №16, ФИО2, ФИО6, ФИО27, ФИО48 по доверенности от 07.06.2016 рег. №17, ФИО13 по доверенности от 07.06.2016 рег. №18, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО21, ФИО35, ФИО38, ФИО39 по доверенности от 07.06.2016 рег. №19, ФИО19, ФИО4 по доверенности от 07.06.2016 рег. №20, ФИО26 по доверенности от 07.06.2016 рег. №21, ФИО15, ФИО23, ФИО24, ФИО42, ФИО43 по доверенности от 09.06.2016 рег. №22, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО22, ФИО37, ФИО41, ФИО46 по доверенности от 09.06.2016 рег. №23, ФИО25, ФИО45, ФИО36 по доверенности от 10.06.2016 рег. №24, ФИО18, ФИО20, ФИО33, ФИО34, ФИО47, ФИО49 по доверенности от 01.07.2016 рег. №26, ФИО40, ФИО14 по доверенности от 02.07.2016 рег. №27,

от ответчика: ФИО51 по доверенности от 23.03.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Члены сельскохозяйственного производственного кооператива «Сергинский» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО4, ФИО21, ФИО4, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО14, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49 (далее - истцы) обратились в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сергинский» (далее – ответчик, СПК «Сергинский», СПК) о признании собрания от 09.04.2016 недействительным.

Определением суда от 19.07.2016 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А71-8635/2016.

Определением суда от 16.08.2016 производство по делу №А71-8653/2016 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу №А71-6105/2016.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.01.2017 по делу №А71-6105/2016 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.01.2017 по делу №А71-6105/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением суда от 14.06.2017 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу.

Определением суда от 10.07.2017 производство по делу №А71-8653/2016 возобновлено.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено 28.09.2017 с перерывом до 02.10.2017.

О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участников процесса непосредственно в заседании суда. Кроме того, в соответствии с положениями ст. 121 АПК РФ уведомил публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте заседания суда на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел»).

Представитель истцов требования, изложенные в иске, поддержал; заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит признать решения собрания от 09.04.2016 недействительными по вопросам №№4, 5, 6 повестки дня. В порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство судом удовлетворено.

Как следует из материалов дела, 09.04.2016 состоялось общее собрание членов СПК «Сергинский».

На повестку дня были поставлены следующие вопросы:

1)                Отчет о производственно-финансовой деятельности СПК за 2015 год;

2)                Отчет о производственной деятельности СПК;

3)                Отчет и утверждение акта ревизионной комиссии;

4)                Выборы председателя правления СПК;

5)                Выборы членов правления СПК;

6)                Выборы наблюдательного совета СПК.

7)                Разное.

Как отражено в протоколе общего собрания в собрании принимали участие 59 членов СПК «Сергинский», что составило 66% от количества членов СПК; согласно Устава (п. 10.5) и Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Закон о сельскохозяйственной кооперации) допускается 25% от количества членов СПК. Следовательно, собрание признано правомочно (протокол от 09.04.2016 №2, л.д. 25-26 т.д. 1).

На собрании 09.04.2016 приняты следующие решения:

1)                Утвердить отчет о производственно-финансовой деятельности СПК (за –58, воздержался – 1).

2)                Утвердить отчет о производственной деятельности СПК (за –58, воздержался – 1).

3)                Утвердить акт ревизии наблюдательного совета (за –58, воздержался – 1).

4)                Утвердить председателем правления ФИО52 (за –58, воздержался – 1).

5)                Утвердить членов правления: ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56 (за –58, воздержался – 1).

6)                Избрать членов наблюдательного совета: ФИО57, ФИО58, ФИО59 (за –58, воздержался – 1).

7)                Награждаются: благодарность МСХ РФ – ФИО55, почетная грамота УР – ФИО60, ФИО61, ФИО62, МО «Балезинский район» - ФИО63, ФИО64, ФИО65

Пунктом 10.22 Устава СПК от 18.03.2011 (далее – Устав) предусмотрено, что решения общего собрания членами кооператива в случае несогласия с ним могут быть обжалованы в суде.

Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

По смыслу абз. 2 п. 1 ст. 181.3, ст. 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно (п. 107 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Истцы, указывая, что решения по вопросам №№ 4, 5, 6 повестки дня были приняты с нарушением п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, п.п. 10.11, 10.13 Устава, как принятые с существенными нарушениями порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания, обратились с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 16 Закона о сельскохозяйственной кооперации членство в кооперативе прекращается в случае смерти гражданина, являющегося членом кооператива, – с даты его смерти. Согласно п. 6.1 Устава членство или ассоциированное членство в кооперативе прекращается в случае смерти члена кооператива.

В судебном заседании 31.08.2017 судом установлено, что члены СПК «Сергинский» ФИО44 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО46 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) умерли соответственно 23.06.2016 и 12.03.2017.

Определением суда от 14.09.2017 от нотариусов Балезинского района Удмуртской Республики запрошена информация об открытии наследственных дел в отношении ФИО44, ФИО46.

Согласно ответу на запрос, в производстве нотариуса нотариального округа «Балезинский район Удмуртской Республики» ФИО66, после смерти ФИО44, имеется наследственное дело №214/2016.

22.08.2016 к нотариусу поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от одной из дочерей наследодателя - ФИО14, со слов которой у умершего имеются еще два сына и две дочери.

22.08.2016 ФИО14 выдано уведомление о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку заявительница документально не подтвердила свое родство.

ФИО12, ФИО67, ФИО68 и ФИО12 нотариусом были отправлены извещения об открытии наследственного дела, которые последними соответственно были получены 12.09.2016, 14.09.2016 и 03.10.2016. Заявлений о принятии наследства от указанных наследников наследодателя нотариусу не поступало; документов на наследственное имущество в деле не имеется; свидетельства о праве на наследство не выдавались; шесть месяцев со дня смерти ФИО44 истекли 23.12.2016.

Согласно ответу на запрос, в производстве нотариуса нотариального округа «Балезинский район Удмуртской Республики» ФИО66, после смерти ФИО46, имеется наследственное дело №64/2017.

30.03.2017 к нотариусу поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от дочери наследодателя – ФИО69, с ее слов других наследников не имеется, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Дела, предусмотренные ст. 33 АПК РФ, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Таким образом, исходя из характера спорного правоотношения, настоящий спор относится к корпоративным спорам в понимании ст. 225.1 АПК РФ.

Настоящие исковые требования заявлены, в том числе бывшими членами СПК ФИО44, ФИО46, которые умерли 23.06.2016 и 12.03.2017 соответственно.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В соответствии с п. 6.1 Устава СПК, в случае смерти члена кооператива прекращается его членство в СПК «Сергинский».

Согласно п. 6.8 Устава СПК, в случае смерти члена кооператива его наследники по решению общего собрания могут быть приняты в члены кооператива в порядке п. 4.3 Устава.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может иметь место, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Сведения о том, что наследники ФИО44, ФИО46 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе изъявили желание быть принятыми в члены СПК «Сергинский», в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, производство по настоящему делу в части исковых требований членов СПК «Сергинский» ФИО44, ФИО46 к СПК «Сергинский» о признании собрания от 09.04.2016 недействительным следует прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, так как суд установил, что после смерти истцов гражданина ФИО44 и гражданина ФИО46, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленный иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона о сельскохозяйственной кооперации сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

Полномочия, структура органов управления кооперативом, порядок избрания и отзыва членов правления и (или) председателя кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, а также порядок созыва и проведения общего собрания членов кооператива либо собрания уполномоченных устанавливаются в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом кооператива (ст. 19 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Статьей 19 Закона о сельскохозяйственной кооперации закреплено, что управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), правление кооператива и (или) председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива, создаваемый в потребительском кооперативе в обязательном порядке, в производственном кооперативе в случае, если число членов кооператива составляет не менее 50.

Согласно п. 9.2 Устава органами управления СПК являются: общее собрание (собрание уполномоченных), правление и (или) председатель кооператива, наблюдательный совет (если число членов составляет не менее 50).

В силу ст. 20 Закона о сельскохозяйственной кооперации общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива. Аналогичное положение содержится в п. 10.1 Устава СПК.

В соответствии со ст. 26 Закона о сельскохозяйственной кооперации исполнительными органами кооператива являются председатель кооператива и правление кооператива. Председатель кооператива, правление кооператива избираются общим собранием членов кооператива из числа членов кооператива на срок не более чем пять лет. Председатель кооператива является членом правления кооператива и возглавляет его.

Пунктом 11.1. Устава предусмотрено, что исполнительными органами СПК являются председатель и правление.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 20 Закона о сельскохозяйственной кооперации вопросы о выборах председателя, членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, прекращение их полномочий относятся к исключительной компетенции общего собрания.

Пунктом 10.7 Устава закреплено, что избрание и прекращение полномочий правления наблюдательного совета, избрание председателя и прекращение его полномочий (подпункт «б») относятся к исключительной компетенции общего собрания членов СПК.

Решения общего собрания принимаются простым большинством голосов членов кооператива, имеющих право голоса на общем собрании (п. 10.8 Устава). При этом, решение по вопросам, предусмотренным подпунктами а, д, ж, к, л п. 10.7 Устава считается принятым, если за него проголосовало не менее 2/3 голосов, присутствующих на общем собрании членов кооператива.

В соответствии с п. 2 ст. 24 Закон о сельскохозяйственной кооперации общее собрание членов кооператива принимает решения большинством голосов, если настоящий Федеральный закон или устав кооператива не устанавливает иные требования.

Следовательно, исходя из буквального толкования Устава СПК, вопросы об избрании председателя кооператива, членов правления, наблюдательного совета принимается участниками членами кооператива простым большинством голосов членов кооператива.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Закона о сельскохозяйственной кооперации кооператив не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года обязан проводить годовое общее собрание членов кооператива.

Как отражено в протоколе собрания от 09.04.2016 «о предстоящем собрании было объявлено за 16 дней до его проведения, путем раздачи уведомлений» (л.д. 25 т.д. 1).

О созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее, чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива (п. 2 ст. 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено правило, согласно которому уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

В соответствии с п. 10.13 Устава уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива и ассоциированных членов, имеющих право голоса, с указанием повестки дня, места и времени проведения данного собрания направляется не позднее чем за 7 дней и не ранее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания органом, осуществляющим созыв общего собрания. В уведомлении должно быть четко указано время проведения, место проведения и определенная повестка дня проведения общего собрания. Уведомление направляется членам кооператива посредством почтовой связи или вручаются под расписку членам кооператива, имеющим право голоса.

В соответствии с п. 1 ст. 24 Закона о сельскохозяйственной кооперации кворум при принятии решений на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива, если уставом кооператива не установлено иное, должен составлять не менее 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов.

Аналогичное положение содержит и п. 10.5 Устава, согласно которому кворум на общем собрании составляет не менее 25% от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса. Следовательно, собрание 09.04.2016 было правомочно голосовать по вопросам повестки дня.

Доводы истцов о том, что решением внеочередного общего собрания членов СПК «Сергинский» от 02.04.2016, которым из СПК были исключены 6 членов кооператива и 52 ассоциированных членов, и как следствие, данные члены не были уведомлены об общем собрании членов СПК, проводимом 09.04.2016, и кворум для принятия решений отсутствовал, судом отклоняются, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.01.2017 по делу №А71-6105/2016 решения собрания СПК «Сергинский» от 02.04.2016 признаны недействительными; в правах членов СПК «Сергинский» восстановлено 6 человек, в правах ассоциированных членов – 52 человека.

Вместе с тем, п. 5.9 Устава установлено, что члены кооператива имеют право участвовать в совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также в работе общего собрания членов кооператива с правом одного голоса.

Пунктом 5.12 Устава установлено, что ассоциированные члены кооператива имеют право принимать участие в управлении делами кооператива в порядке, предусмотренном настоящим Уставом.

Если численность ассоциированных членов – работников кооператива, превышает определенное в соответствии с Уставом кооператива максимальное число голосов ассоциированных членов, персональный состав участников общего собрания кооператива – представителей ассоциированных членов устанавливается на собрании ассоциированных членов (п. 5.16 Устава и ч. 7 ст. 14 Закона о сельскохозяйственной кооперации). 

Порядок проведения собраний ассоциированных членов кооператива и норма представительства ассоциированных членов кооператива на общем собрании членов кооператива или собрании уполномоченных устанавливаются уставом кооператива или положением о выборах в кооперативе с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом (п. 8 ст. 14 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Пунктом 10.2 Устава СПК установлено, что на общем собрании каждый уполномоченный член имеет один голос. На общем собрании каждый ассоциированный член имеет право голоса только при решении вопросов о внесении в устав изменений, связанных с условиями его членства в кооперативе (п. 10.3 Устава).

Согласно п. 10.4. Устава СПК и ч. 7 ст. 14 Закона о сельскохозяйственной кооперации ассоциированный член кооператива имеет право голоса в кооперативе, однако общее число ассоциированных членов с правом голоса на общем собрании кооператива не должно превышать 20% от числа членов кооператива на дату принятия решения о созыве общего собрания членов кооператива.

На день принятия решений по повесткам собрания 09.04.2016 количественный состав членов Кооператива составлял:

- 177 человек членов кооператива (приложение №1, л.д. 40-41 т.д. 1);

- 104 человека ассоциированных членов (приложение №2, л.д. 42-43 т.д. 1);

- 16 человек ассоциированных членов, выбывших за пределы муниципального образования (приложение №3, л.д. 44 т.д. 1);

- 121 человек ассоциированных членов (приложение №4, л.д. 45-46 т.д. 1).

В п. 1.15 Устава указано, что членами кооператива являются граждане, перечисленные в приложении №1, то есть в количестве 177 человек.

Как указано выше, ассоциированный член кооператива имеет право голоса в кооперативе, однако общее число ассоциированных членов с правом голоса на общем собрании кооператива не должно превышать 20% от числа членов кооператива на дату принятия решения о созыве общего собрания членов кооператива.

Таким образом, общее число ассоциированных членов с правом голоса на общем собрании СПК не должно превышать 35 человек (20% от 177 числа членов кооператива).

Учитывая, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.01.2017 по делу №А71-6105/2016 в правах членов СПК «Сергинский» восстановлено 6 человек, в правах ассоциированных членов – 52 человека, на собрании от истцов могли участвовать лица, обладающие 41 голосом (6 членов СПК + 35 от ассоциированных членов).

Следовательно, истцы не имели возможности повлиять на принимаемые, на собрании решения, которые в соответствии с Уставом СПК «Сергинский» принимаются простым большинством голосов.

В соответствии с п. 1 ст. 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них (п. 3 ст. 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

Наличие каких-либо негативных последствий в результате принятия СПК оспариваемых решений истцы не доказали (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

При этом, суд учитывает, что решением общего отчетного собрания СПК «Сергинский» от 18.03.2011 председателем СПК избран ФИО52 (протокол от 18.03.2011 №1), который в настоящее время также является председателем СПК «Сергинский».

Кроме того, общим собранием членов СПК «Сергинский» от 24.03.2017 утвержден новый состав членов правления СПК «Сергинский» (протокол от 24.03.2017 № б/н).

На дату судебного заседания (02.10.2017) решения общего собрания членов СПК «Сергинский» от 24.03.2017 в судебном порядке не оспорены, доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

1.                Производство по делу в части исковых требований членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Сергинский» ФИО44, ФИО46 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сергинский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании собрания от 09.04.2016 недействительным прекратить.

2.                В удовлетворении иска отказать.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                 С. В. Темерешева