АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5151/2021

01 июля 2021 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено 01 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Управление инженерных защит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации Пушновского сельсовета Боградского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 154 153 рублей 73 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон.

Государственное бюджетное учреждение Республики Хакасия «Управление инженерных защит» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Пушновского сельсовета Боградского района Республики Хакасия (далее – ответчик) о взыскании 154 153 рублей 73 копеек, в том числе: 89 047 рублей 55 копеек долга по контракту от 26.01.2021 № 7 и 8637 рублей 61 копейки неустойки, начисленной за период с 10.02.2021 по 18.05.2021; 52 823 рублей 74 копеек долга по контракту от 24.02.2021 № 17 и 3644 рублей 83 копеек неустойки, начисленной за период с 10.03.2021 по 18.05.2021.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, ответчиком отзыв на иск не представлен.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключены муниципальные контракты от 26.01.2021 № 7, от 24.02.2021 № 17 на оказание услуг транспортными средствами и механизмами.

Цена контракта от 26.01.2021 № 7 составляет 89 047 рублей 55 копеек, цена контракта от 24.02.2021 № 17 составляет 52 823 рубля 74 копейки, оплата по контрактам производится в течение 7 банковских дней с момента представления счета, счета-фактуры и акта приёма-передачи оказанных услуг (пункты 2.1, 2.6 контрактов).

Заказчик при нарушении сроков оплаты оказанных услуг уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока платежа (пункты 4.4 контрактов).

По результату исполнения контрактных обязательств между сторонами подписаны акты об оказании услуг от 29.01.2021 № 3 на сумму 89 047 рублей 55 копеек (по контракту от 26.01.2021 № 7), от 26.02.2021 № 16 на сумму 52 823 рубля 74 копейки (по контракту от 24.02.2021 № 17). Каких либо замечаний заказчика по срокам, объёму, качеству оказанных услуг в указанных документах не зафиксировано.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

По своей правовой природе муниципальные контракты от 26.01.2021 № 7, от 24.02.2021 № 17, являются договорами возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что контракты от 26.01.2021 № 7, от 24.02.2021 № 17 заключены в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что контрактные обязательства со стороны истца исполнены, услуги оказаны в согласованном сторонами объёме с надлежащим качеством, представленные в материалы дела истцом документы по спорным правоотношениям свидетельствуют об исполнении истцом контрактных обязательств. 

Факт и стоимость оказанных истцом услуг в рамках спорных контрактов подтверждаются представленными в материалы дела и подписанными сторонами актами об оказании услуг от 29.01.2021 № 3 на сумму 89 047 рублей 55 копеек (по контракту от 26.01.2021 № 7), от 26.02.2021 № 16 на сумму 52 823 рубля 74 копейки (по контракту от 24.02.2021 № 17).

Ответчик исковые требования не оспорил, возражений относительно требований истца не заявил, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг в материалы дела не представил.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по контракту от 26.01.2021 № 7 составляет 89 047 рублей 55 копеек, по контракту от 24.02.2021 № 17 составляет 52 823 рубля 74 копейки, а всего 141 871 рубль 29 копеек требование о взыскании которых является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в заявленной сумме.

В связи с задержкой в оплате оказанных услуг истец просит взыскать с ответчика 12 282 рубля 44 копейки неустойки, в том числе: 8637 рублей 61 копейки неустойки по контракту от 26.01.2021 № 7, начисленной за период с 10.02.2021 по 18.05.2021; 3644 рублей 83 копеек неустойки по контракту от 24.02.2021 № 17, начисленной за период с 10.03.2021 по 18.05.2021.

Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчёт неустойки, представленный истцом проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим положениям закона о контрактной системе, ответчиком не оспорен, ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг и имевшаяся со стороны ответчика просрочка исполнения обязательств по оплате в установленные сроки, требование истца о взыскании 12 282 рублей 44 копеек неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в заявленной сумме.

Всего по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 154 153 рубля 73 копейки, в том числе 141 871 рубль 29 копеек долга и 12 282 рубля 44 копейки неустойки.

Государственная пошлина по делу составляет 5625 рублей, уплачена истцом платёжным поручением от 24.05.2021 № 656355, в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск: взыскать с администрации Пушновского сельсовета Боградского района Республики Хакасия в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Управление инженерных защит» 154 153 (сто пятьдесят четыре тысячи сто пятьдесят три) рубля 73 копейки, в том числе 141 871 рубль 29 копеек долга и 12 282 рубля 44 копейки неустойки, а также 5625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья

        Г.И. Субач