246/2023-106398(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4244/2023

13 октября 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2023 года, полный текст  решения изготовлен 13 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)  

об обязании предоставить доступ к приборам учета, взыскании астрента, при участии: 

от истца: ФИО3 по доверенности от 09.09.2022,  установил:  

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО  «Комитеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –  ИП ФИО2, ответчик) об обязании предоставить доступ к приборам учета,  расположенным в помещении теплового пункта по адресу: 

<

...>, и возможность их подключения к автоматизированным  информационно-измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний приборов  учета; взыскании астрента в размере 100 руб. за каждый день неисполнения судебного  акта с момента вступления решения в законную силу до истечения третьего месяца, 200  руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с четвертого месяца  вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.04.2023 исковое  заявление принято к производству.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 08.06.2023 указал, что не согласен с  исковыми требованиями истца. Ответчик пояснил, что он не уклоняется от исполнения  своих обязательств, вытекающих из положений договора и закона, доказательство иного  истцом в материалы дела не представлено. Ответчик считает, что истец безосновательно и  незаконно предъявляет требования по предоставлению теплоснабжающей организации  доступа к приборам учета, расположенным в помещении теплового пункта по адресу:  

<

...>, для возможности подключения к  автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов и  

передачи показаний приборов учета, взысканию астрента. Ответчик просит суд отказать  истцу в удовлетворении требований в полном объеме.  

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в  порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ответчик явку в суд своего представителя не обеспечил.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Как усматривается из материалов дела, 07.05.2019 между сторонами заключен  договор теплоснабжения № ОО-ВТ-137-71223 (далее – договор) в отношении объекта,  расположенного по адресу: 

<

...> (площадью 3 262,2 кв.м).  

У ИП ФИО2 указанное здание находится в пользовании по договору аренды  от 10.04.2019.  

Письмами от 29.12.2022 в целях установки оборудования автоматизированной  информационно-измерительной системы учета ресурсов и передачи показаний приборов  учета истец обратился к ответчику с требованием обеспечить доступ к месту установки  узлов учета.  

Ответчик на данное письмо не ответил, доступ к месту установки узлов учета не  обеспечил, что подтверждается актом об отказе в доступе к теплопотребляющим  установкам от 20.01.2023.  

 Претензией от 30.01.2023 истец повторно предложил ИП ФИО2 обеспечить  доступ к месту установки узлов учета (л.д. 26, т. 1).  

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об  энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об  энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы  подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых  энергетических ресурсов.  

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии,  теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки  тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче  тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.  

В соответствии с пунктом 9 Правил о коммерческом учете тепловой энергии,  теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), теплоснабжающая организация,  теплосетевая организация и потребитель имеют право установки на узле учета  дополнительных приборов для контроля режима подачи и потребления тепловой энергии,  теплоносителя, в том числе для дистанционного снятия показаний с тепловычислителя, не  препятствующих при этом осуществлению коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя и не влияющих на точность и качество измерений.  

Из пункта 10 Правил № 1034 следует, что в случае установки на узле учета  оборудования дистанционного снятия показаний доступ к указанной системе вправе  получить теплоснабжающая (теплосетевая) организация и потребитель в порядке и на  условиях, которые определяются договором.  

В абзаце 2 пункта 24 Правил № 1034 установлено, что в случае если  технические характеристики используемых приборов учета и узлов учета  позволяют использовать телеметрические системы для передачи показаний  приборов учета и существует финансовое и техническое обеспечение установки  телеметрических модулей и телеметрического программного обеспечения,  представление (снятие) показаний приборов учета осуществляется дистанционно с  использованием таких телеметрических систем.  

Под телеметрией понимается совокупность технологических методов и (или)  устройств, позволяющих производить удаленные измерения и сбор информации. Для  сбора данных используются датчики телеметрии и устройства связи с объектом.  

Согласно пункту 25 Правил № 1034 к приборам учета должен быть обеспечен  беспрепятственный доступ представителям теплоснабжающей организации или по ее  указанию представителям иной организации для сверки показаний и проверки условий  эксплуатации приборов узла учета.  

Истцом в материалы дела представлены проектная документации на установку  модема, а также письма акционерного общества «Элдис» (далее – АО «Элдис»), из  которых усматривается возможность подключения индивидуального прибора учета (далее  – ИПУ) потребителя к автоматизированным информационно-измерительным системам  учета тепловой энергии и теплоносителя и последующей передачи показаний приборов  учета; возможность параллельной работы модемов истца и ответчика, отсутствие  негативного влияния на сбор показаний при подключении модема ответчика при  параллельной работе модемов сторон, отсутствие возможности получать данные в АИИС  АО «Элдис» со Взлет СП.  

Поскольку техническая возможность использования устройства дистанционной  передачи показаний приборов учета имеется, а финансовое и техническое обеспечение  установки и эксплуатации устройства обязуется обеспечивать истец, суд заключил, что  снятие показаний прибора учета ответчика должно осуществляться с использованием  такого устройства, соответственно, истцу должна быть предоставлена возможность  реализовать право на установку устройства для дистанционной передачи показаний  приборов учета, предусмотренного пунктом 9 Правил № 1034, а ответчик обязан  обеспечить реализацию данного права. Установка на объекте ответчика дополнительных  приборов учета тепловой энергии с возможностью дистанционного снятия показаний с  тепловычислителя является законной, соответствующей требованиям законодательства.  

Доказательств того, что на ответчика возложены дополнительные расходы и  обязательства, ответчиком не представлено.  

Каким образом могут быть нарушены права ответчика при установке модема истца  при наличии модема ответчика, последний не обосновал, АО «Элдис» указало на  отсутствие возможности получения данных в АИИС АО «Элдис» со Взлет СП, либо  необходима перенастройка оборудования, в том числе потребителя.  

Как пояснил истец, в рамках подключения ИПУ потребителя к АИИС истца  производится установка модемов – устройств сбора и передачи данных производства АО  «Элдис».  

Установка УСПД, подключение к системе, а также дальнейшая эксплуатация  УСПД и АИИС производятся истцом, при этом расходы истца на подключение к АИИС в  силу закона не возлагаются на потребителя. Как указывает истец, АИИС не является  системой, требующей размещения на объекте коммерческого учета сложного аппаратного  комплекса приборов и устройств; весь комплекс оборудования размещается на мощностях  и территории истца; подключение узла учета потребителей производится с помощью  подключения УСПД к вычислителю и включения блока питания в розетку. Работа УСПД  в АИИС не предусматривает особых режимов эксплуатации, АИИС самостоятельно  опрашивает УСПД 1 раз в сутки (суточные показания), 2 раза в сутки (часовые  показания), не вмешиваясь и не влияя на работу прибора учета, и не требует внесения  изменений в проектную документацию на узел учета.  

Подключение УСПД к вычислителю прибора учета производится с помощью  цифрового интерфейса RS-232 посредством кабеля DB-09F, DB-09M или интерфейса RS- 485.  

УСПД подключается с помощью отдельного блока питания 12 В и не является  даже низковольтной аппаратурой (с напряжением от 50 до 1000 В), поэтому не может  физически повлиять на работу прибора учета или в целом на узел коммерческого учета  

тепла, соответствует Техническому регламенту Таможенного союза TP ТС 020/2011  «Электромагнитная совместимость технических средств» и подтверждается Декларацией  TP ТС № ЕАЭС № RU fl-RU.A301.B.05734 от 02.05.2017. Подключаемый GPRS – модем  EL-2101 соответствует Правилам применения абонентских станций стандарта GSM- 900/1800, утвержденных приказом Мининформсвязи России от 19.02.2008 № 21 и не  оказывает дестабилизирующего воздействия на целостность, устойчивость  функционирования и безопасность единой сети электросвязи Российской Федерации.  

Подключение ИПУ ответчика к АИИС истца выполняется с  помощью модемов EL-3101 и EL-2101 устройства сбора и передачи данных  производства АО «Элдис». GPRS модемы EL-3101, EL-210 соответствуют Правилам  применения абонентских станций стандартам GSM-900/1800 и не оказывают  дестабилизирующего воздействия на целостность, устойчивость функционирования и  безопасность единой сети электросвязи Российской Федерации, что подтверждается  

декларацией о соответствии на модем EL-3101 от 20.11.2019. 

Связь с программным обеспечением АИИС АО «Элдис», к которой потребителям  выдается бесплатный доступ, происходит через GSM-связь с помощью оператора сотовой  связи «Мегафон» или «МТС», с расписанием опроса тепловычислителя: 1 раз в сутки по  суточным архивам и 2 раза в сутки по часовым архивам.  

После проведения монтажных работ и активации устройства сбора и передачи  данных в АИИС потребителям выдается логин и пароль для просмотра данных и  формирования отчетной формы основных параметров через интерфейс.  

При наличии у потребителей другой АИИС подключение УСПД к вычислителю  прибора учета производится с помощью цифрового разветвителя интерфейса RS-232 или  RS-485, что позволяет вести опрос тепловычислителя двумя АИСС.  

Разветвитель не является повторителем сигнала, а выполняет роль реле, которое  переключает интерфейс вычислителя на работу с тем УСПД, который инициировал обмен  данными. Указанные пояснения содержатся в письме АО «Элдис» от 08.06.2020 и  приводятся в техническом описании возможности подключения ИПУ к двум АИИС.  Модемы устанавливаются рядом с ИПУ в компактном металлическом ящике без  вмешательства в целостность ИПУ.  

Необходимо также отметить, что подключение приборов учета потребителей к  автоматизированной информационно-измерительной системе ресурсонабжающей  организации позволяет осуществлять контроль режима подачи и потребления тепловой  энергии и теплоносителя, в том числе:  

- в режиме реального времени определять параметры качества поставки  ресурса и при выявлении нарушения оперативно нормализовать режимы  теплоснабжения и горячего водоснабжения на объекты потребителей с целью  непрерывного поддержания параметров качества теплоносителя;  

- выявлять и своевременно локализовать аварийные, нештатные ситуации в тепловых  сетях и в теплоустановках потребителей посредством архивирования текущих  мгновенных показаний (параметров) в УСПД, что обеспечит надлежащее качество и  надежность поставки ресурса;  

- достоверно определять параметры, непосредственно снятые с тепловычислителей и  использовать их для коммерческих расчетов, исключить разногласия по объемам и  качеству поставляемого ресурса, искажение объемов через межсерверный  информационный обмен с других АИИС;  

- при отказе тепловычислителя сохранять архив параметров в УСПД для исключения  применения расчетных методов определения объема поставляемого ресурса клиентам и,  как следствие, необоснованных расходов потребителей коммунальной услуги.  

Подключение ИПУ именно к АИИС истца направлено на обеспечение  бесперебойной и безопасной поставки тепловой энергии и теплоносителя  соответствующего качества и в необходимом объеме каждому потребителю, а также на  

предотвращение многочисленных споров между ресурсоснабжающими организациями и  потребителем по качеству поставленного ресурса.  

На основании вышеизложенного исковые требования о присуждении к исполнению  обязанности в натуре – предоставлению доступа и возможности подключения ИПУ,  установленных в помещении ИП ФИО2, к АИИС истца являются правомерными,  поскольку они соответствуют закону и государственной политике в сфере  теплоснабжения.  

ООО «Комитеплоэнерго» также заявлено требование о взыскании астрента в  размере 100 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта с момента  вступления решения суда в законную силу до истечения третьего месяца, 200 руб. 00 коп.  за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с четвертого месяца вступления  решения суда в законную силу до фактического исполнения судебного акта.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор  вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено  названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа  обязательства. Суд по требованию кредитора-взыскателя вправе присудить в его пользу  денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта  в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и  недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения  (пункт 4 статьи 1).  

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016. № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к  своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего  воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению  судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не  связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены  денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу  кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).  

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не  освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер  ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3  ГК РФ).  

В силу пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе  отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении  к исполнению обязательства в натуре.  

Таким образом, в целях своевременного исполнения настоящего судебного акта  требование о взыскании астрента за его неисполнение является правомерным.  

Оценив заявленный размер астрента как соответствующий критериям  соразмерности, разумности, суд удовлетворяет требование ответчика о взыскании  астрента.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать индивидуального предпринимателя Каневу Марину Вячеславовну  (ИНН: 110305477904, ОГРНИП: 319774600214843) предоставить обществу с  ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 1103006077,  ОГРН: 1121103001062) предоставить доступ к приборам учета, расположенным в  помещении теплового пункта по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Центральная, д.  1, и возможность из подключения к автоматизированным информационно-измерительным  системам учета ресурсов и передачи показаний приборов учета.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:

<

***>) астрент  в размере 100 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления  решения в законную силу до истечения третьего месяца, 200 руб. за каждый день  неисполнения судебного акта, начиная с четвертого месяца вступления решения суда в  законную силу до его фактического исполнения.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:

<

***>) 6 000  руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН:  

<

***>, ОГРН:

<

***>) из федерального бюджета 458 руб. государственной  пошлины.  

Выдать исполнительные листы по ходатайству взыскателя и справку на возврат  государственной пошлины после вступления решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Е.Н. Вахричев