АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6766/2017

27 февраля 2018 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2018 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 20 февраля 2018 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) 

к закрытому акционерному обществу «СМП -214» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) 

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 07.10.2016 № 37-01-088 в размере 916 858 рублей 29 копеек, пени в период с 21.11.2016 по 15.11.2017 в размере 149240 рублей 73 копеек и с 16.11.2017 по день фактического исполнения обязательства, 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 01.11.2017 №2774,

установил:

Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – истец, АО «ГУЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «СМП -214» (далее – ответчик, ЗАО «СМП -214») о взыскании 916 858 рублей 29 копеек задолженности по договору теплоснабжения № 37-01-088 от 07.10.2016 за потребленную в период с октября 2016 года по март 2017 года тепловую энергию, 111427 рублей 08 копеек неустойки за период с 21.11.2016 по 01.08.2017 и далее по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 01.09.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 20.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Истец уточнял исковые требования, в окончательной редакции просил взыскать с ЗАО «СМП -214» задолженность по договору теплоснабжения от 07.10.2016 № 37-01-088 в размере 916 858 рублей 29 копеек, пени за период с 21.11.2016 по 15.11.2017 в размере 149240 рублей 73 копеек и с 16.11.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что счета, счета-фактуры и акты приема-передачи от ответчика не получал. Также  в ходе  рассмотрения  дела  ответчик пояснил, что истцом  неверно определен объем потребленного коммунального ресурса, по мнению  ответчика, истец  должен был руководствоваться показаниями узлов учета тепловой энергии, которые ему предоставлял ответчик по электронной энергии.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

АО «ГУЖКХ» (теплоснабжающая организация) и ЗАО «СМП -214» (абонент) заключили договор теплоснабжения от 07.10.2016 №37-01-008 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и/ или теплоноситель , а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях,  предусмотренных настоящим договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии (п.1.1 договора).

Точки поставки определены в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между теплоснабжающей организацией и абонентом (приложение №4 к договору). Адреса точек поставки тепловой энергии и теплоносителя указаны в приложении №1 к договору (п. 1.2 договора). 

Расчет стоимости тепловой энергии и/или теплоносителя производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов (п. 2.1 договора).

Учет принятой абонентом тепловой энергии и/или теплоносителя осуществляется узлами (приборами) учета, установленными в точке поставке и допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих (п. 4.1 договора).

Оплата за тепловую энергию и/или теплоноситель производится абонентом за счет бюджетных средств до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 8.3 договора). 

Согласно пунктам 12.2 – 12.3 договора, он распространяет свое действие на отношения возникшие с 01.10.2016 и считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 12.2 – 12.3 договора).

В период с  октября 2016 г. по март 2017 г. истец поставлял ответчику тепловую энергию и теплоноситель.

Стоимость потребленной в октябре 2016 г. – марте 2017 г. тепловой энергии и теплоносителя составила 916858 рублей 29 копеек. На оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя истец выставил ответчику счета-фактуры за период с октября 2016 г. – март 2017 г.

Потребленные тепловая энергия и теплоноситель ответчиком не оплачены.

В связи с просрочкой платежа истец в силу п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил ответчику на сумму задолженности пени в размере 149240 рублей 73 копеек за период с 21.11.2016 по 15.11.2017.

Для принудительно взыскания с ответчика сумм задолженности и пени истец обратился в суд с настоящим иском. 

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

Между теплоснабжающей организацией и абонентом в спорный период существовали договорные отношения в рамках договора теплоснабжения от 07.10.2016 №37-01-088. Правовое положение сторон по договору теплоснабжения  регулируется нормами § 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт получения тепловой энергии и теплоносителя в спорный период подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком. 

Суд  отклоняет  довод  ответчика  о  том, что истцу надлежало использовать при определении объема потребленной тепловой энергии данные, направленные ответчиком по электронной почте.

Действующее  законодательство исходит из необходимости  точного учета  объема  потребляемых ресурсов.

В целях создания правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности был принят Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон «Об энергосбережении»).

Согласно части 1 статьи 13 Закона «Об энергосбережении» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Во исполнение указанной нормы в статье 13  Закона «Об энергосбережении» закреплена  обязанность собственников объектов  недвижимости, органов  власти, ресурсоснабжающих  организаций оборудовать объекты, в которых осуществляется потребление энергетических ресурсов соответствующими приборами учета.

В соответствии с пунктом 13 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя (далее также - коммерческий учет) представляет собой установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

Под точкой учета тепловой энергии, теплоносителя (далее также - точка учета) понимается место в системе теплоснабжения, в котором с помощью приборов учета или расчетным путем устанавливаются количество и качество производимых, передаваемых или потребляемых тепловой энергии, теплоносителя для целей коммерческого учета (пункт 24 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Статьей 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (часть 1).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Согласно части 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов.

Пунктом 4 Правил № 1034 предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя организуется в целях:

а) осуществления расчетов между теплоснабжающими, теплосетевыми организациями и потребителями тепловой энергии;

б) контроля за тепловыми и гидравлическими режимами работы систем теплоснабжения и теплопотребляющих установок;

в) контроля за рациональным использованием тепловой энергии, теплоносителя;

г) документирования параметров теплоносителя - массы (объема), температуры и давления.

Согласно пункту 111 Правил № 1034, количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

В пункте 3 Правил № 1034 содержатся  определения «узла учета» и «прибора учета».

Согласно указанному пункту узлом учета является техническая система, состоящая из средств измерений и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя, в то время как прибор учета  представляет собой  средство измерений, включающее технические устройства, которые выполняют функции измерения, накопления, хранения и отображения информации о количестве тепловой энергии, а также о массе (об объеме), температуре, давлении теплоносителя и времени работы приборов. Из приведенных определений следует, что узел учета тепловой энергии может включать в  состав несколько различных приборов учета.

Представленные ответчиком  данные не позволяют установить, показания какого из приборов учета, входящих в состав узла учета тепловой энергии зафиксировал ответчик. При  отсутствии отчетов  о суточных параметрах теплоснабжения, полученных с узла учета тепловой энергии, суд не  может руководствоваться данными  ответчика при  определении объема потребленной  тепловой энергии.

В отсутствие иных доказательств, суд полагает правомерным использовать данные об объеме потребленного коммунального ресурса,  определенные истцом в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя от17.03.2014 № 99/пр.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемых отношениях срок оплаты спорного ресурса согласован сторонами в пункте 8.3 договора, в соответствии с которым оплата за тепловую энергию и/или теплоноситель производится абонентом за счет бюджетных средств до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку  ответчик  своей обязанности по  оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя не  выполнил, 149240 рублей 73 копеек основного долга подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с просрочкой платежа истец начислил ответчику на сумму задолженности пени в размере 149240 рублей 73 копеек за период с 21.11.2016 по 15.11.2017. Расчет суммы пени судом проверен и признан верным. Пени в  заявленном  размере подлежат взысканию с  ответчика в пользу  истца.

Также в  исковом заявлении  содержится требование о начислении пени по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, заявленное истцом  требование о взыскании  с  ответчика пени, начиная с 16.11.2017 и по день фактического исполнения обязательства из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент уплаты, за каждый день просрочки от суммы задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Госпошлина по делу составляет 23661 рубль. 

В силу пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, госпошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «СМП-214» в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» 916 858 рублей 29 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 07.10.2016 № 37-01-088 за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в период с октября 2016 года по март 2017 года, 149240 рублей 73 копейки пени в период с 21.11.2016 по 15.11.2017, пени с 16.11.2017 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Взыскать с закрытого акционерного общества «СМП-214» в доход федерального бюджета 23661 рубль государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                              Н.В. Владимирова