1510_36200028 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-97427/23-135-765

04 июля 2023 года

г. Москва

 Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 04 июля 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующий: судья В.В. Дудкин 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шабановой Н.В.  рассматривает в судебном заседании исковое заявление  

ООО "Аудитконсалт" (ИНН 7725567505) к ответчику ООО "Киностар" (ИНН 2005009988) о взыскании задолженности в размере 14 312 633 руб. 85 коп., в судебное заседание явились: от истца: Аристов А.К. по дов. от 16.11.2022, от ответчика: не явился, извещен, 

от ООО УК «Гранд парк» (ИНН: 2014009462) - Пашков В.А. по дов. от 25.06.2023,  

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аудитконсалт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  исковым заявлением к ООО "Киностар" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в  размере 14 312 633 руб. 85 коп. по договорам аренды от 02.01.2020 № 3-2/4, от 02.01.2020   № 3-0.  

 Истец в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, дал пояснения  по материалам дела.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в  судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на иск не представил,  исковые требования не оспорил, контррасчет суммы дога не предъявил.  

Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ, ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ,  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания ответчика.  

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах  друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле,  гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по  делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения,  давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с  представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  

если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно  представленные доказательства по делу, арбитражный суд находит заявленные требования  по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком  (арендатор) заключены договора от 02.01.2020 № 3-2/4, от 02.01.2020 № 3-0 аренды нежилых  помещений, находящихся в здании по адресу: Чеченская республика, г. Грозный, пр-кт А.  Кадырова, д. 40а, пом. Площадью 341,2кв.м и помещение площадью 973,7кв.м, сроком до  01.01.2021. Предметы аренды переданы по Актам приема-передачи. Размер арендной платы  и расчеты по договору определены разделом 4 договоров.  

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не оплатил арендные платежи,  в результате чего задолженность по договору от 02.01.2020 № 3-2/4 составляет 8 302 913 руб.  14 коп. и по договору от 02.01.2020 № 3-0 составляет 6 009 720 руб. 69 коп., а всего  14 312 633 руб. 85 коп.  

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан  своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность  по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась  задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в  силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о  взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено  надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.  

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в суд не  представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально  подтверждены, соответствуют условиям договора и требованиям закона, суд признает  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК  РФ.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 48, 65,70, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Киностар" (ИНН 2005009988) в пользу ООО "Аудитконсалт" (ИНН  7725567505) задолженность в размере 14 312 633 руб. 85 коп., а также расходы по  госпошлине в размере 94 563 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья В.В. Дудкин