ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №А56-42457/2023

12 февраля 2026 года

г. Санкт-Петербург

/истр.3/о.м.1

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.,

рассмотрев без вызова сторон заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО2 о выдаче исполнительного листа на основании постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2026 по обособленному спору №А56-42457/2023/истр.3/о.м.1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Логистик 29» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Определением от 16.05.2023 суд первой инстанции возбудил производство по делу о банкротстве.

Определением от 13.09.2023 (резолютивная часть от 30.08.2023) арбитражный суд признал заявление кредитора обоснованным, ввёл в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина, в должности финансового управляющего утвердил ФИО2 - Ассоциация Арбитражных управляющих «Сириус».

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 23.09.2023 №177.

Решением от 19.06.2024 (резолютивная часть от 05.06.2024) суд признал должницу несостоятельной (банкротом), ввёл в отношении неё процедуру реструктуризации долгов гражданина, в должности финансового управляющего утвердил ФИО2

Соответствующие сведения опубликованы на портале Единого федерального реестра сведений о банкротстве в сообщении от 21.06.2024 №14690958.

Финансовый управляющий 28.06.2024 подал в суд первой инстанции ходатайство об истребовании у ФИО1 и обязании последней передать банковские карты, ценные бумаги, товарно-материальные ценности и иные ценности, перечисленные в ходатайстве документы и сведения, а также транспортное средство марки Nissan Pathfinder, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, паспорт транспортного средства 78Т467108, выданный 20.01.2014. Вступившим в законную силу определением от 06.11.2024 по обособленному спору №А56-42457/2023/истр.3 арбитражный суд удовлетворил ходатайство управляющего в полном объёме, в том числе обязав должницу передать управляющему поименованное выше имущество.

В целях принудительного исполнения судебного акта суд 12.03.2025 выдал исполнительный лист серии ФС №-49066360, на основании которого возбуждено исполнительное производство №211110/25/47021-ИП от 23.05.2025.

Поскольку автомобиль так и не передан должницей управляющему, то последний 27.10.2025 подал в суд первой инстанции ходатайство о наложении ареста без права пользования транспортным средством марки Nissan Pathfinder, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, паспорт транспортного средства 78Т467108, выданный 20.01.2014, с целью обеспечения сохранности имущества до перехода права собственности покупателям по итогам торгов.

Определением от 28.10.2025 арбитражный суд отказал в названном ходатайстве.

Постановлением от 05.02.2026 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение арбитражного суда от 28.10.2025 по обособленному спору №А56-42457/2023/истр.3/о.м.1 и принял обеспечительные меры в виде наложения ареста без права пользования имуществом на транспортное средство марки «Nissan Pathfinder», идентификационный номер (VIN) 

<

***>, паспорт транспортного средства 78Т467108, выданный 20.01.2014.

Финансовый управляющий ФИО2 обратился в апелляционный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании постановления суда апелляционной инстанции от 05.02.2026 по обособленному спору №А56-42457/2023/истр.3/о.м.1.

Согласно части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Верховным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Аналогичные разъяснения приведены в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

В данном случае апелляционная инстанция проверяла законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 28.10.2025, принятого по результатам рассмотрения заявлению финансового управляющего об обеспечении заявления. Тем самым суд апелляционной инстанции не уполномочен на выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение постановления от 05.02.2026 по обособленному спору №А56-42457/2023/истр.3/о.м.1.

Учитывая изложенное, заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 96, 319, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

В удовлетворении ходатайства о выдаче исполнительного листа по делу

№ А56-42457/2023/истр.3/о.м.1 финансовому управляющему ФИО1 ФИО2 отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Морозова