Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31136/2019

03 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен  03 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой  Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Рейл-Контейнер"; (адрес:  Россия 191031, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб РЕКИ ФОНТАНКИ 117; Россия 190031, Санкт-Петербург, а/я 357, ОГРН:  1037811037791; 1037811037791);

ответчик: Акционерное общество "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" (адрес:  Россия 188505, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ЛОМОНОСОВСКИЙ р-н, ш КРАСНОСЕЛЬСКОЕ (ПРОМЫШЛЕННАЯ ЗОНА ПЕСКИ 2/401, ОГРН:  1027802489516);

о взыскании 1 543 000,00 руб., 

при участии

- от истца: ФИО2 (по доверенности от 10.01.2019); 

- от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рейл-Контейнер" (далее Истец) обратилось  в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" (далее Ответчик) с требованием о взыскании 1 543 000 руб. 00 коп. задолженности по договору №1012/18 от 21.02.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 327 руб. 62 коп. за каждый день просрочки, начиная с 07.11.2018 по день вынесения решения,  29 430 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, возражений по существу заявленных требований не представил. 

В судебном заседании представитель Истца заявил ходатайство  об уточнении исковых требований в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами до 64 119 руб. 05 коп., рассчитанных за период с 07.11.2018 по 22.05.2019. 

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом  изменения исковых требований принимаются в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку они не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Суд в порядке статей 136,137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

На основании  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам и в отсутствии Ответчика.

По данным системы «Мой арбитр» и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения судом в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от Ответчика не поступали.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 21.02.2018 между Истцом (Экспедитор) и Ответчиком (Заказчик) был заключен Договор  транспортно-экспедиционного обслуживания №1012/18 (далее Договор), в соответствии с которым Заказчик предоставляет, а Экспедитор принимает право  на предоставление услуг  по организации   транспортировки и экспедированию грузов Заказчика  своим или арендованным    транспортом, или привлекая к транспортировке  третьи лица с междугороднем и/или международном направлении, в сроки и по стоимости, указанной в Поручении   Экспедитору по форме согласно Постановлению Правительства РФ от 28.09.2006 №554  «Об утверждении  Правил транспортно-экспедиционной деятельности».

В п.3 Договора стороны установили пакет первичных документов, который Экспедитор обязан предоставить Заказчику, как подтверждение факта поставки груза, а именно: экспедиторскую расписку, подтверждающая факт поставки груза  Экспедитором  для перевозки  от Заказчика  либо от указанного  им грузоотправителя; Транспортную накладную  с отметкой  грузополучателя  о принятии груза, в транспортной накладной  должно быть указано дата и время разгрузки автомобиля, стоять подпись водителя; счет; счет-фактуру и акт выполненных  работ  по всем операциям, включенным в состав  сторонних услуг; Отчет Экспедитора, являющейся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 4.1. Договора окончанием перевозки считается разгрузка транспортного средства  на складе у грузополучателя в соответствии с Поручением Экспедитора. При этом грузополучатель  делает отметку (подписывает и ставит печать) в ТН о получении груза. 

В соответствии  с п. 4.2. Договора по окончании  перевозки, Экспедитор предоставляет  Заказчику  в течение 5 рабочих дней  копии всех документов по электронной почте. 

Заказчик  в течение 5  рабочих дней  с момента получения  полного комплекта  корректно оформленных документов  обязан подписать, заверит печатью  и передать Экспедитору Акты выполненных работ, оказанных услуг, если  по ним отсутствуют претензии (п. 4.4.  Договора). 

В п. 4.5. Договора, стороны установили, что не возврат  Заказчиком одного экземпляра  Акта   и не заявление письменной претензии  в указанный срок, является подтверждением подписания Акта  без замечаний, а услуги  по нему   выполненными  полностью и в срок; полный комплект  оригинальных документов, необходимых для оплаты получен Заказчиком  своевременно; Заказчик претензий  по оформлению  документов, объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. 

В течение  60 банковских дней с момента получения  полного комплекта оригиналов документов, Заказчик обязуется  оплатить стоимость  услуг Экспедитора по безналичному расчету  путем перечисления  соответствующих сумм  на банковский счет Экспедитора (п. 4.6. Договора).

19.02.2018, 20.03.2018, 20.04.2018,18.05.2018, 29.05.2018, 14.09.2018 Ответчик  оформил в адрес Истца заявки на подачу вагона и перевозку груза  групповой отправкой  на общую сумму 3 427 808,10 руб. 

Истец  выполнил взятые на себя обязательства по Договору в сроки и в полном объеме.

 Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по Договору надлежащим образом, оплатил частично   выполненные Истцом  перевозки. 

Истец в адрес Ответчика направил претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием  для обращения с настоящим  иском в  арбитражный суд.

В качестве доказательств в обосновании своих доводов Истец в материалы дела представил:  Договор  транспортно-экспедиционного обслуживания №1012/18 от 21.02.2018,  заявки на подачи груза,  квитанции о приемке груза,  отчеты экспедитора,  Акты оказании услуг, счета-фактуры, Акт сверки взаимных расчетов  за период с 01.01.2018 по 19.10.2018, подписанный  обеими сторонами, а также гарантийное письмо  исх. № 171/УМТС/11 от 07.11.2018.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Истца, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт заключения между сторонами договора транспортно-экспедиционного обслуживания №1012/18 от 21.02.2018.

Представленные в материалы дела заявки с указанием  наименованием груза, датой и времени  подачи  а/м  на загрузку, грузоотправителя  и грузополучателя  по ТТН, квитанции о приемке груза и Акты  оказанных услуг подтверждают факт перевозки  Истцом грузов  по адресу, указанному в заявках  и принятие их получателем. 

О фальсификации представленных  в дело указанных выше  доказательств, Ответчик не заявил.  

Таким образом, Истцом доказаны  исковые требования, как по праву, так и по размеру, подлежат удовлетворению в размере 1 543  000,00 руб. 

 Истец заявил требование о взыскании с Ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 07.11.2018 по 22.05.2019.

В соответствии с п.1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно расчету Истца размер процентов, начисленных  за период с  07.11.2018 по 22.05.2019 составил 64 119,05  руб. 

Расчет судом проверен, признан верным.

На основании  вышеизложенного, требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии  со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате  государственной  пошлины  относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рейл-Контейнер» 1 543 000 руб. 00 коп. задолженности по договору №1012/18 от 21.02.2018, 64 119 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 07.11.2018 по 22.05.2019, 29 430 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Карманова Е.О.