АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13422/2023

г. Уфа

23 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2023

Полный текст решения изготовлен 23.06.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой  Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью  «Дорстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН      

<

***>)

к Обществу  с ограниченной ответственностью  «Ремгорстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  1 044 800 руб.  суммы  неосновательного  обогащения

без участия представителей истца и ответчика, извещенных надлежаще о времени и месте судебного заседания.

 

Общество  с ограниченной ответственностью  «Дорстрой» обратилось в Арбитражный суд  Республики  Башкортостан  с  исковым  заявлением  к Обществу  с ограниченной ответственностью  «Ремгорстрой» о взыскании  1 044 800 руб.  суммы  долга.

В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения заявления документы.

Определением суда  от  28.04.2023г.  судом было указано на возможность  завершения  предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

В силу частей 1, 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, когда если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно разъяснениям абзаца второго пункта 27 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанных норм и разъяснения суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и разбирательства по существу, а также, если эти лица не представили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие.

От истца возражений  против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании не поступило.

Ответчик  также  не представил  в материалы дела возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и перехода в основное судебное заседание, а также возражений против рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в целях соблюдения принципа процессуальной экономии и исключения затягивания рассмотрения дела, руководствуясь положениями статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  в связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу, суд считает возможным перейти к судебному разбирательству для рассмотрения спора по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон   в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как  следует  из  материалов  дела  и  установлено судом,  между  ООО   «Дорстрой» (исполнитель)  и  ООО «Ремгорстрой» (заказчик)  были заключены  договора  на  оказания  услуг  №98 от  09.02.2022,  №99  от  01.03.2022, №100  от  14.03.2022.  

В соответствии с п.1.1.  договора №98 от  09.02.2022 исполнитель  обязуется  оказывать  автотранспортные  услуги  и  производить  транспортное  обслуживание  грузовым  транспортом,  включая  поставку  ПГС  на  объекте  строительства: Многоквартирный  жилой  дом,  расположенный  по адресу  Республика  Башкортостан,  

<

...>. 

В соответствии с п.1.1.  договора №99  от  01.03.2022 исполнитель  обязуется  оказывать  автотранспортные  услуги  и  производить  транспортное  обслуживание  грузовым  транспортом,  включая  поставку  ПГС  на  объекте  строительства: Многоквартирный  жилой  дом  по ул.Мира  в с.Караидель  Карадельского района  Республики  Башкортостан,  в  объеме  и в сроки, согласованные  сторонами  в  приложениях  к  договору.  

В соответствии с п.1.1.  договора №100  от 14.03.2022  исполнитель  обязуется  оказывать  автотранспортные  услуги  и  производить  транспортное  обслуживание  грузовым  транспортом,  включая  поставку  ПГС  на  объекте  строительства: Многоквартирный  жилой  дом,  по ул.Мира, 32  и  ул.Мира, 7 в с.Мишкино Мишкинского  района  Республики  Башкортостан,  в  объеме  и в сроки, согласованные  сторонами  в  приложениях  к  договору.  

К  договору №98 от  09.02.2022 подписаны Приложение №1  (Условия  оказания  услуг  №1  от  09.02.2022),  Приложение №2 (Условия  оказания  услуг  №2 от  116.02.2022),  к договору  №99  от  01.03.2022  (Условия  оказания  услуг  №1  от  01.03.2022)  и  к   договору №100  от  14.03.2022     Приложение №1  (Условия  оказания  услуг  №1 от  14.03.2022).  

Автотранспортные услуги  по  настоящему  договору осуществляется  транспортом,  находящимся  в собственности  исполнителя  (п. 1.3.  договоров).

Оплата  за  перевозку  грузов  и  транспортное обслуживание  производится  заказчиком  на  основании  счета, выставленного  исполнителем  заказчику  на  предоставляемые  в будущем  услуги в  порядке  предоплаты  100%,  а  также  по факту  оказания  услуг,  в  исключительных  случаях  оплата  может  производиться  после выполнения  услуг  на основании  акта выполненных  работ  исполнителя,  в  течение  3-х  банковских  дней с  момента  получения документов  (п. 3.2.  договоров).  

Как указал  истец,  обязательства  по своевременной  оплате  за  оказанные  услуги  по аренде  техники  и  поставке  ПГС ответчиком  не были  исполнены,  в связи с чем, за ним образовалась задолженность  в общем размере  1 044  800  руб., из  которых   23 000  руб.  по  договору  №99 от  01.03.2022  и  1 021 800  руб.  по  договору  №100  от  14.03.2022.   

В целях  досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась   претензия  от   03.03.2023   г.   с требованием о погашении задолженности.

Однако,  ответчиком  обязательства  по оплате оказанных услуг  по аренде   техники и  поставке ПГС  не исполнены,  за  ответчиком  числиться  задолженность  в размере  1 044 800  руб., что явилось  основанием  для  обращения с  настоящим иском в суд. 

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд читает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

  Согласно п. 1, 4 ст. 421 названного Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Оценив сложившиеся между истцом и ответчиком на основании договоров   на  оказания  услуг  №98 от  09.02.2022,  №99  от  01.03.2022, №100  от  14.03.2022г.  правоотношения в соответствии с требованиями п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  суд пришел к  выводу о том, что указанные договора  являются смешанными, содержащими элементы договоров поставки и  аренды автотранспортного средства с экпипажем.

В соответствии с п.3 ст.421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

 Исполнение истцом  договорных обязательств  по  поставке  ПГС и  оказанию  услуг  аренды техники  на заявленную сумму подтверждается   универсальными  передаточными  актами  №4  от  11.02.2022, №8 от  15.02.2022, 24, 25 от 25.03.2022, 27,  28 от 28.03.2022, 32 от  30.03.2022  (л.д. 24-30).  

 По  расчету истца  за  ответчиком числится  задолженность в сумме   1 044 800 руб.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил. 

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере 1 044 800 руб.   обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Общества   с ограниченной ответственностью  «Ремгорстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу  Общества с ограниченной ответственностью  «Дорстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН      

<

***>)  1 044 800 руб.  суммы  долга, 23 448  руб.   суммы расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                     Л.М. Тагирова