Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-212431/17- 10-1803

19 декабря 2017 г.

г. Москва

Решение объявлено 06 декабря 2017 года  

В полном объеме решение изготовлено 19 декабря 2017 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Георгиевым Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО СК "ПЕРСПЕКТИВА" (ОГРН 1167746225679) 

к ООО "РУСБЕЛ" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 520 375 руб., 

с участием в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по дов. №б/н от 16.10.2017г., от ответчика: не явился,  извещен,

Установил:

иск заявлен о взыскании денежных средств в размере 520 375 руб., перечисленные за не поставленный ответчиком товар  по счетам №56 от 27.04.2017г. на сумму 202 375 руб. и №57 от 27.04.2017г. на сумму 318 000  руб.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

            Исследовав материалы дела с позиции положений ст. 71 АПК РФ, суд приходит к  следующему.

 На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, 28.04.2017г. истец перечислил ответчику денежные средства в общем размере 520 375 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Сроки поставки стороны оговорили в электронной переписке от 02.05.2017г.- 3-4 мая 2017г. Однако товар истцу ответчиком не был поставлен.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

05.10.2017г., 22.10.2017г. истец претензиями потребовал ответчика возвратить перечисленные денежные средства, претензии оставлены ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

         Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара на условиях  договора, с учетом отсутствия оснований для удержания ответчиком перечисленных ему истцом денежных средств в порядке ст. 1102 ГК РФ, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 454, 487 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71, 75,  110, 102, 110, 156, 167-171, 176, 188 АПК РФ, суд

                                                          Решил:

Взыскать с ООО "РУСБЕЛ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО СК "ПЕРСПЕКТИВА" (ОГРН 

<

***>) 520 375 руб., а также госпошлину – 13 407 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба  в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

СудьяЛ.ФИО3