И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-199323/19-27-1736

08 ноября 2019г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС ТЕЛЕКОМ-ИМПОРТ" (109341, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЮБЛИНСКАЯ, ДОМ 151, ПОМЕЩЕНИЕ 328/2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 772301001,  Дата регистрации 29.12.2008)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЙ ТИ БИЗНЕС СОЛУШЕНС» (420100, 

<

...> Д. 1А, КАБ. 24, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации 19.04.2010)

о взыскании 29 655 123 руб. 82 коп. задолженности по сублицензионному договору от 07.08.2015 г. № 91-13959-15, 1 760 484 руб. 35 процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 000 000 руб. задолженности по договору поставки от 22.12.2017г. № 2694Н, 199 642 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 28.02.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БИЗНЕС ТЕЛЕКОМ-ИМПОРТ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «АЙ ТИ БИЗНЕС СОЛУШЕНС» 29 655 123 руб. 82 коп. задолженности по сублицензионному договору от 07.08.2015 г. № 91-13959-15, 1 760 484 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2018г. по 22.07.2019г., 1 000 000 руб. задолженности по договору поставки от 22.12.2017г. № 2694Н, 199 642 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2018г. по 22.07.2019г., и проценты, начисляемые на сумму долга с 23.07.2019г. по день фактической оплаты.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчиком не оплачен поставленный истцом товар и не выплачено вознаграждение, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материала дела, 07.08.2015 г. между ООО «Бизнес Телеком-Импорт» (Лицензиат, Продавец) и ООО «АЙ ТИ БИ ЭС» (Сублицензиат, Покупатель) был заключен Сублицензионный договор № 91-13959-15, согласно условиям которого Лицензиат обязуется за вознаграждение передать Сублицензиату неисключительные права на использование, распространение (передачу прав) третьим лицам, в том числе Конечным пользователям, воспроизведение, инсталляцию, копирование и запуск Программного обеспечения (далее – «ПО»). 

В соответствии с п. 1, 5 ст. 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 4.1 Договора, уплата Вознаграждения Сублицензиатом должна осуществляется путем внесения денежных средств в российских рублях на расчетный счет Лицензиата, не позднее 21 (двадцать одного) календарного дня с даты подписания Сторонами Универсального передаточного документа.

Во исполнение условий Договора, Истцом были переданы неисключительные права на ПО, что подтверждается подписанными без каких-либо замечаний сторонами УПД № BTI18023446 от 18.07.2018 г. и № BTI18029235 от 06.09.2018 г.

Между тем, Сублицензиат в установленные Договором сроки не перечислил вознаграждение Лицензиату в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 29 655 123 руб. 82 коп.

Также 22.12.2017 г. между ООО «Бизнес Телеком-Импорт» (Продавец) и ООО «АЙ ТИ БИ ЭС» (покупатель) заключен Договор поставки № 2694Н, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а последнее обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В силу ч. 1 ст.486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему Продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 Приложения № 1 к Договору № 2694Н от 22.12.2017 г., оплата товара осуществляется покупателем не позднее 180 календарных дней с момента подписания сторонами УПД.

Истец выполнил обязательства по договору в полном объеме, поставил в адрес ответчика товар на сумму 7 598 496 руб. 99 коп., что подтверждается подписанной без каких-либо замечаний сторонами УПД № BTI18008646 от 22.03.2018 г.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг по договору от 07.08.2015 г. № 91-13959-15 в размере 29 655 123 руб. 82 коп. и по договору от 22.12.2017г. № 2694Н в размере 1 000 000 руб., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Гарантийным письмом № б/н, Ответчик признал задолженность по Договору 1 и Договору 2 и обязался осуществить оплату задолженности в срок не позднее 31.03.2019 г. Однако указанные обязательства Ответчиком исполнены не были.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 – 524, 1235). 

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар и вознаграждения, иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности по договору от 07.08.2015 г. № 91-13959-15 в размере 29 655 123 руб. 82 коп. и по договору от 22.12.2017г. № 2694Н в размере 1 000 000 руб., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 760 484 руб. 35 коп. по сублицензионному договору от 07.08.2015 г. № 91-13959-15 за период с 09.08.2018г. по 22.07.2019г., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 199 642 руб. 43 коп. по договору поставки от 22.12.2017г. № 2694Н за период с 24.09.2018г. по 22.07.2019г.

При просрочке платежа поставщику кредитор вправе получить с должника проценты на суммы долга за период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем установленного договором срока по день уплаты включительно (п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).  

При расчете процентов за просрочку оплаты надо применять ставку рефинансирования Банка России в размере 8,25%, начиная с 1 июня 2015 г. кредитор должен учитывать средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованные на официальном сайте Банка России по федеральным округам, а с 01 августа 2016 года  размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изменения внесены Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Федеральным законом от 3 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.   

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 760 484 руб. 35 коп. по сублицензионному договору от 07.08.2015 г. № 91-13959-15 за период с 09.08.2018г. по 22.07.2019г., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 199 642 руб. 43 коп. по договору поставки от 22.12.2017г. № 2694Н за период с 24.09.2018г. по 22.07.2019г.  

Кроме того, на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ и пункта 48, 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период начисления, начиная с 23.07.2019г. по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 30 655 123 руб. 82 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине, в сумме 186 076 руб. 00 коп.

При изготовлении резолютивной части решения Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу была допущена опечатка при указании размера процентов по договору № 9113959-15.

Вместо 1 760 484, 35 указано 176 484, 35.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. 

Указанная опечатка не изменяет содержание решения, носит технический характер, в связи с чем подлежит исправлению.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 486, 506 – 524, 1235 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЙ ТИ БИЗНЕС СОЛУШЕНС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС ТЕЛЕКОМ-ИМПОРТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору от 07.08.2015 №91-13959-15 в размере 29 655 123 (двадцать девять миллионов шестьсот пятьдесят пять тысяч сто двадцать три) рубля, проценты в размере 1 760 484 (сто семьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 35 копеек, задолженность по договору от 22.12.2017 №2694Н в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты в размере 199 642 (сто девяносто девять тысяч шестьсот сорок два) рубля 43 копейки, государственную пошлину в размере 186 076 (сто восемьдесят шесть тысяч семьдесят шесть) рублей.

Дальнейшее начисление процентов производить на сумму 30 655 123 (тридцать миллионов шестьсот пятьдесят пять тысяч сто двадцать три) рубля 82 копейки по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 23.07.2019 года до фактического исполнения обязательства. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: Крикунова В.И.