﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-106272/2019

16 июля 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     14 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 июля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С. 

при участии:  

от истца: Баранов Д.В. (доверенность от 19.11.2020),

от ответчика: Толоконников А.А. (доверенность от 21.10.2019),

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15303/2021) акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2021 по делу № А56-106272/2019, принятое

по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"

к  индивидуальному предпринимателю Филюшкиной Ирине Владимировне

3-е лицо:  общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Ленинградский электромеханический завод"

о взыскании 

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Филюшкиной Ирине Владимировне (далее - Предпринимтель) о взыскании 3 510 920 руб. 73 коп. задолженности по договору №78020000035300 от 13.08.2010 за период с 22.05.2017 по 21.05.2018, 1 492 141 руб. 31 коп. неустойки, начисленной с 22.05.2017 по 21.05.2018, а также неустойки, начисленной с 22.05.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Ленинградский электромеханический завод". 

Решением от 25.03.2021 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Компания обратилась с апелляционной жалобой, просит решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на следующие обстоятельства. Суд пришел к необоснованному выводу о недоказанности факта безучетного потребления электроэнергии, в материалы дела представлены акты, подписанные без разногласия. Факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока приводит к искажению прибором учета данных об объеме потребления электроэнергии. Самовольная замена пломб на приборе учета квалифицируется как безучетное потребление электроэнергии. 

От ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать. 

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. 

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В обоснование исковых требований Компания сослалась на следующие обстоятельства. 13.08.2010 Компания (гарантирующий поставщик) и Филюшкина И.В. (потребитель) заключили договор энергоснабжения №35300, по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. 

21.05.2018 проведена проверка приборов учета ответчика, установленных на энергоснабжаемом объекте по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 147-149, лит. Д. 

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.05.2018 №00502 1217/031/1, в котором отражено, что значение коэффициента трансформации (результат) равно 0,14 и не соответствует заводскому 0,2, что приводит к недоучету электрической энергии.

Предметом исковых требований является взыскание с ответчика стоимости объема безучетного потребления электроэнергии за период с 22.05.2017 по 21.05.2018 и неустойки, начисленной на сумму долга. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, а также приборов и оборудования.

Согласно пункту 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Пунктом 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (далее - Правила эксплуатации), утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок и инструкций заводов-изготовителей.

Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие целей учета установленным требованиям. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию (пункт 2.11.17 Правил N 6). Аналогичные положения содержатся в договоре.

Согласно пункту 2 Основных положений "безучетное потребление" - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Оснований для удовлетворения исковых требований не имелось в силу следующего.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости нежилое здание, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 147-149, лит. Д (далее – объект), приобретено Филюшкиной И.В., дата государственной регистрации права  - 12.08.2005. 

17.02.2009 по договору купли-продажи объект продан Удальцовой Н.Н. 

22.02.2019 Филюшкина И.В. по договору купли-продажи недвижимого имущества вновь стала  собственником объекта. 

Филюшкина И.В. не могла заключить договор энергоснабжения №35300 от 13.08.2010, поскольку в 2009г. продала объект.

 Акт о неучтенном потреблении электроэнергии №00502 1217/031/1 составлен 21.05.2018, в то время как в период с 17.02.2009 по 21.02.2019 Филюшкина И.В. не являлась собственником спорного объекта. 

Акты от 21.05.2018 о неучтенном потреблении электроэнергии, о проведении инструментальной проверки составлены в отношении объекта, собственником которого не является ответчик. Учитывая изложенное, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. 

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.03.2021 по делу №  А56-106272/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова