ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-17253/2018

г. Самара

22 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена15 ноября 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 22 ноября 2018 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Балашевой В.Т.,

судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии:

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 10.04.2018,

от ответчика (до перерыва) – представитель ФИО3, доверенность от 07.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 - 15 ноября 2018 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Медиа Сервис» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2018 года по делу № А65-17253/2018 (судья Гиззятов Т.Р.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Медиа Сервис» к акционерному коммерческому банку «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) о признании недействительной доверенности от 02.11.2007 выданной за подписью директора общества с ограниченной ответственностью «Медиа Сервис» ФИО4 на имя ФИО5, о признании недействительным договора поручительства к кредитному договору 

<

***> от 21.11.2007,

третьи лица: ФИО5, общество с ограниченной ответственностью «КИТ Финанс Капитал», 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Медиа Сервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному коммерческому банку "Абсолют Банк" (далее – ответчик) о признании недействительной доверенности от 02.11.2007, выданной за подписью директора ООО «Медиа Сервис» ФИО4 на имя ФИО5, о признании недействительным договора поручительства к кредитному договору № 

<

***> от 21.11.2007, заключенного между сторонами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО5 и  общество с ограниченной ответственностью «КИТ Финанс Капитал».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2018 года по делу № А65-17253/2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2018 года по делу № А65-17253/2018 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Доводы заявителя жалобы мотивированы несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального и процессуального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 08.11.2018  на 9 час. 20 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08.11.2018 в судебном заседании объявлялся перерыв до 15.11.2018 до 17 час. 10 мин.

Представители третьих лиц в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц.

В судебном заседании 08.11.2018 истцом подано заявление об отказе от иска.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что истцу известны последствия, предусмотренные статьями 150-151 АПК РФ.

Представитель ответчика возражал против заявления истца об отказе от иска.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Заявление об отказе от иска подписано директором истца ФИО6

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом принятия судом отказа от иска и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое решение отменить и прекратить производство по делу.

В соответствии с положениями частей 1 и 5 статьи 110, статьи 151 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, и разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", государственная пошлина, уплаченная при подаче иска и апелляционной жалобы, подлежит возврату истцу.

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Медиа Сервис» от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2018 года по делу № А65-17253/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Сервис» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000 руб., уплаченную при подаче иска по чеку – ордеру от 30.05.2018, и в размере 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чеку – ордеру от 12.10.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            В.Т. Балашева

 

Судьи                                                                                            С.А. Кузнецов

      К.К. Туркин