АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7582/2021

г. Астрахань

05 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  03 марта 2022года. 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  Управления муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу «Почта России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 308 459 руб. 09 коп. за период с 01.01.2019 г. по 27.12.2021 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 821 руб. 42 коп. за период с 11.01.2019 г. по 27.12.2021 г.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 23.06.2021 г.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 27.07.2020 г.

 

 

         Управление муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань»  в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Почта России»  о взыскании неосновательного обогащения в сумме 308 459 руб. 09 коп. за период с 01.01.2019 г. по 27.12.2021 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 821 руб. 42 коп. за период с 11.01.2019 г. по 27.12.2021 г.

           Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. Просит иск удовлетворить. Изложилдоводы искового заявления.

            Представитель ответчика иск не признает, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

            Суд в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 03.03.2022 г. до 15 часов 30 минут.

Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда Астраханской области.

Представитель ответчика просит приобщить к материалам дела копии платежных поручений

Судом заявленное ходатайство удовлетворено, документ приобщен к материалам дела.

Представитель истца заявил ходатайств о приобщении к материалам дела расчет начисления процентов  за неосновательное обогащение от пользования незаконно занимаемого помещения.

Суд приобщил указанный расчет к материалам дела.

Представители сторон  в судебном заседании подписали  признание обстоятельств, не требующих дальнейшее  доказывания, согласно которому стороны  признаю сумму начисления ежемесячного платежа за пользование нежилым помещением в размере 11 479 руб.27 коп.

Судом принято признание сторонами обстоятельств, не требующих дальнейшего доказывания..

           Суд, выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 26.03.2004г.  между Комитетом по управлению имуществом г. Астрахани  (Комитет) и ФГУП «Почта России» в (Арендатор) заключен договор на аренду муниципальных нежилых помещений (строений) г. Астрахань №11407 (далее - договор), по условиям которого комитет сдает в Арендатору в арендное пользование нежилое помещение на  1 этаже, д. 7, пом. 245,проезд Воробьева,  общей площадью 245 кв.м. 

            Срок аренды определен сторонами до 20.03.2005г. с правом пролонгации.

            По соглашению  сторон данный  договор  аренды  расторгнут  с 03.08.2018г..

       Между сторонами подписан  акт  о приеме  нежилого  помещения  от 03.08.2018г., но фактически помещение не возвращено арендодателю. 

              Ответчик в период с  01.01.2019 г. по 27.12.2021 г.   без наличия законных оснований использовал спорное нежилое помещение под отделение почтовой связи,  о чем в материалы дела представлены акты обследования объекта муниципального нежилого фонда от 15.11.2018г., 08.04.2018 г., 23.12.2020 г.

            Данные факт ответчиком не оспаривается.

            За период с   01.01.2019 г. по 27.12.2021 г.    за ответчиком  числится задолженность  за фактическое использование данного нежилого помещения  в размере  308 459 руб. 09 коп.

             В соответствии с Федеральным Законом N 171-ФЗ "Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия "Почта России"Ю, основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений        в отдельные законодательные акты Российской Федерации ФГУП «Почта России» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования в АО «Почта России».     

             Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность, оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, возражения ответчика, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ каждое доказательство, как в отдельности, так и в совокупности, пришел к следующим выводам. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие неосновательного обогащения. 

В соответствии с частью 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

             В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Согласно уведомлению  об изменении арендной платы,  сумма арендной платы в месяц составляет  11 479 руб. 27 коп.  с 01.05.20205г. 

Представители сторон  подписали  признание обстоятельств, не требующих дальнейшее  доказывания, согласно которому ответчик признает сумму начисления ежемесячного платежа за пользование нежилым помещением в размере 11 479 руб.27 коп.

   Согласно части 2 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

Суд принял подписанное сторонами заявление о признании обстоятельств.

Признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика. 

          В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 38 информационного письма от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", в случае фактического пользования арендованным имуществом после прекращения договора аренды арендодатель вправе требовать внесения арендной платы в размере, определенном договором аренды.

Таким образом, если договором не установлено иное, арендодатель вправе требовать взыскания арендной платы на условиях заключенного договора аренды за весь период использования оборудования до его фактического возврата.

Проверив расчет задолженности на сумму  308 459 руб. 09 коп., суд признает его верным.

Доводы ответчика относительно  безвозмездного характера пользования спорным объектом  в силу положений  ст. 20 ФЗ №171, а также  ФЗ № 176 "О почтовой связи" не состоятельны.

Данным доводам дана оценка  определением ВС РФ от 09.12.2021 г. по делу № А05 - 3535/2020.

           В упомянутом определении указано,  что исходя из буквального содержания положений пунктов 24 и 25 статьи 19 Закона N 171-ФЗ "Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", основах деятельности акционерного общества "Почта России" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в состав имущественного комплекса Предприятия, подлежащего передаче АО "Почта России" в качестве вклада Российской Федерации в уставный капитал Общества, подлежат включению объекты недвижимого имущества, находящиеся в собственности только Российской Федерации и предоставленные Российской Федерацией Предприятию на праве аренды.

В отношении недвижимого имущества, находящегося в собственности муниципального образования, такая норма в Законе N 171-ФЗ отсутствует.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что 

<

...> принадлежит Муниципальному образованию «Город Астрахань», о чем 27.12.2017 г. произведена государственная регистрация.

Доказательств оплаты неосновательного обогащения, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в размере  308 459 руб. 09 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период  в сумме  9 594 руб. 69 коп. коп. за период с 11.01.2019 г. по 27.12.2021 г.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Суд, проверив расчет, считает  его верным. 

Таким образом, исковые требования истца о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами в сумме  9 594 руб. 69 коп. коп. за период с 11.01.2019 г. по 27.12.2021 г.подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  истец от уплаты государственной пошлины освобожден, в силу  п.  3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

При изготовлении полного  текста решения судом установлена опечатка в наименовании ответчика в резолютивной части решения. Указано: «Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России»; между тем правильно: «Акционерного общества  «Почта России».

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд считает необходимым по собственной инициативе устранить указанную арифметическую ошибку при изготовлении полного текста решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Почта России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Управления муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  неосновательное обогащение в сумме 308 459 руб. 09 коп. за период с 01.01.2019 г. по 27.12.2021 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  9 594 руб. 69 коп. коп. за период с 11.01.2019 г. по 27.12.2021 г.

Взыскать с  Акционерного общества «Почта России»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9361 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

С.В. Богатыренко