АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15522/2018

г. Новосибирск

13 августа 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 07 августа 2018 года.

 Полный текст судебного акта изготовлен 13 августа 2018 года.                      

        Арбитражный  суд     Новосибирской    области  в  составе судьи  Нефедченко И.В.,    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного энергетического предприятия «Промтехэнерго» (ОГРН 

<

***>), р.п. Колывань Новосибирской области, 

к акционерному обществу «Управляющая компания «Научно-технологический парк  в сфере биотехнологий» (ОГРН 

<

***>), р.п. Колывань Новосибирской области, 

о взыскании суммы основного долга в размере 905255 рублей 37 копеек, суммы пени в размере 305371 рубля 45 копеек, 

      при участии представителей сторон:

       от истца: ФИО2, - доверенность № 577 от 19.06.2018 года, паспорт, ФИО3, - доверенность № 902 от 10.08.2017 года, паспорт;  

       от ответчика: не явился, извещен,

установил:

муниципальное унитарное энергетическое предприятия "Промтехэнерго"   (далее по тексту – истец) обратилось с иском к акционерному обществу «Управляющая компания «Научно-технологический парк  в сфере биотехнологий» (далее по тексту – ответчик) о взыскании   суммы основного долга  по договору № Т/к-285 на отпуск и потребление теплоэнергии от 29.11.2013 за период  с 01.02.2016 по 05.04.2018 в размере 905 255 рублей 37 копеек, 133 301 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

            Впоследствии истцом заявлено об изменении исковых требований, согласно которым просит взыскать сумму основного долга в размере 905 255 рублей 37 копеек, сумму пени в размере 305 371 рубля 45 копеек.

          Данные изменения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты судом.

 Исковое заявление основано на ст.ст.307, 309, положениями Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», а также условий договора № Т/к-285 от 29.11.2013 и мотивированно ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате за потребленную  тепловую энергию.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования,  с учетом уточнений, просит иск удовлетворить. 

Ответчик представил отзыв по иску, согласно которому полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из того, что задолженность ответчика перед истцом за период с 01.03.2017 по 30.09.2017 возникла из нового договора теплоснабжения № Т/С-285 от 06.03.2017, заключенного между истцом и ответчиком,  в связи с чем,  не может быть взыскана в рамках настоящего дела, предметом которого является требование о взыскании задолженности по договору № Т/к-285 от 29.11.2013. Более подробно возражения изложены в отзыве на иск от 06.08.2018.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив  их   с   нормами  действующего законодательства,  Арбитражный суд Новосибирской области, не нашел оснований для отказа в иске.

Как следует из материалов дела, 29.11.2013 между  МУЭП «Промтехэнерго» (поставщик)  и  ОАО «УК Биотехнопарк» (ныне АО«УК Биотехнопарк», абонент),   заключен договор на отпуск и потребление теплоэнергии № Т/к-285 (далее догов), согласно условиям которого, поставщик обязуется подавать абоненту тепловую энергию на строительство объекта абонента – центра коллективного пользования «УК Биотехнопарк», расположенного на земельном участке 7933+/-62 кв.м. с кадастровым (условным) номером 54:19:190102:4539 в Новосибирской области, Новосибирском районе, рп Кольцово, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1 договора).

Пунктом 5.3 договора, предусмотрен следующий порядок расчетов  за потребленную тепловую энергию.

до 15 числа текущего месяца – в объеме договорной величины текущего месяца абонент производит самостоятельно;

до 15 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет по фактическому потреблению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.   

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Свои обязательства по договору истец исполнял надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами за указанный период, актом сверки взаимных расчетов.   

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом не принимаются, в связи с тем, что фактически ответчиком не оспорены представленные истцом сведения об объемах поставленного ресурса, в связи с чем, наличие заключенного между сторонами по договору теплоснабжения № Т/С-285 от 06.03.2017, не является основанием для неоплаты задолженности за фактически потребленный ресурс в заявленный период

С учетом изложенного, в отсутствии доказательства оплаты потребленной  энергии за период с 01.02.2016 по 05.04.2018 требование истца о взыскании   суммы основного долга в размере 905 255 рублей 37 копеек является обоснованным и   подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы пени.

         Согласно ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании данной нормы истцом произведен расчет пени за период с 16.03.2016  по 05.04.2018 в размере 305 371 рублей 45 копеек.

Расчет пени судом проверен, признан правомерным. 

Контррасчет суммы пени судом не принимается, в связи с тем, что ответчиком не учтен период просрочки с 16.04.2017 по 05.04.2018.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы основного долга и пени в указанных размерах является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном объёме. 

         Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания «Научно-технологический парк  в сфере биотехнологий» (ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного энергетического предприятия «Промтехэнерго (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 905255 рублей 37 копеек, сумму пени в размере 305371 рубля 45 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23386 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания «Научно-технологический парк  в сфере биотехнологий» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1720 рублей.

Исполнительные листы  выдать  после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                    И.В. Нефедченко