АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-14182/2024

город Вологда

04 марта 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2025 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лудковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копосовой В.Ю. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кооператива (колхоза) пригородного «Плюс» к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании 4 046 515 руб. 02 коп.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 28.11.2024, ФИО3 по доверенности от 12.01.2025,

у с т а н о в и л :

сельскохозяйственный кооператив (колхоз) пригородный «Плюс» (ИНН 

<

***>) (далее – истец, кооператив) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным заявлением от 24.02.2025, к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>) (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании всего 4 046 515 руб. 02 коп., в том числе задолженность по договору №4 купли-продажи племенных сельскохозяйственных животных от 01.06.2024, неустойка за период с 10.01.2025 по 18.02.2025 в размере 155 635 руб. 02 коп. 

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), своего представителя для участия не направил. Предварительное судебное заседание проведено в соответствии со статьей 136 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ 04.03.2025 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. После завершения предварительного судебного заседания дело рассмотрено по существу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

В обоснование предъявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара в рамках договора №4 купли-продажи племенных сельскохозяйственных животных от 01.06.2024.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор №4 купли-продажи племенных сельскохозяйственных животных от 01.06.2024 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить племенных нетелей молочного направления голштинской породы в количестве двадцать одна голова, именуемый в дальнейшем товар, согласно приложению №1 к настоящему договору и уплатить за товар определенную цену. Наименование, порода, количество и цена товара указаны в приложении №1 (л.д. 21-25).

Дополнительным соглашением к договору от 31.10.2024 стороны согласовали, что платеж в размере суммы фактически отгруженной партии животных, указанной в акте приема-передачи, осуществляется покупателем до 30.12.2024 (л.д. 66).

Во исполнение договорных обязательств продавец поставил покупателю товар на общую сумму 3 890 880 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 11.07.2024 №401 (л.д. 27).

В нарушение условий договора предприниматель не произвел оплату по договору в установленные сроки, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензии, в которых предложил в добровольном порядке оплатить задолженность по договору в сумме 3 890 880 руб. (л.д. 67-68).

Поскольку в добровольном порядке требование об оплате задолженности ответчиком не выполнено, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт поставки товара ответчику и его принятие подтверждается материалами дела, ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств полной оплаты товара не представил, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 3 890 880 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За просрочку оплаты истцом начислена неустойка за период с 10.01.2025 по 18.02.2025 в общей сумме 155 635 руб. 02 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 10.2. договора стороны согласовали, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. 

Расчет неустойки судом проверен и принимается в определенном истцом размере. 

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания неустойки за период с 10.01.2025 по 18.02.2025 в общей сумме 155 635 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с заявлением истцом по платежному поручению 31.10.2024 №3310 уплачена государственная пошлина в сумме 148 847 руб. (л.д. 20).

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины от суммы исковых требований с учетом принятого судом уменьшения требований составляет 146 395 руб.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 146 395 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в размере 2452 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу сельскохозяйственного кооператива (колхоза) пригородного «Плюс» (ИНН 

<

***>) всего 4 046 515 руб. 02 коп., в том числе основной долг в размере 3 890 880 руб., неустойку в размере 155 635 руб. 02 коп., а также        146 395 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить сельскохозяйственному кооперативу (колхоз) пригородный «Плюс» государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 2452 руб., уплаченную по платежному поручению от 31.10.2024 №3310.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.                                      

Судья                                                                                                  Н.В. Лудкова