Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-75224/23

19 февраля 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19.02.2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола помощником судьи К.С. Устименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энигма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) при участии третьих лиц – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании

при участии в заседании - согласно протоколу от 05.02.2024 г., 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Энигма» (далее – общество) о взыскании - 15 171 руб. 52 коп. задолженности за декабрь 2022 года, 402 руб. 63 коп. неустойки за период с 11.01.2023 по 25.02.2023 с начислением неустойки по день фактической оплаты, судебных расходов по оплате услуг почтовой связи и государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Определением от 16.08.2023 Арбитражного суда Тюменской области дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Определением от 08.09.2023 иск компании принят к производству Арбитражного суда Московской области.

В судебное заседание не обеспечена явка представителей лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте.

Истцом заявлено, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому истец отказывается  от исковых требований в части взыскания – 15 171 руб. 52 коп. задолженности и об изменении суммы неустойки. Полномочия представителя истца, подписавшего заявление, судом проверены. Ответчиком возражений против ходатайства истца в порядке статьи 49 АПК РФ не заявлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Рассмотрев заявление истца, суд полагает, что в части требований о взыскании – 15 171 руб. 52 коп. задолженности производство подлежит прекращению.

В связи с принятием судом ходатайства, предметом спора являются требования о взыскании – 1 974 руб. 05 коп. неустойки за период с 11.01.2023 по 28.07.2023 года.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 210, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расчет неустойки, произведенный истцом, документально обоснован, ответчиком по существу не оспорен, разногласий не заявлено. Каких-либо возражений по спорному периоду и составу (по объему и структуре), предъявленной ко взысканию суммы не поступало.

Данных опровергающих и/или исключающих требование истца суду не представлено.

Мотивированных возражений относительно требований истца о возмещении расходов по оплате услуг почтовой связи, ответчиком не заявлено.

Оснований для освобождения ответчика от оплаты суммы штрафных санкций, а также для снижения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Каких-либо доказательств опровергающих заявленные истцом требования в материалы дела не представлено и судом не установлено правовых оснований для отказа в удовлетворении иска.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 106, 110, 150, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части взыскания – 15 171 руб. 52 коп. задолженности. Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энигма» в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» - 1 974 руб. 05 коп. неустойки за период с 11.01.2023 по 28.07.2023 года, 37 руб. 40 коп. расходов по оплате услуг почтовой связи, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                                                                        Б.М. Кушнаренко