Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции 

 

г. Краснодар                                                                                Дело № А32-52617/2022

                                                                                                                                32/377-Б

12 мая 2023 года 

 

Резолютивная часть решения принята 11 мая 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2023 года. 

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Решетникова Р.А., 

при ведении протокола помощником судьи Рыбалко В.В., 

            рассмотрев заявление ФИО1 о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Краснодар, адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 (доверенность от 03.05.2023), ФИО4 (доверенность),

от ФИО2: ФИО5 (доверенность от 28.04.2023) 

 

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Краснодар, адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 31.10.2022 заявление оставлено без движения. Заявитель устранил в срок допущенные нарушения.

Определением от 18.11.2022 заявление принято к производству.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем указана Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих Единство».

В судебном заседании представители заявителя поддержали заявление о признании ФИО2 банкротом. 

Представитель должника подержала требования ФИО1

В качестве доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств для оплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. 

Предложенной кредитором Ассоциацией «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих Единство» представлена в суд кандидатура ФИО6– как лица, соответствующего требованиям Закона о банкротстве для утверждения в качестве финансового управляющего.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 11.05.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление следует признать обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Как видно из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № 2 от 01.10.2019, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 Денежную сумма в размере 2 614 000 руб. с обязательством возврата до 01.03.2020г.

Передача денежных средств подтверждается распиской от 01.10.2019г.

Согласно п. 5.1. договора займа, пользование займом осуществляется платно, с выплатой 5 (пяти) процентов ежемесячно в размере 130 700 руб.

Согласно п. 5.2. договора займа, плата за пользование займом выплачивается помесячно, каждое 1-е число последующего.

По условиям п. 6.3. договора займа, в случае не возвращения суммы займа в срок, заемщик уплачивает пеню в размере 0,2 % от невозвращенной суммы, за каждый день просрочки.

Решением Советского районного суда города Краснодара от 03.02.2022 года по делу №2-1511/2022 взыскано в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскана задолженность сумму основного долга в размере 2 614 000 руб., пени за просрочку возврата денежных средств в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом 3 136 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., в остальной части иска отказано.

Между ФИО7 и ФИО2 05.12.2019 заключен договор займа № 4 на сумму 1 500 000 руб. с ежемесячной платой за пользование займом в размере 5% (75 000 руб.), сроком до 05.06.2020. Проценты за первые четыре месяца в сумме 300 000 руб. выплачиваются при подписании договора займа/п.п. 1.1, 4.2, 5.1.

В обеспечение обязательств ФИО2, вытекающих из указанного договора займа, между ФИО2 с одной стороны и ФИО7 с другой стороны заключен договор залога от 05.12.2019 трех земельных участков:

площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №;

площадью 830 кв.м, с кадастровым номером №;

площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №.

            Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами п. 21.

            Пунктом 6.3 договора займа в случае несвоевременного возврата денежных средств предусмотрена пеня в размере 0,2% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки.

Заимодавец выполнил обязательства по договору займа, предоставив денежные средства, что  подтверждается распиской.

На основании договора уступки требования (цессии) от 01.07.2021 ФИО7 уступил ФИО1, а последний принял требования к ФИО2 по договору займа от 05.12.2019 и договору залога от 05.12.2019, о чем ФИО2, было направлено соответствующее уведомление.

Решением Советского районного суда города Краснодара от 09.11.2021 года по делу №2-9854/202 1взыскано  в пользу ФИО1 с ФИО2 в задолженность по договору займа от 05.12.2019 № 4 в общей сумме 4 980 000 руб. и расходы на оплату представительских услуг в размере  5 000 руб.

Обратить взыскание на предметы залога:

земельный участок, площадью 600 кв.м, кадастровым номером № , путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену земельного участка в размере 720 000 руб.;

земельный участок, площадью 830 кв.м, кадастровым номером № , путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену земельного участка в размере 996 000 руб.;

земельный участок, площадью 600 кв.м, кадастровым номером № , путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену земельного участка в размере 720 000 руб.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношением к лицам, участвующим в деле.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: 

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; 

признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; 

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.    

Пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 названного Закона, и доказана неплатежеспособность гражданина. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, если имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

 - гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

 - гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

 - гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; - план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. 

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов. 

В силу пункта 8 статьи 213.6 указанного Закона арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. 

Судом установлено, что в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ, при рассмотрении дела, ФИО2 не представлены доказательств ничтожности договор займа, а также доказательства исполнения обязательств по нему. 

При этом, право на выбор определенного способа защиты гражданских прав принадлежит лицу, чье право нарушено, и реализация такого права выбора не свидетельствует о злоупотреблении со стороны заявителя. 

Согласно материалам дела, ФИО2 подержал заявление кредитора о признании его несостоятельным (банкротом).

Учитывая изложенное, данные обстоятельства должником не оспариваются и подтверждаются его волеизъявлением о необходимости введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В силу ст. Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 настоящего ФЗ; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

К иным случаям, предусмотренным настоящим Федеральным законом относится случай предусмотренный п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд установил, что должник не соответствует требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, так как не имеет источников дохода в размере достаточном для рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации его долгов в сроки, предусмотренные п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве.

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения процедуры реализация имущества гражданина.

Кредитором была предложена Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих Единство». Ассоциацией была представлена кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6

В соответствии с положениями статьи 45 Закона о банкротстве временным управляющим должника подлежит утверждению кандидатура, которая предложена заявителем по делу о банкротстве и соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд не располагает сведениями, указывающими на то, что представленная Ассоциацией «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих Единство» арбитражного управляющего является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, предложенная кандидатура подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Краснодарского края  

 

РЕШИЛ:

Признать требования ФИО1 к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Краснодар, адрес: 

<

...>) обоснованными.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Краснодар, адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом) несостоятельным и ввести в отношении его процедуру реализации имущества гражданина. 

            Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Краснодар, адрес: 

<

...>) ФИО6, члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих Единство».

Включить требования ФИО1 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Краснодар, адрес: 

<

...>) в размере 7 594 000 рублей основной долг, 3 136 800 рублей проценты за пользование займом, 35 000 рублей расходы по оплате услуг представителя и отдельно в третью очередь пени в размере 500 000 рублей, из которых требования в сумме 4 985 000 рублей, как обеспеченные залогом имущества должника.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Краснодар, адрес: 

<

...>) в пользу ФИО1 300 рублей государственной пошлины.

рассмотрение отчёта финансового управляющего на 09 ноября 2023 года на 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 606. Информация по делу может быть получена на сайте www.krasnodar.arbitr.ru.

ФИО2? не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него (должника) банковские карты;

? в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать финансовому управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности. Доказательства исполнения представить в арбитражный суд. 

При неисполнении ФИО2 обязанности по передаче документации финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о выдаче исполнительного листа в указанной части.

Кредитные организации обязаны уведомить финансового управляющего об имеющихся у них вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

Регистрация перехода или обременения прав должника на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению.

Должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Финансовому управляющему: по результатам реализации имущества гражданина представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», анализ фин. состояния (принятия должником на себя заведомо неисполнимых обязательств), а также позицию по результатам процедуры.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Краснодарского края.

Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в  судебных заседаниях можно  получить  в Интернете: http://krasnodar.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                               Р.А. Решетников