ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-926/2018

г. Киров

15 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

при участии в судебном заседании представителей:

истца –  ФИО3, по доверенности от 27.12.2018,

ответчика – ФИО4, по доверенности от 02.03.2018, ФИО5, по доверенности от 12.03.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО6, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

на решение Арбитражного суда Кировской области от 27.12.2018 по делу № А28-926/2018, принятое судом в составе судьи Мочаловой Т.В.

по иску открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО6 (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО7, акционерное общество «Горэлектросеть»,

о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО6 (далее – ИП ФИО6, ответчик, заявитель) 119 193 руб. 33 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 04.12.2015 по 08.02.2016 (далее – Спорный период) и предъявленную к оплате в счетах-фактурах от 30.10.2017.

Исковые требования Общества основаны на статьях 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО7 (далее – ИП ФИО7), акционерное общество «Горэлектросеть» (далее – АО «Горэлектросеть»).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 27.12.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении иска к ИП ФИО6 отказать.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что спорное помещение в период с декабря 2015 года по февраль 2016 года находилось во временном пользовании арендаторов, ИП ФИО6 не мог использовать принимаемую ими и необходимую для обслуживания указанного помещения электроэнергию; не мог совершать действия, влекущие безучетое потребление электроэнергии, то есть допускать нарушения установленного договором энергоснабжения порядка ее учета. Суд не изучил договор аренды ИП ФИО6 с ИП ФИО7 от 08.12.2015 с учетом требований статьи 431 ГК РФ, а именно пункта 3.2 договора. Довод истца о том, что ему было неизвестно о наличии договора аренды ИП ФИО6 с ИП ФИО7 является необоснованным, поскольку при рассмотрении дела А28-4959/2016 истец участвовал, ИП ФИО7 был привлечен к участию в деле, договор аренды был представлен. Надлежащим ответчиком является ИП ФИО7. Кроме того, в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о самовольном подключении энергопринимающих устройств ответчиком к объектам электросетевого хозяйства истца. Акт о неучтенном потреблении от 29.01.2016 не соответствует требования статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ, поскольку указанный акт не соответствует пунктам 192, 193 Основных положений № 442. Не доказано и то, что представитель арендатора продавец ФИО8 является работником ИП ФИО6 или иным лицом, за действия которого он несет ответственность.

Истец в отзыве отклонил доводы заявителя, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Подробно позиция изложена письменно.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 04.02.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.02.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кировской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

ИП ФИО6 является собственником торгового помещения, площадью 118,4 квадратных метров, с кадастровым номером: 43:40:0407:001:2053/09:1001/А, расположенного по адресу: 

<

...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.01.2008 № 43АВ044040, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 17.10.2017 и не оспаривается ответчиком.

По договору аренды от 01.03.2014 спорное помещение было передано в пользование ИП ФИО9

10.07.2014 OOO «ЕЭС.Гарант» (энергоснабжающая организация) в лице Общества и ИП ФИО9 (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 835101, по условиям которого энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Точка поставки по договору - во ВРУ-0,4 кВ общежития на кабельных наконечниках в сторону потребления электроэнергии, объектом энергоснабжения является магазин автозапчастей «TOYOTA» по адресу: 

<

...>.

ИП ФИО9 занимал спорное помещение по договору аренды в период с 01.03.2014 по 30.06.2014, который затем продлевался.

22.10.2015 ИП ФИО9 обратился с заявлением о расторжении договора, который расторгнут сторонами с 04.12.2015. Показания электросчетчика зафиксированы - 192 080 кВт/ч.

08.12.2015 спорное помещение магазина передано в аренду ИП ФИО7 на срок с 20.12.2015 по 29.11.2016. 

30.03.2016 ИП ФИО6 заключил договор аренды спорного помещения с OOO «Вандер» на срок с 04.04.2016 по 31.12.2016.

29.01.2016 АО «Горэлектросеть» в отношении спорного нежилого помещения провело проверку правильности учета электроэнергии на указанном объекте, в ходе которой установило факт отсутствия на приборе учета пломбы сетевой организации или гарантирующего поставщика. По результатам проверки АО «Горэлектросеть» составило акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

На основании акта АО «Горэлектросеть» рассчитало объем неучтенного потребления электроэнергии в соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442.

Невключение Обществом указанного объема потребленной электроэнергии в объем полезного отпуска электроэнергии послужило основанием для обращения АО «Горэлектросеть» с иском в суд.

Данные требования АО «Горэлектросеть», в частности, акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 29.01.2016, являлись предметом рассмотрения дела № А28-4959/2016.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2017 по делу № А28-4959/2016, в объем полезного отпуска АО «Горэлектросеть» включен объем электроэнергии в размере            18 746,45 кВт/ч, потребленный за период с 04.12.2015 по 08.02.2016 в спорном помещении.

Судами установлено, что предыдущий арендатор помещения ИП ФИО10 расторг договор энергоснабжения спорного помещения 04.12.2015. 

Далее договор энергоснабжения заключен с OOO «Вандер» в мае 2016 года.

ИП ФИО9 не выставлялись счета-фактуры и акты электропотребления на оплату за период с декабря 2015 года по февраль 2016 года.

После вступления в законную силу судебных актов по делу № А28-4959/2016 Общество предъявило ИП ФИО6, как собственнику спорного помещения, для оплаты стоимость электроэнергии в сумме 119 193 руб. 33 коп. за объем электроэнергии в размере 18 746,45 кВт/ч, выставив счета-фактуры от 30.10.2017 № 0054665/0110 за декабрь 2015 года, № 0054666/0110 за январь 2016 года, № 0054667/0110 за февраль 2016 года.

В претензии от 08.11.2017 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

На основании пункта 121 Основных положений № 442 в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, обязана обеспечить введение полного ограничения режима потребления такого лица в установленном положением порядке.

При выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X Основных положений № 442 акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с Основными положениями дату и время введения полного ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

Пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес: - гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; - лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение десяти дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно пункту 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электроэнергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электроэнергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Из указанных правовых норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности).

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель в жалобе считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку спорное помещение в спорный период находилось в пользовании ИП ФИО7.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственником Помещения в спорный период являлся ИП ФИО6.

Согласно выводам судов по делу № А28-4959/2016 факт безучетного потребления энергоресурса доказан, период, который подлежал включению в полезный отпуск - с 04.12.2015 (момент расторжения договора энергоснабжения с ИП ФИО9) - по 08.02.2016 (момент уведомления сетевой организации о расторжении договора с ИП ФИО9), объем электроэнергии составил 18746,45 кВт/ч.

Таким образом, гарантирующий поставщик выставил указанный объем в соответствии с судебными актами по делу № А28-4959/2016 ИП ФИО6 как собственнику Помещения за фактическое электропотребление.

В соответствии с пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Действующее законодательство не содержит норм, влекущих возникновение обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем таких услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Пунктом 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии и нести расходы на содержание имущества в отношениях с арендодателем, а не с исполнителем вышеназванных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

При этом ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

В отсутствие договора энергоснабжения между арендатором нежилого помещения и исполнителем услуг (ресурсоснабжающей организации), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Данная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2017 № 303-ЭС16-14807.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что именно ИП ФИО6 является надлежащим ответчиком по настоящему спору.

Довод заявителя о том, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен с нарушением требований пунктов 192, 193 Основных положений № 442, не влияет на правильность принятого судебного акта, поскольку при рассмотрении дела № А28-4959/2016 факт безучетного потребления энергоресурса признан судом доказанным.

Доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Новых доводов, влияющих на оценку судом спорной ситуации, заявителем жалобы не приведено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 27.12.2018 по делу № А28-926/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО6 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.В. Чернигина

                         ФИО11

И.Ю. Барьяхтар