АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-2498/2022

г. Ставрополь

17 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 ноября 2022 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации города Ставрополя, ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю, ОГРН 

<

***>,                г. Ставрополь, обществу с ограниченной ответственностью «АССА+», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, с привлечением третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о признании незаконными действий Управления Россрестра по СК, 

при участии в судебном заседании представителей заявителя ФИО1 по доверенности от 21.01.2022, представителя Управления Росреестра по СК ФИО2 по доверенности от 10.01.2022, представителя ООО «АССА+» ФИО3 по доверенности от 11.10.2019, в отсутствие иных участников процесса,

установил:

Администрация города Ставрополя (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее – Управление Россрестра по СК), обществу с ограниченной ответственностью «АССА+» (далее – ООО «АССА+», общество), с заявлением:

- о признании незаконными действий Управления Россрестра по СК, выразившихся в осуществлении государственной регистрации права собственности от 23.11.2021 № 26:12:022505:398-26/474/2021-1 за ООО «АССА+» в отношении нежилого здания с кадастровым номером 26:12:022505:398, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 1349,3 кв.м,

- об обязании Управления Россрестра по СК исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности от 23.11.2021 № 26:12:022505:398- 26/474/2021-1 за ООО «АССА+» в отношении нежилого здания с кадастровым номером 26:12:022505:398, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 1349,3 кв.м,

- о восстановлении записи о государственной регистрации права собственности от 21.05.2001 за № 26-01/1244/2001-494 за ООО «АССА+» в отношении нежилого помещения здания с кадастровым номером 26:12:000000:3448, с литером Д, площадью 932 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 1349,3 кв.м.

Определением от 28.02.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя.

Представитель Администрации в заседании просил удовлетворить заявленные требования, считая незаконными действия Управления Росреестра по СК, выразившиеся в государственной регистрации права собственности ООО «АССА+» на здание с кадастровым номером 26:12:022505:398.

Заявитель полагал, что Управлением проведена правовая экспертиза документов ненадлежащим образом, поскольку земельные участки, на которых расположено нежилое здание, не были предоставлены ООО «АССА+». Земельный участок с кадастровым номером 26:12:022505:19 предоставлен лишь в 2019 под нежилое помещение. Также администрация указывала на разночтения в значениях площади нежилого здания, указанных в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию, и содержащихся в ЕГРН.

Ввиду изложенного Администрация пришла к выводу об отсутствии оснований для внесения в ЕГРН записей о праве собственности ООО «АССА+» на нежилое здание.

Факт нарушения прав Администрация связывает с обращением в будущем ООО «АССА+» с заявлениями о приобретении земельных участков, на которых расположено нежилое здание.

Представитель Управления Россрестра по СК возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве, дополнительных отзывах, пояснил, что оспариваемые действия регистрирующим органом совершены в соответствии с положениями действующего законодательства, ООО «АССА+» представлены все необходимые документы. Указал, что право собственности ООО «АССА+» на объект недвижимости с кадастровым номером 26:12:022505:398 возникло на законных основания и подлежало государственной регистрации.

Также считал, что права Администрации не нарушаются оспариваемыми действиями по осуществлению государственной регистрации права собственности ООО «АССА+», в связи с чем заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. В удовлетворении требований просил отказать в полном объеме.

Представитель ООО «АССА+» заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указывая, что согласно договору купли-продажи от 01.12.1999 ООО «АССА+» приобрело в собственность у ЗАО «Промвентиляция» здание как совокупность помещений. Впоследствии ООО «АССА+» произвело реконструкцию литера Д на основании Постановления от 19.08.2003 № 5251. Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 29.12.2008 № RU26309000-204-Э, выданным Комитетом градостроительства администрации г. Ставрополя, объект введен в эксплуатацию. При осуществлении реконструкции исходного объекта, общество имело правомочия в отношении всех участков, на которых располагается здание, в силу закона, а сама реконструкция, осуществленная в пределах участка 26:12:022505:23 (на который у общества на момент реконструкции имелся договор аренды), была согласована по всем требованиям закона, не имеет признаков самовольной постройки, ссылаясь на представленные документы и заключение. Также ООО «АССА+» заявляло об избрании администрацией ненадлежащего способа защиты нарушенного права.

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя поддержал позицию администрации и просил удовлетворить заявленные требования.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно договору купли-продажи от 01.12.1999 ООО «АССА+» приобрело в собственность у ЗАО «Промвентиляция» строение № 7 по улице Заводской, литер Д: помещение № 1 площадью 901,2 кв.м., помещение № 2 – 19,4 кв.м.; помещение № 3 -8,8 кв.м.; помещение № 4 – 1,6 кв.м.

На основании договора купли-продажи от 01.12.1999 осуществлена государственная регистрация права собственности ООО «АССА+» на нежилое помещение площадью 932 кв.м с условным номером 26:12:000000:0000:5445/192:1001-1004/Д, литер «Д» (впоследствии с кадастровым номером 26:12:000000:3448), о чем внесена запись в ЕГРН от 21.05.2001 № 26-01/12-44/2001-494.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ООО «АССА+» приобрело в собственность здание как совокупность помещений, где площадь всех помещений равна площади здания в целом - 932 кв.м.

ООО «АССА», ЗАО фирма «Промвентиляция», ЗАО «БАСК» 25.01.2000 обратились в администрацию с заявлениями о закреплении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, по фактическому пользованию, с размещенными на нем строениями.

Постановлением главы города Ставрополя от 13.04.2000 № 1632 (далее – постановление) закреплен земельный участок общей площадью 19781 кв.м под производственной базой по улице Заводской, 7 в квартале 512 по фактически сложившимся границам, согласно прилагаемому чертежу, в том числе площадью 931 кв.м под цехом по изготовлению мелких металлоконструкций и товаров народного потребления (литер «Д»).

В соответствии с пунктом 2 постановления земельный участок общей площадью 19781 кв.м перераспределен и передан с определенным порядком пользования, согласно достигнутому соглашению.

ЗАО фирме «Промвентиляция» в долгосрочную аренду сроком на 10 лет передан в том числе земельный участок 931 кв.м под цехом по изготовлению мелких металлоконструкций и товаров народного потребления (литер «Д»).

МУ «Земельная палата» в соответствии с «Инструкцией по межеванию земель», утвержденной Роскомземом от 12.07.1996, произведено установление и согласование границ земельного участка по улице Заводской, 7 в квартале 512.

16 октября 2001 произведена государственная регистрация договора аренды от 01.01.2001 № 1105, заключенного между администрацией города Ставрополя и ООО «АССА+» в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:12:022505:23, о чем в реестр внесена запись № 26-01/12-44/2001-1275.

На основании Постановления № 5251 от 19.08.2003 ООО «АССА+» произвело реконструкцию литера Д.

Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 29.12.2008 № RU26309000-204-Э, выданным Комитетом градостроительства администрации г. Ставрополя, объект площадью 1360,6 кв.м. введен в эксплуатацию. 

Объект недвижимости с кадастровым номером 26:12:022505:398 – здание, площадью 997,9 кв.м, адрес: 

<

...> поставлен на государственный кадастровый учет 16.12.2011.

08 августа 2019 года осуществлена государственная регистрация договора аренды земельного участка в границах земель муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края от 01.07.2019 № 7866, заключенного между Муниципальным образованием город Ставрополь и ООО «АССА+» в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:12:022505:19.

14 октября 2019 года осуществлен государственный кадастровый учет изменений сведений об объекте недвижимости с кадастровым номером 26:12:022505:398 на основании технического плана здания от 08.10.2019, подготовленного кадастровым инженером в результате выполнения кадастровых работ в связи с изменением сведений о местоположении и площади здания в следствии произведенной реконструкции в 2008 году реконструкции, удостоверенной разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 29.12.2008 № RU 26309000-«204-Э».

В результате осуществления государственного кадастрового учета площадь здания составила 1349,3 кв.м. Здание расположено на земельных участках с кадастровыми номерами 26:12:022505:18, 26:12:022505:19, 26:12:022505:23. 

ООО «АССА+» 11.11.2021 обратилось в Управление Росреестра по СК с заявлением о государственной регистрации права собственности в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 26:12:022505:398.

В качестве правоустанавливающего документа представлено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 29.12.2008 № RU 26309000-«204-Э» с приложением постановления Главы администрации города Ставрополя Ставропольского края «О разрешении проектирования и строительства складских помещений» от 19.08.2003 № 5251.

Управлением Россреестра по СК 23.11.2021 произведена государственная регистрация прекращения права собственности ООО «АССА+» на объект недвижимости с кадастровым номером 26:12:000000:3448, помещение снято с государственного кадастрового учета.

23 ноября 2021 года осуществлена государственная регистрация права собственности ООО «АССА+» на объект недвижимости с кадастровым номером 26:12:022505:398 на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 29.12.2008 от 29.12.2008 № RU 26309000-«204-Э», постановления главы администрации города Ставрополя Ставропольского края от 19.08.2003 № 5251, договора аренды земельного участка в границах земель муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края от 01.07.2019 № 7866 (запись № 26:12:022505:398-26/474/2021-1).

Считая, что государственная регистрация Управлением Россреестра по СК произведена незаконно, Администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с  частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ решения, действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, могут быть признаны судом незаконными при одновременном несоответствии их закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решения, действия (бездействие) органов и лиц, принятые, совершенные (допущенное) при реализации публичных полномочий и затрагивающие права и законные интересы граждан и организаций в сфере гражданского оборота (например, решения органов, реализующих полномочия по ведению реестров гражданских прав), могут быть проверены в рамках производства, регламентированного главой 24 АПК РФ, по основаниям, связанным с соблюдением требований законодательства, определяющих правила реализации соответствующих полномочий.

При реализации государственных или иных публичных полномочий наделенные ими органы и лица связаны законом (принцип законности)  (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (часть 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации)).

Согласно статье 14 Закона о регистрации основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются документы, перечисленные в пункте 2 данной статьи.

Пункт 1 статьи 21 Закона о регистрации определяет, что документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Порядок осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним включает в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственной регистрации прав.

При проведении правовой экспертизы представленных документов, предусмотренной статьей 29 Закона о регистрации, Управлением правомерно установлено отсутствие оснований для приостановления и (или) отказа в государственной регистрации права собственности ввиду следующего.

Согласно положениям статьи 552 ГК РФ (в ред. Федеральных законов от 12.08.1996 № 110-ФЗ, от 24.10.1997 № 133-ФЗ, действующих на момент приобретения) по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования. При продаже недвижимости покупатель приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях, что и продавец недвижимости.

Как следует из представленных в материалы дела документов, здание с кадастровым номером 26:12:022505:398 литер Д является постройкой 1990-х годов, расположено на земельных участках с кадастровыми номерами 26:12:022505:18, 26:12:022505:19, 26:12:022505:23, которые образовались в результате деления исходного земельного участка производственной базы ЗАО «Промвентиляция», закрепленного на праве постоянного (бессрочного) пользования на основании Постановления главы администрации города от 07.10.1992 № 1599, свидетельства о праве собственности от 09.12.1992 № 1549, у которого обществом было приобретено здание.

Впоследствии право бессрочного пользования на земельный участок с кадастровым номером 26:12:022505:19 общество реализовало, получив договор аренды на него. Право пользования земельным участком кадастровым номером 26:12:022505:23 на момент реконструкции возникло на основании договора аренды, право на земельный участок кадастровым номером 26:12:022505:18 перешло к обществу от продавца, поскольку на этом земельном участке находилась исходная часть здания.

Таким образом, при осуществлении реконструкции исходного объекта общество имело правомочия в отношении всех указанных земельных участков, на которых располагается здание, а сама реконструкция, осуществленная в пределах участка с кадастровым номером 26:12:022505:23 (на который у общества на момент реконструкции имелся договор аренды), была согласована по всем требованиям закона, что подтверждается имеющимися документами и заключением.

Следовательно, довод о нахождении объекта в пределах трех земельных участков не свидетельствует о незаконности регистрации права и никак не нарушает права Администрации.

Законом предусмотрен порядок реконструкции принадлежащего лицу имущества, при соблюдении которого данное лицо гарантированно имеет право на регистрацию права собственности на реконструированный объект. 

Довод о разнице в площади также не свидетельствует о незаконности регистрации.

Согласно справке БТИ от 05.10.2021 № 50-23687 на момент обследования в 2006 году общая площадь здания литр Д, по адресу: СК, 

<

...> составила 1 360,6 кв.м, из которых производственная площадь, состоящая из основной – 997,9 кв.м и вспомогательной – 66,6 кв.м, а также складская – 296,1 кв.м, что в совокупности составляет 1 360,6 кв.м.

В соответствии с требованиями закона ООО «АССА+» в 2019 году были проведены кадастровые работы – изготовлен технический план здания от 08.10.2019, с целью обращения с заявлением о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости об объекте капитального строительства. 

Разница в площади здания, указанной по результатам техинвентаризации БТИ в 2006 и в техническом плане здания от 2019 обусловлена разными способами измерений.

Кадастровым инженером обмер площади здания проводился в пределах внутренних поверхностей наружных стен здания, расхождения в площади здания с кадастровым номером 26:12:022505:398 обусловлены характером изменений и расчета площади. Указанное нашло отражение в техническом плане от 08.10.2019.

Таким образом, произведенная реконструкция была осуществлена в соответствии со всеми требованиями закона, не имеет признаков самовольной постройки.

Довод об отсутствии на момент регистрации права (договора аренды) на земельный участок с кадастровым номером 26:12:022505:23 не свидетельствует о незаконности регистрации, поскольку отсутствие на момент регистрации договора аренды на земельный участок с кадастровым номером 26:12:022505:23 не является основанием к отказу в регистрации права на реконструированный объект.

В соответствии с частью 10 статьи 40 Закона о регистрации государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение осуществляются на основании разрешения на ввод соответствующего объекта недвижимости в эксплуатацию и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимости.

Согласно части 1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации: разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение в том числе, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка, а также ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

Также, в соответствии с частью 3 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию одним из необходимых документов является правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен реконструируемый или созданный застройщиком объект недвижимого имущества.

Согласно пункту 2 статьи 621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 ГК РФ).

Согласно положениям части 2 статьи 40 Закона о регистрации, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на созданные здание, сооружение осуществляются также в случае, если на момент государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на созданные здание, сооружение истек срок действия договора аренды земельного участка, предоставленного для цели строительства указанных объектов недвижимости, или договора безвозмездного пользования таким земельным участком, при этом на момент ввода в эксплуатацию указанных объектов недвижимости срок действия соответствующего договора не истек.

Право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.

Таковыми документами в данном случае являются: разрешение на ввод соответствующего объекта недвижимости в эксплуатацию и правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимости.

Указанные документы были предоставлены и им дана надлежащая правовая оценка. 

Данное требование регистратором соблюдено.

При этом, согласно части 15 статьи 40 Закона о регистрации при проведении правовой экспертизы в случаях, указанных в части 13 статьи 40 , и в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, проверка законности выдачи уполномоченным органом или организацией разрешения на строительство, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в том числе проверка наличия правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором расположено здание или сооружение, введенные в эксплуатацию, а также соответствия таких введенных в эксплуатацию здания или сооружения виду разрешенного использования данного земельного участка и установленным применительно к данному земельному участку ограничениям прав на землю, государственным регистратором прав не осуществляется. 

Более того, реконструкция объекта произведена в пределах тех же земельных участков на основании разрешительной документации, выданной Администрацией.

Управлением как органом, наделенным публичными полномочиями, при осуществлении государственной регистрации права собственности ООО «АССА+» в полном объеме исполнена обязанность по полной и всесторонней оценке фактических обстоятельств, поддержанию доверия граждан и их объединений к закону и действиям государства, учету требований соразмерности (пропорциональности) (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Осуществление государственной регистрации права собственности ООО «АССА+» на объект недвижимости с кадастровым номером 26:12:022505:398 соответствует положениям Закона о регистрации, является обоснованным и разумным.

Кроме того, предъявляя данные требования с учетом приведенных доводов, Администрация фактически оспаривает права Общества на земельный участок. Споры о правах на объекты недвижимости не подлежат разрешению в рамках оспаривания действий регистрирующего органа, в связи с чем заявителем избран ненадлежащий способ защиты права.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 4 АПК РФ). По смыслу указанной нормы целью обращения лица, право которого нарушено, в арбитражный суд является восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов этого лица.

Граждане и юридические лица вправе осуществить выбор защиты права по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

До настоящего времени правоустанавливающие документы – разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 29.12.2008 № RU 26309000-«204-Э», постановление главы администрации города Ставрополя Ставропольского края от 19.08.2003 № 5251, договор аренды земельного участка в границах земель муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края от 01.07.2019 № 7866, на основании которых проводилась государственная регистрация права собственности ООО «АССА+», не оспорены и не отменены в установленном законом порядке.

Действующее законодательство не предусматривает возможности прекращения права собственности путем оспаривания действий государственного органа. Оспариванию в судебном порядке подлежат именно гражданско-правовые основания, по которым возникло конкретное право на недвижимое имущество.

Требование заявителя фактически направлено на оспаривание права, а зарегистрированное право может быть оспорено только путем предъявления соответствующего иска. 

Как следует из пункта  23 Постановления № 21 оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков (о признании права собственности или об истребовании имущества из чужого незаконного владения и т.п.), судебные акты по которым могут выступать основанием для внесения соответствующих записей в государственный реестр (пункт 6 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, рассматривая споры по правилам главы 24 АПК РФ, суды должны учитывать, что принятые по ним решения должны привести к устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя. В данном случае права заявителя не затрагиваются, все земельные участки на которых расположено здание, принадлежат обществу по основаниям, указанным выше, доказательств нарушения регистраций права на объект реконструкции заявителем не представлено.

Исходя из вышеизложенного, Управление осуществило государственную регистрацию права собственности ООО «АССА+» на объект недвижимости с кадастровым номером 26:12:022505:398 с соблюдением установленных Законом о регистрации пределов полномочий и требований, на основании заявления и представленных правоустанавливающих документов.

Принимая во внимание изложенное, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, которые являются достаточными для разрешения спора по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доводы лиц, участвующих в деле, не нашедшие отражения в настоящем решении, оценены судом, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 156, 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Администрации города Ставрополя, ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                   М.А. Керимова