АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12023/2016

г. Тюмень

27 декабря 2018 года

Резолютивная часть объявлена 26 декабря 2018 года.

Полный текст изготовлен 27 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи И.А. Опольской, при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Т.В.Павленко, рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества «Западно - Сибирское аэрогеодезическое предприятие»,

ходатайство внешнего управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства;

при участии представителей сторон: от УФНС – ФИО1 по доверенности от 12.02.2018 №20-27/02307, от внешнего управляющего – ФИО2 по доверенности от 29.06.2018, от регулирующего органа - ФИО3 по доверенности от 11.09.2019 №108, от органа по контролю - ФИО3 по доверенности от 24.12.2018 №149, 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.03.2017 в отношении Акционерного общества «Западно - Сибирское аэрогеодезическое предприятие» (далее – АО «ЗапсибАГП») введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен ФИО4. 

Сведения о введении наблюдения опубликованы в газете «Коммерсант» №46 от 18.03.2017.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.08.2017 в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим должника назначен ФИО4

Сведения о введении внешнего управления опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 19.08.2017 №152.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 13.03.2018 арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего Акционерным обществом «Западно - Сибирское аэрогеодезическое предприятие». 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.06.2018 внешним управляющим назначен ФИО5.

В Арбитражный суд Тюменской области обратился внешний управляющий с ходатайством об открытии конкурсного производства в отношении АО «ЗапсибАГП»; представил отчёт по результатам проведения в отношении должника процедуры внешнего управления.

В судебном заседании представитель внешнего управляющего изложил основные положения отчета, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Пояснил что собранием кредиторов принято решение об открытии конкурсного производства, план внешнего управления не утвержден.

Представитель УФРС по тюменской области ходатайствует об отложении судебного заседания для согласования позиции с вышестоящей инстанции.

Представитель уполномоченного органа считает возможным ввести конкурное производство.

В судебном заседании 25.12.2018 объявлен перерыв, судебное заседание продолжено 26.12.2018.

Представитель внешнего управляющего пояснил положения отчета, указал, что восстановление платежеспособности невозможно при имеющихся условиях.

Представитель УФРС по Тюменской области  поддерживает ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель уполномоченного органа, внешнего управляющего считают, что отсутствуют основания для отложения судебного заседания.

В соответствии с частью 5 ст. 158 АПК РФ, суд может отложить судебное разбирательство, при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

Однако заявитель ходатайства не обосновал необходимость отложения судебного заседания представлением дополнительных доказательств, опровергающих выводы внешнего управляющего об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ходатайство об отложении судебного заседания  не подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает подлежащим удовлетворению заявленное внешним управляющим ходатайство о введении в отношении Акционерного общества «Западно - Сибирское аэрогеодезическое предприятие» процедуры конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Определение о продлении срока внешнего управления подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

Порядок и условия продления срока внешнего управления установлены в статье 108 Закона о банкротстве, в которой предусмотрено, что установленный арбитражным судом срок внешнего управления продлевается арбитражным судом в случае, если собранием кредиторов принято решение об утверждении или изменении плана внешнего управления, в котором предусмотрен срок внешнего управления, превышающий первоначально установленный срок, но не более чем максимальный срок внешнего управления; собранием кредиторов по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего в связи с итогами внешнего управления принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении внешнего управления на срок, предусмотренный решением собрания кредиторов, но не более чем максимальный срок внешнего управления.

Пунктом 2 статьи 92 Закона о банкротстве предусмотрено, что совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления не может превышать два года.

Судом установлено, что 02.11.2018, по инициативе внешнего управляющего было проведено собрание кредиторов должника с повесткой дня: об утверждении отчета внешнего управляющего, об утверждении плана внешнего управления, об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника конкурсного производства.

Также, 07.12.2018, по инициативе внешнего управляющего было проведено собрание кредиторов должника с повесткой дня: определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; определение дополнительных требований к арбитражному управляющему; проведение оценки движимого имущества балансовой стоимостью менее 100 000 рублей без привлечения оценщика; об отложении проведения оценки дебиторской задолженности должника до завершения всех мероприятий по ее взысканию в судебном порядке и на стадии исполнительного производства.

Собрание кредиторов принято решение о выборе саморегулируемой организации Ассоциации «СОАУ» «Меркурий».

Согласно представленному внешним управляющим отчёту, план внешнего управления не утвержден, в настоящее время должник хозяйственную деятельность не осуществляет, количественная численность работников составляет 6 человек, состояние имущество оценивается как удовлетворительное, транспортные средства находятся в нерабочем состоянии, механизмы и оборудование имеют значительный физический износ, компьютерная техника устарела.

Общая балансовая стоимость имущества составляет 235 686 758,57 рублей, в том числе дебиторская задолженность в размере 10921954,72 рубля, остаточная стоимость имущества составляет 120 812 585,23 рублей без учета дебиторской задолженности.

Общая сумма требований включенных в реестр составляет 102 940 746 рублей, размер текущей задолженности составляет более 7 000 000 рублей.

Задолженность перед кредиторами 1-й очереди отсутствует.

Задолженность перед кредиторами 2-й очереди составила 49302580 рублей.

Задолженность перед кредиторами 3-й очереди составила 53638165 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 119 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены.

Поскольку платежеспособность должника не восстановлена, требования конкурсных кредиторов не удовлетворены, основания для утверждения представленного отчета внешнего управляющего у суда отсутствуют.

Пунктом 7 статьи 119 Закона о банкротстве предусмотрено, что при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отсутствует вероятность ее погашения, восстановление платежеспособности должника невозможно, в связи с чем имеются основания для признания его несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

Правилами пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В силу пунктов 1, 5 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

ФИО5 является членом Ассоциации СОАУ «Меркурий», дал согласие на утверждение его конкурсным управляющим имуществом Акционерным обществом «Западно - Сибирское аэрогеодезическое предприятие», согласно представленным саморегулируемой организацией документам суд считает, что ФИО5 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение деле о банкротстве в размере, установленном данной статьей.

В соответствии со статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей относятся на должника и подлежат взысканию в пользу заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 28, 45, 75, 119, 126-128, 231 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Прекратить в отношении Акционерного общества «Западно - Сибирское аэрогеодезическое предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 625000, 

<

...>) процедуру внешнего управления.

Признать несостоятельным (банкротом) Акционерное общество «Западно - Сибирское аэрогеодезическое предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 625000, 

<

...>), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим Акционерным обществом «Западно - Сибирское аэрогеодезическое предприятие» назначить ФИО5 (ИНН 

<

***>, члена Ассоциации СОАУ «Меркурий», адрес для направления корреспонденции: 60 6000, 

<

...>), назначить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Утвердить конкурсному управляющему ФИО5 денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счёт имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства на 25 июня 2019 года на 09 часов 10 минут, в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...>, каб. № 307.

Взыскать с Акционерного общества «Западно - Сибирское аэрогеодезическое предприятие» в закрытого акционерного общества «ФИО6 Проджект Менеджмент» расходы по государственной пошлине в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Опольская И.А.