Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-134560/2019

29 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Гуляева С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Кадастр» (ОГРН 

<

***>) 

к 1) Отделу судебных приставов по Центральному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, 2) судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району города Санкт-Петербурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО2,       3) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу,

о признании незаконными действия (бездействия), выраженные в ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении заявителя, в списании денежных средств в размере 77 290 руб., а также в размере 14 194,87 руб.; обязать устранить допущенные нарушения и вернуть указанные денежные средства; продлить срок для добровольного исполнения Заявителем своих обязанностей по исполнительному производству,

при участии

от заявителя – не явился, извещен,

от заинтересованного лица – 1) ФИО2 (доверенность от 09.01.2020),             2) ФИО2 (сл.уд. 583819), 3) ФИО2 (доверенность от 10.02.2020),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Кадастр» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району города Санкт-Петербурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель), выраженные в ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении заявителя, в списании денежных средств в размере 77 290 руб., а также в размере 14 194,87 руб.; обязать устранить допущенные нарушения и вернуть указанные денежные средства; продлить срок для добровольного исполнения Заявителем своих обязанностей по исполнительному производству.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебный приставов по Санкт-Петербургу (далее – УФССП по СПб). 

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не направил своего представителя в судебное заседание. В порядке части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие его представителей с учетом доводов, указанных в заявлении.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения требований. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 31.01.2019 судебным приставом Дзержинского ОСП Центрального района на основании исполнительного листа ФС №019786865 от 25.12.2018, выданного Арбитражным судом Республики Карелия по делу №А26-11069/2018 на взыскание задолженности в размере 77 290 руб. в отношении ООО «ЭйАйДжи Оценка», возбуждено исполнительное производство №20600/19/78019-ИП.

На основании постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 по делу № А26-11069/2018 по названному исполнительному документу в связи с реорганизацией установлен правопреемник должника по исполнительному производству, а именно: выбывшая сторона - ООО «ЭйАйДжи Оценка», вступившая сторона – ООО «Гарант-Кадастр».

04.06.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства от 31.01.2019 №20600/19/78019-ИП ее правопреемником.

04.12.2019 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

05.12.2019 с расчетного счета Общества списаны денежные средства в размере 77 290 руб. (по платежному поручению от 05.12.2019 №820099), а также денежные средства в размере 14 194,87 руб. (по платежному поручению от 05.12.2019 №120727).

12.12.2019 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.

Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, судебным приставом-исполнителем произведено распределение денежных средств по исполнительному производству № 20600/19/78019-СД. Денежные средства в размере 14 194,87 руб. были возвращены ООО «Гарант-Кадастр» на расчетный счет (по платежному поручению от 19.02.2020 №465097).

Общество, ссылаясь на неправомерное списание денежных средств в размере            77 290 руб., а также в размере 14 194,87 руб., а также на ненаправление в адрес Общества постановления о возбуждении исполнительного производства обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из приведенного следует, что ненормативный правовой акт или действие (бездействие) государственных органов могут быть признаны арбитражным судом незаконными при наличии в совокупности следующих условий: несоответствия такого действия (бездействия) или акта требованиям действующего законодательства и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным законом.

В силу статьи 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 52 Закона № 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 52 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно части 3 статьи 52 Закона № 229-ФЗ о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела видно, что 31.01.2019 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа ФС №019786865 от 25.12.2018, выданного Арбитражным судом Республики Карелия по делу №А26-11069/2018 на взыскание задолженности в размере 77 290 руб. в отношении ООО «ЭйАйДжи Оценка», возбуждено исполнительное производство №20600/19/78019-ИП.

На основании постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 по делу №А26-11069/2018 о процессуальном правопреемстве ООО «ЭйАйДжи Оценка» правопреемником – ООО «Гарант-Кадастр», судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 04.06.2019 о замене стороны исполнительного производства от 31.01.2019 №20600/19/78019-ИП ее правопреемником.

Таким образом, с Общества по исполнительному производству от 31.01.2019 №20600/19/78019-ИП подлежала взысканию сумма в размере 77 290 руб. 

В связи с излишним взысканием с Общества денежных средств (14 194,87 руб. по платежному поручению от 05.12.2019 №120727), судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 318215943/7819 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, которым судебный пристав-исполнитель произвел распределение денежных средств по исполнительному производству № 20600/19/78019-СД путем возврата денежных средств в размере 14 194,87 руб. на расчетный счет ООО «Гарант-Кадастр» по платежному поручению от 19.02.2020 №465097.

В связи с этим суд полагает, что обжалуемые действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя являются законными и обоснованными и не нарушают прав и законных интересов Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

На основании изложенного, в удовлетворении заявления надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                               Гуляев С.Б.