АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14552/2019

г. Тверь

16 декабря 2019 года

Резолютивная часть объявлена 09 декабря 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии

 от истца – представителя по доверенности от 12 августа 2019 года ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Восток Запад Транзит» к муниципальному унитарному предприятию г. Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс» о взыскании 16 211 120 руб. задолженности, 978 269 руб. 90 коп. неустойки,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания (далее – ООО «ТК) «Восток Запад Транзит» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию г. Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс» (далее – МУП «ЖЭК») о взыскании 16 211 120 руб. задолженности, 978 269 руб. 90 коп. неустойки.

Определением от 05 ноября 2019 года исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 09 декабря 2019 года.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст. 121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 15 апреля 2019 года МУП «ЖЭК» (Заказчик) и ООО «ТК «Восток Запад Транзит» (Поставщик) заключили договор на поставку № 83.

В соответствии с п. 2.5  Договора оплата товара производится в течение 30-ти календарных дней со дня подписания акта приема-передачи товара.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными (л.д. 36-54). Также в материалы дела представлены акты приема-передачи товара к товарной накладной (л.д. 23-35).

По представленным в материалы дела универсальным передаточным товарным накладным товар был поставлен ответчику на общую сумму 16 211 120 руб. 

Ввиду отсутствия оплаты, 12 июля 2019 года в адрес ответчика была направлена претензия № 42 (л.д. 55), которая осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают 

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские права и обязанности истца и ответчика возникли из договора договор на поставку № 83, заключенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты товаров или наличия обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требования о взыскании 16 211 120 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению. 

Также истцом заявлено требование о взыскании 978 269 руб. 90 коп. неустойки за период с 01 июня 2019 года по 10 сентября 2019 года.

Договором может быть предусмотрено обязательство должника об уплате кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенной денежной суммы – неустойки (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 6.8.1 Договора установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств по оплате, Поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы.

Проверив правильность арифметической части требований, суд находит его законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 03 декабря 2003 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Восток Запад Транзит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 22 апреля 2006 года) 16 211 120 руб. задолженности, 976 983 руб. 90 коп. неустойки за период с 01 июня 2019 года по 10 сентября 2019 года, а также 108 947 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина