Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, 

<

...>, тел./факс: 

<

***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8503/2025

г. Петрозаводск

02 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Равпук А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению бюджетного учреждения Республики Карелия «Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры Республики Карелия» к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелияо признании бездействия, выразившегося в неиздании распорядительного акта о принятии имущества в казну Республики Карелия и неподписании актов о приеме-передаче нефинансовых активов по объекту, незаконным, обязании совершить действия,

третье лицо: Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия,

при участии:

представителей заявителя – ФИО1 по доверенности от 01.04.2025, ФИО2 по доверенности от 01.04.2025,

установил:

16.10.2025 бюджетное учреждение Республики Карелия «Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры Республики Карелия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ответчик, Министерство) о признании бездействия, выразившегося в неиздании распорядительного акта о принятии имущества в казну Республики Карелия и неподписании актов о приеме-передаче нефинансовых активов по объекту, незаконным, обязании совершить действия.

В обоснование заявленного требования Учреждение указало, что в соответствии с уставом основной целью его деятельности является выполнение функций застройщика и (или) технического заказчика по архитектурно-строительному проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту и сносу объектов капитального и некапитального строительства, а также реализация адресной инвестиционной программы Республики Карелия.

На основании акта безвозмездной передачи объекта незавершенного строительства и функций заказчика по строительству Детского сада-школы на 280 мест в п. Хийденсельга (далее - Объект) в июле 1997 года КУ РК «Управление капитального строительства РК», правопреемником которого с 21.04.2023 является Учреждение, был безвозмездно передан Объект.

Однако в связи с нецелесообразностью достройки незавершенного строительством Объекта, ввиду новых требований санитарных норм и правил для вновь вводимых объектов школ, длительным сроком простоя незавершенного строительства, строительство (реконструкция) Объекта завершены не были.

Таким образом, цель, ради которой была осуществлена передача Объекта в безвозмездное пользование Учреждения, не может быть достигнута по причине отсутствия потребности в реконструкции Объекта, что подтверждается письмом администрации Питкярантского муниципального района от 16.12.2021 № 9416.

В настоящее время данное имущество не используется Учреждением по своему назначению, а содержание и обслуживание имущества не относится к возложенным Уставом Учреждения целям.

Кроме того, наличие на балансе Учреждения данного объекта относит его к непрофильным активам, что влечет нецелевые финансовые затраты Учреждения.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости на Объект с кадастровым номером 10:05:0000000:7682 зарегистрировано право собственности Республики Карелия, при этом право оперативного управления на объект за Учреждением не зарегистрировано.

Пунктом 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляет государственную казну субъекта.

Указанная норма также закреплена в части 1 статьи 12 Закона Республики Карелия от 06.06.2000 № 414-ЗРК «Об управлении и распоряжении государственным имуществом Республики Карелия».

Согласно пункту 1 постановления Правительства Республики Карелия от 02.11.2017 № 390-П «Об утверждении Положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Карелия» Министерство является органом исполнительной власти Республики Карелия, осуществляющим функции в сфере управления государственным имуществом Республики Карелия, в том числе государственным имуществом казны, распоряжения государственным имуществом казны и учета объектов в составе государственного имущества казны.

В настоящее время затраты по строительству Объекта отражены на счете бухгалтерского учета Учреждения в соответствии с приказом Минфина России от 01.12.2010 № 157н «Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению» (далее - Приказ № 157н).

Приказом Минфина России от 30.03.2015 № 52н утвержден Перечень унифицированных форм первичных учетных документов, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями.

Так, Акт о приеме-передаче объектов нефинансовых активов (ф. 0504101) оформляется при передаче нефинансовых активов между учреждениями, учреждениями и организациями (иными правообладателями), в том числе: при передаче имущества в государственную (муниципальную) казну на основании распоряжения.

В связи с тем, что Объект не используется Учреждением при осуществлении его уставной деятельности, с целью соблюдения требований бухгалтерского учета, Учреждением принято решение о необходимости изъятия спорного Объекта у Учреждения и подписания между Министерством и Учреждением акта о приеме-передаче объектов нефинансовых активов (ф. 0504101).

Вопрос изъятия данного имущества согласован и одобрен учредителем Учреждения - Министерством строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия, о чем последним сообщено в письме от 16.05.2024 № 6122/14-12/МСЖКХиЭ-и, направленном в адрес Министерства.

Ранее Учреждение неоднократно обращалось в Министерство с письмами о необходимости изъятия Объекта у Учреждения и определении надлежащего балансодержателя (письма от 27.02.2023 №604/УКС-и, от 27.12.2023 №4772/ДС-и, от 22.01.2024 № 179/ДС-и). В претензии от 18.09.2025 № 4196/ДС-и Учреждение потребовало от Министерства изъять данный объект и подписать акты приема-передачи нефинансовых активов.

Письмом от 24.09.2025 №12892/13.1-29/МИЗО-и Министерство сообщило об отказе в удовлетворении претензии.

Заявитель считает отказ Министерства в подписании актов приема-передачи нефинансовых активов нарушающим права и законные интересы заявителя, фактически Министерство самоустранилось от выполнения своих полномочий, предусмотренных Положением.

Поскольку спорное имущество является имуществом казны субъекта, а Министерство обладает полномочиями, в том числе по управлению государственным имуществом Республики Карелия и учету объектов в составе государственного имущества казны, оснований для отказа в подписании актов приема-передачи нефинансовых активов у Министерства не имелось.

При таких обстоятельствах, по мнению заявителя, бездействие Министерства, являющегося уполномоченным органом, по принятию указанного имущества в казну Республики Карелия нарушает права и законные интересы Учреждения, так как возлагает на него бремя содержания спорного имущества, в том числе, обязательства по его консервации.

Определением от 21.10.2025 суд принял заявление к производству и назначил рассмотрение дела в судебном заседании на 01.12.202.56 с участием представителей сторон.

Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия.

В отзыве на заявление, поступившем в суд 18.11.2025, ответчик указал, что в соответствии с Положением о порядке учета и ведения реестра государственного имущества Республики Карелия, утвержденным постановлением Правительства Республики Карелия от 03.04.2000 № 99-П «Об организации учета и ведения реестра государственного имущества Республики Карелия», а также картам учета, предоставляемым Учреждением в адрес Министерства, Объект учитывается на балансе учреждения как капитальные вложения (вложения в нефинансовые активы).

Согласно информации, содержащейся в сведениях ЕГРН, степень готовности Объекта составляет 78 процентов.

Полномочия Министерства определены постановлением Правительства Республики Карелия от 02.11.2017 № 390-П «Об утверждении Положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Карелия» (далее - Положение). К полномочиям Министерства и его подведомственных учреждений не относятся работы по строительству объектов капитального строительства.

Строительство объекта с 1997 года не завершено, в связи с чем ввод объекта в эксплуатацию Учреждением не осуществлен.

В 2022 году при осмотре спорного объекта его состояние признано неудовлетворительным. Лестницы, кровля, перегородки частично разрушены, а полы, наружная отделка, водоотводящие устройства, внутренняя отделка, дымоходы, чердак, отопление, санитарно-технические устройства, освещение, внутренние водопроводные и канализационные сети отсутствуют.

Частью 2 статьи 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что эксплуатация построенного, реконструированного здания, сооружения допускается после получения застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (за исключением случаев, указанных в части 3 настоящей статьи), а также акта, разрешающего эксплуатацию здания, сооружения, в случаях, предусмотренных федеральными законами, что исключает возможность нахождения Объекта в государственной казне Республики Карелия.

Пунктом 3.1. раздела 3 Устава основными целями Учреждения являются:

- архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ремонт и снос объектов капитального и некапитального строительства;

- выполнение функций застройщика и (или) технического заказчика, по архитектурно строительному проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и сносу объектов капитального и некапитального строительства, в том числе консультирования в указанных областях.

Предметом деятельности Учреждения в соответствии с пунктом 3.2. раздела 3 Устава является оказание услуг заказчика работ по строительству, реконструкции объектов жилищной, социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры.

Право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом согласно пункту 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Министерство согласно подпункту 58 пункта 9 Положения о Министерстве, утвержденного постановлением Правительства Республики Карелия от 02.11.2017 № 390-П, при наличии излишнего, неиспользуемого либо используемого не по назначению имущества, закрепленного за государственным учреждением Республики Карелия на праве оперативного управления либо приобретенного государственным учреждением Республики Карелия за счет средств, выделенных ему из бюджета Республики Карелия на приобретение этого имущества, по согласованию с соответствующим исполнительным органом Республики Карелия принимает решения об изъятии такого имущества.

Пунктом 4.8 раздела 4 Устава Учреждения, статьей 296 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество Учреждения, закрепленное за ним на праве оперативного управления или приобретенное Учреждением за счет средств, выделенных ему Учредителем на приобретение этого имущества, может быть изъято полностью или частично Министерством в случае, если оно является излишним, неиспользуемым или используемым не по назначению. Решение об изъятии принимается Министерством по согласованию с Учредителем.

По мнению Министерства, отсутствуют основания для изъятия спорного объекта из оперативного управления Учреждения, в связи с чем Министерство просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

В возражениях на отзыв Министерства, поступивших в суд 28.11.2025, Учреждение указывает, что нецелесообразность и невозможность завершения строительства подтверждается письмом администрации Питкярантского муниципального района от 16.12.2021 № 9416, письмом Министерства образования и спорта Республики Карелия от 24.12.2021 №19969/15-16/МОС, а также актом осмотра здания от 26.07.2022.

Кроме того, Совет Питкярантского муниципального округа вынес решение об отказе в принятии в муниципальную собственность объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 10:05:0000000:7682.

При указанных обстоятельствах, очевидно, что спорное имущество не используется Учреждением по назначению, является излишним, а значит должно быть изъято у Учреждения.

Таким образом, бездействие Министерства, являющегося уполномоченным органом, по принятию указанного имущества в казну Республики Карелия нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем Учреждение просило удовлетворить заявление.

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое протокольным определением отложено на 19.01.2026.

В судебном заседании представители Учреждения поддержали заявленные требования.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Республики Карелия.

Изучив материалы дела и доводы сторон, суд считает, что заявленное Учреждением требование является обоснованным, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие - либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом решения и действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны незаконными только при наличии одновременно двух условий, а именно, несоответствия закону или иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, Республика Карелия является собственником спорного объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 10:05:0000000:7682, расположенного по адресу: Республика Карелия, Питкярантский район, д. Хийденсельга.

В силу пункта 3 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 1 постановления Правительства Республики Карелия от 02.11.2017 № 390-П «Об утверждении Положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Карелия», Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия является органом исполнительной власти Республики Карелия, осуществляющим функции в сфере управления и распоряжения государственным имуществом и земельными ресурсами Республики Карелия, управления и распоряжения в соответствии с федеральным законодательством земельными участками, иными объектами недвижимого имущества, находящимися в федеральной собственности, а также в сфере предоставления в соответствии с федеральным законодательством и законодательством Республики Карелия земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Министерство представляет интересы Республики Карелия как собственника соответствующего имущества, в связи с чем предъявление Учреждением требований, связанных с реализацией полномочий публичного собственника, к данному органу исполнительной власти является правомерным.

В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит только собственнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжается этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

По правилам пункта 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным данным Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Согласно статье 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие - либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае спорный объект принадлежит на праве собственности Республике Карелия, при этом право оперативного управления за Учреждением не зарегистрировано, объект находится у Учреждения на праве безвозмездного пользования.

Таким образом, с учетом положений пункта 1 статьи 235, статьи 236, пункта 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что Учреждение предприняло все необходимые действия по отказу от переданного ему на безвозмездной основе и числящегося на балансе имущества и его передаче ответчику, последним не представлено доказательств, подтверждающих правомерность бездействия по принятию указанного имущества.

Данный правовой подход согласуется с позицией Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 10.07.2018 № 307-ЭС18-2637 по делу № А13-2776/2017, от 12.08.2021 № 304-ЭС21-12997, от 14.02.2022 № 306-ЭС21-28409.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 235, 296, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положением о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Карелия, утвержденным постановлением Правительства Республики Карелия от 02.11.2017 года № 390-П, суд установил отсутствие законных оснований по непринятию ответчиком имущества в казну Республики Карелия при отсутствии необходимости в его использовании заявителем.

Таким образом, бездействие Министерства, выраженное в неиздании распорядительного акта о принятии в казну Республики Карелия объекта Реконструкция здания детсада на 280 мест под школу на 198 учащихся, п. Хийденсельга, кадастровый номер 10:05:0000000:7682 и неподписания актов о приеме-передаче нефинансовых активов (ф. 0504101) по объекту Реконструкция здания детсада на 280 мест под школу на 198 учащихся, п. Хийденсельга, кадастровый номер 10:05:0000000:7682, противоречит полномочиям в сфере деятельности ответчика.

Защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.

Таким образом, заявитель, в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации, свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

При этом избранный способ защиты в случае удовлетворения требований заявителя, должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Выбранный способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права или к реальной защите законного интереса.

В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. При этом при формулировании требования основания заявления должны соответствовать его предмету.

Частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В связи с тем, что оспариваемое бездействие Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия не соответствует положениям гражданского законодательства, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности, суд считает заявление Учреждения обоснованным и удовлетворяет его полностью.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024. В связи с тем, что ответчик также освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Заявленное бюджетным учреждением Республики Карелия «Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры Республики Карелия» требование удовлетворить. Признать незаконным как не соответствующее Гражданскому кодексу Российской Федерации бездействие Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, выразившееся в неиздании распорядительного акта о принятии в казну Республики Карелия объекта Реконструкция здания детсада на 280 мест под школу на 198 учащихся, п. Хийденсельга, кадастровый номер 10:05:0000000:7682 и неподписания актов о приеме-передаче нефинансовых активов (ф. 0504101) по объекту Реконструкция здания детсада на 280 мест под школу на 198 учащихся, п. Хийденсельга, кадастровый номер 10:05:0000000:7682.

2. Обязать Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия в течение 10 календарных дней с даты вступления решения в законную силу устранить допущенное нарушение прав и законных интересов бюджетного учреждения Республики Карелия «Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры Республики Карелия» посредством издания распорядительного акта о принятии в казну Республики Карелия объекта Реконструкция здания детсада на 280 мест под школу на 198 учащихся, п. Хийденсельга, кадастровый номер 10:05:0000000:7682 и подписания актов о приеме-передаче нефинансовых активов (ф. 0504101) по объекту Реконструкция здания детсада на 280 мест под школу на 198 учащихся, п. Хийденсельга, кадастровый номер 10:05:0000000:7682.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

Цыба И.С.