АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-31983/2016

 

г. Нижний Новгород                                                                              «25» сентября 2017 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны (шифр 32-91)

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Форт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Беркут» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: 

временного управляющего ФИО2 (паспорт), 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.01.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Форт» о признании общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Беркут» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Беркут» введена  процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден  ФИО2. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21.01.2017 № 11.

Определением от 10.01.2017  судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего должника назначено на 22.06.2017.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Согласно части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения полномочий судьи производится замена судьи.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2017 произведена замена судьи Новиковой Н.Н. на судью Рокунову Е.С. по рассмотрению заявления в связи с отставкой судьи.

Определением суда от 22.06.2017 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего было отложено до 22.09.2017 по ходатайству временного управляющего в связи с тем, что судом рассмотрены не все заявленные в процедуре наблюдения требования кредиторов.

К дате судебного заседания временный управляющий представил суду отчет, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, протокол первого собрания кредиторов от 07.09.2017, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривании сделок должника, реестр требований кредиторов, ходатайство о завершении процедуры наблюдения, утверждении отчета временного управляющего, признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Рассмотрев отчет временного управляющего, суд установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Беркут» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрировано в качестве  юридического лица  21.01.2005. Основной вид деятельности – деятельность частных охранных служб.

Временный управляющий по итогам процедуры наблюдения пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника. Проведенный анализ финансово-хозяйственной деятельности должника показал, что кредиторская задолженность не может быть погашена в полном объеме за счет стоимости активов должника. Должник при этом обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего. Таким образом, финансовый анализ показал, что восстановление платежеспособности должника невозможно и целесообразно введение процедуры конкурсного производства.

На дату рассмотрения вопроса о переходе к следующей процедуре банкротства установлена и включена в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 47 949 421 руб. 

Собрание кредиторов, состоявшееся  07.09.2017, приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Исследовав материалы дела, принимая во внимание решение собрания кредиторов, суд считает, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так как должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Размер обязательств должника значительно превышает стоимость принадлежащего ему имущества. Поэтому должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении его имущества конкурсное производство.

Определена саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в процедуре, следующей за процедурой наблюдения – Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (НП СОАУ «Меркурий»), определена кандидатура конкурсного управляющего – ФИО2.

От НП СОАУ «Меркурий» в адрес суда поступила информация о соответствии арбитражного управляющего, члена НП СОАУ «Меркурий» статьям 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО2 в целях утверждения его конкурсным управляющим ООО ОП «Беркут».

В силу пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Расходы по делу в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 208, 209, 216, 217, 223 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1.        Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Беркут» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

2.        Признать общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Беркут» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

3.        Открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на шесть месяцев. 

4.        Утвердить конкурсным управляющим должника члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (НП СОАУ «Меркурий») ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 372, адрес для направления корреспонденции: 603116, г. Нижний Новгород, а/я 129).

5.        Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

6.        Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со статьей 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». О дате публикации известить арбитражный суд. 

7.        Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на «22» марта 2018 года в 10 час. 30 мин., в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб.№209  (телефоны:  

<

***> справочная служба, 439-17-19 - секретарь, 439-12-65 - помощник судьи,  439- 15-38 - факс).

Конкурсному управляющему к   назначенной дате представить  в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года, а также иными законодательными актами. 

В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства конкурсному управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе конкурсного производства мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

8.        Прекратить взыскание с общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Беркут» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по всем исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.  

9.        Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств  должника).

10.    Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

11.    После завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить письменный отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

12.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Беркут» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Форт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия, и в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                            Е.С. Рокунова