Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-64850/23

19 сентября 2023 года

г.Москва

 

 Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года   Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 2023 года  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «ЕВРОТЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО «ТЛ-ДРЕВСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании пени в сумме 325 657 руб. 15 коп.,  

при участии в заседании: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕВРОТЭК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском  (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнения приняты судом) к ООО «ТЛ-ДРЕВСТРОЙ» о  взыскании пени за просрочку исполнения обязательств в размере 196 825,75 рублей за период с  27.05.2023 по 20.07.2023, пени за просрочку, согласно п. 7.12. Договора из расчета 0,5 (пять  десятых) процента за каждый день просрочки платежа с 21.07.2023 года по день фактического  исполнения обязательства 25.08.2023г., что составляет 128 831,40 рублей, расходов по уплате  государственной пошлины в размере 21 251,00 рублей.  

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих  обязательств в рамках договора поставка № ЕТ 17/05-2023 от 17.05.2023.  

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования  поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.  

 Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещался  судом надлежащим образом, возражений и отзыв на иск не представил.  

 Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений  лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

 Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.  

Из материалов дела следует, что между ООО «ЕВРОТЭК» (истец) и ООО «ТЛ- ДРЕВСТРОЙ» (ответчик) был заключен Договор поставки № ЕТ 17/05-2023 от 17.05.2023 года,  (далее - Договор), в котором истец выступил в качестве Поставщика, а ответчик - в качестве  Покупателя.  

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты поставленного товара, истец  обратился с настоящим иском в суд.  

 Основанием для начисления неустойки (штрафа, пеней) является неисполнение или  ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения  (статьи 329, 330 ГК РФ).  

 В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

 В соответствии с п.5.5. Договора оплата Товара производится на условии предоставления  отсрочки 7 (семь) календарных дней с даты поставки Товара. Таким образом, просрочка по  оплате товара. При отгрузке 19 мая срок оплаты выпадает на 26 мая 2023 года. Расчет  производим с 27 мая по дату составления искового заявления.  

 Согласно п. 7.12. Договора за просрочку по оплате товара Покупатель выплачивает  Поставщику пени в размере 0,5 (пять десятых) процента за каждый день просрочки платежа от  стоимости поставленного товара.  

 Суд проверив расчет неустойки признал его арифметически правильным и подлежащим  применению. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о  применении ст. 333 ГК РФ не заявил.  

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.   Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

 Поскольку ответчик требование истца не исполнил, доказательств надлежащего  исполнения обязательств перед истцом не представил, суд приходит к выводу о том, что  требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в  заявленном размере.  

 Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

 Взыскать с ООО «ТЛ-ДРЕВСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  ООО «ЕВРОТЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за просрочку исполнения  обязательств в размере 196 825,75 рублей за период с 27.05.2023 по 20.07.2023, пени за  просрочку, согласно п. 7.12. Договора из расчета 0,5 (пять десятых) процента за каждый день  просрочки платежа с 21.07.2023 года по день фактического исполнения обязательства  

25.08.2023г., что составляет 128 831,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в  размере 21 251,00 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.  

Судья Е.А. Морозова