СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А45-5920/2018

город Томск

02 августа 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

ФИО1,

рассмотрел в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» (№ 07АП-4356/18) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.04.2018г. (резолютивная часть) по делу № А45-5920/2018 (Судья Хлопова А.Г.) по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭМПО-Логистик» (423875, Республика Татарстан, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» (630132, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 148 000 руб. задолженности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭМПО-Логистик» (далее по тексту ООО «ТЭМПО-Логистик», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» (далее ООО «Транс Сервис», ответчик) о взыскании 148 000 руб. задолженности по договору-заявке № 16973 от 27.02.2017г. 

Дело было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства. 

Решением суда от 26.04.2018г. (резолютивная часть) требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ООО «Транс Сервис» в пользу ООО «ТЭМПО-Логистик» было взыскано 148 000 руб. основного долга, а так же 5 440 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Транс Сервис» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в связи с наличием оснований для утверждения мирового соглашения.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал, что ответчик находится в тяжелом финансовом положении, в связи с чем, не имеет возможности единовременно удовлетворить требования истца; ООО «Транс Сервис» намерен заключить с истцом мировое соглашение. 

На основании ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений изложенных в п. 47 и п. 49 Постановления № 10 Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» от 18.04.2017г., дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность резолютивной части решения суда первой инстанции от 26.04.2018г., суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 27.02.2017г. ООО «ТЭМПО-Логистик» (перевозчик) и ООО «Транс Сервис» (заказчик) был подписан договор-заявка на перевозку бытовой техники из Домодедово (место погрузки) до НСО, Толачевское шоссе, Клешихинская промзона, 1. Стоимость перевозки составляет 148 000 руб., со сроком оплаты 10 банковских дней после предоставления оригиналов ТТН, счетов, акта и счет-фактуры.

Перевозка спорного товара подтверждается транспортными накладными № 270217-009 от 27.02.2017г., № 270217-008 от 27.02.2017г., № 270217-007 от 27.02.2017г. и № 270217-006 от 27.02.2017г.

Документы для оплаты были вручены ответчику 17.04.2017г., что подтверждается накладной № 201750543995.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате услуг, оказанных по договору-заявке № 16973 от 27.02.2017г., отсутствие ответа на претензию № 395/9732 от 25.07.2017г. и наличие задолженности в размере 148 000 руб., ООО «ТЭМПО-Логистик» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из того, что сумма основного долга в размере 148 000 руб. подтверждена материалами дела.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции и при этом исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (п. 1 ст. 786 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ООО «ТЭМПО-Логистик» надлежащим образом исполнило обязательства по договору-заявке № 16973 от 27.02.2017г. на общую сумму 148 000 руб. В связи с отсутствием в материалах дела доказательств оплаты, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

Довод апеллянта о том, что ООО «Транс Сервис» намерен заключить с истцом мировое соглашение, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку текста мирового соглашения, подписанного сторонами и ходатайства об его утверждении в материалы дела представлено не было.

Указание апеллянта на тяжелое финансовое положение не является основанием, освобождающим от обязанности по оплате задолженности по договору-заявке № 16973 от 27.02.2017.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемая резолютивная часть решения суда первой инстанции от 26.04.2018 по делу № А45-5920/2018  является законной и обоснованной, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решения Арбитражного суда Новосибирской области (резолютивная часть) от 26.04.2018г. по делу № А45-5920/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Председательствующий судья  

 

ФИО1