Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1650/2021

23 июля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  06 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  23 июля 2021 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ю.А. Раннева, 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Экотен" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: ООО "Эркафарм Санкт-Петербург" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО "Экотен" обратилось с иском к ООО "Эркафарм Санкт-Петербург" о взыскании 1 949 277 руб. задолженности за поставленный товар по договору № КН-435 от 22.11.2017 и 194 927 руб. пеней.

В судебном заседании истец поддержал требование, представил акт сверки взаимных расчетов; ответчик указал на частичную оплату.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО "Экотен" (Продавец) и ООО "Эркафарм Санкт-Петербург" (Покупатель) заключен договор №КН-435 от 22.11.2017, согласно которому Продавец обязуется передавать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать его.

Истец поставил ответчику товар в объеме и ассортименте, указанном в универсальных передаточных документах на общую сумму 1 949 277 руб.; товар получен ответчиком без замечаний.

В соответствия с пунктом 3.1. Договора покупатель обязан произвести оплату товара в течение 90 календарных дней с момента получения товара.

В нарушение договора ответчик не произвел оплату за поставленный товар.

Согласно пункту 5.2. Договора, в редакции Протокола разногласий, в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате, за каждый лень просрочки, но не более 10% от суммы просроченной задолженности.

Сумма пеней, подлежащая взысканию, составляет 194 927 руб. 

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 указанного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения № 2942 от 08.04.2019 на сумму 300 000 руб. и №1041 от 23.07.2019 на сумму 1 547 259 руб. 51 коп.

Как указал истец, данные платежи не являются платежами в счет погашения задолженности, указанной в исковом заявлении, а являются платежами в счет оплаты ранее произведенных поставок; итоговая сумма задолженности указана с учетом указанных платежных поручений. 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты спорных поставок в размере заявленной суммы; документов, опровергающих доводы истца, не поступило.

Согласно представленному двустороннему акту сверки взаимных расчетов №15 от 16.01.2020, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 949 277 руб.

Исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 33 721 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эркафарм Санкт-Петербург" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экотен"  1 949 277 руб. задолженности, 194 927 руб. пеней, а также 33 721 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.