ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-90663/2018

18 декабря 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     12 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лопато И.Б.

судей  Семеновой А.Б., Толкунова В.М.

при ведении протокола судебного заседания:  Хафизовой Э.Р.

при участии:  

от истца: Деркач Е.А. по доверенности от 27.08.2018

от ответчика: Мухутдинов И.Д. по доверенности от 10.12.2018 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-29926/2018) ООО "СоюзСнаб" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2018 по делу № А56-90663/2018 (судья Сундеева М.В.), принятое

по иску ООО  "Таймекс Брокер"

к  ООО "СоюзСнаб"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Таймекс Брокер» (ОГРН: 1147847178731, ИНН: 7804533509, адрес: 190005, Санкт-Петербург, Измайловский пр. д.29,корп.лит.А,пом./ком.26-Н/1; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации; далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СоюзСнаб» (ОГРН:1177847014795; ИНН: 1177847014795, 197227, город Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 30, корпус 2 литера А, помещение А-3-18К) задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора № ТБСС/1 от 01.02.2018в размере 613 795 рублей 54 копеек, а также 67 569 рублей 73 копеек неустойки.

Решением суда от 28.09.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального плана, просит отменить обжалуемое решение, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, истцом оказаны услуги только на сумму 354 037 рублей 99 копеек. 

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве от 11.12.2018. 

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.02.2018 ООО «Таймекс Брокер» (экспедитор) и ООО «СоюзСнаб» (клиент) заключен договор № ТБСС/1, согласно которому экспедитор обязуется организовать международную, и/или внутрироссийскую перевозку и/или экспедиционное обслуживание номенклатуры товаров (грузов) клиента, а клиент обязуется оплатить услуги на условиях, определенных договором.

Согласно пункту 3.2 договора экспедитор передает, а клиент принимает оказанные экспедитором услуги путем оформления акта об оказанных услугах, подлежащего подписанию уполномоченными лицами сторон, чьи подписи должны быть заверены печатями сторон. 

В соответствии с пунктом 3.4 договора клиент в случае отсутствия у него каких-либо замечаний к оказанным экспедитором услугам, в течение 3 рабочих дней с момента получения акта об оказанных услугах и перечисленных документов, подписывает предложенный экспедитором акт об оказанных услугах, либо в тот же срок предоставляет экспедитору в письменной форме мотивированный отказ от подписания акта, изложив замечания по поводу содержания (объема) и качества оказанных экспедитором услуг. В случае, если в обозначенный срок клиент не подписал акт об оказанных услугах или не направил экспедитору мотивированный отказ от подписания акта, услуги экспедитора считаются принятыми клиентом. 

Согласно пункту 4.3 договора расчеты между сторонами производятся в течение 14 календарных дней с момента выставления счета. Моментом выставления счета считается отправка его на заранее согласованный адрес электронной почты клиента. Сторонами может быть согласован иной порядок расчетов, касающийся способа и сроков оплаты

Во исполнение условий договора истцом оказаны транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 613 795 рублей 54 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела документами. 

Поскольку  ответчиком нарушены условия договора, оплата оказанных услуг не произведена, истцом направлена претензия от 24.05.2018 с просьбой в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность по оказанным услугам в сумме 613 795 рублей 54 копеек, а также неустойку в размере 69 322 рублей 65 копеек, начисленную на основании пункта 6.8 договора: 0,1 % вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

В связи с тем, что претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд. 

Суд первой инстанции, с учетом заявления истца об уменьшении в порядке статьи 49 АПК РФ заявленных исковых требований в части размера неустойки (в связи с перерасчетом), удовлетворил исковые требования в полном объеме, взыскав с ответчика задолженность в размере 613 795 рублей 54 копеек, а также 67 569 рублей 73 копеек неустойки.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом услуг в заявленном размере подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств: актом (отчетом экспедитора) № 1602005 от 16.02.2018 , счетом № 1602005 от 16.02.2018, счетом - фактурой № 1602001 от 16.02.2018 (документы направлены ответчику 16.02.2018); актом об оказании услуг № 1702012 от 17.02.2018, счетом № 1702012 от 17.02.2018, счетом-фактурой № 1702010 от 17.02.2018 (документы направлены ответчику 17.02.2018; актом (отчетом экспедитора) № 1902003 от 19.02.2018, актом об оказании услуг № 1902016 от 19.02.2018, счетом № 1902003, № 1902016 от 19.02.2018, счетом-фактурой № 1902002, № 1902014 (документы направлены 19.02.2018); актом (отчетом экспедитора) № 2202009 от 22.02.2018, актом об оказании услуг № 2202011 от 22.02.2018, счетом № 2202009, № 2202011 от 22.02.2018, счетом-фактурой № 2202001, № 2202002 от 22.02.2018 (документы направлены 22.02.2018); актом (отчетом экспедитора) № 2602001 от 26.02.2018, актом об оказании услуг № 2602004 от 26.02.2018, счетами № 2602001, № 2602004 от 26.02.2018, счетами-фактурами № 2602002, № 2602001 от 26.02.2018 (документы направлены ответчику 26.02.2018); актом (отчетом экспедитора) № 1303012 от 13.03.2018, счетом № 1303012 от 13.03.2018 и счетом-фактурой № 1303001 от 13.03.2018 (направлены 13.03.2018); актом (отчетом экспедитора) № 1403003 от 14.03.2018, счетом № 1403003 от 14.03.2018 (направлены ответчику 14.03.2018); актом об оказании услуг № 1503015 от 15.03.2018, счетом № 1503015 от 15.03.2018 и счетом-фактурой № 1503003 от 15.03.2018 (документы направлены ответчику 15.03.2018); актами об оказании услуг № 1603010, № 1603011 от 16.03.2018 , счетами № 1603010, № 1603011 от 16.03.2018 и счетами-фактурами № 1603001, № 1603002 от 16.03.2018 (направлены 16.03.2018); актом (отчетом экспедитора) № 2103007 от 21.03.2018 и счетом № 2103007 от 21.03.2018 (документы направлены ответчику 21.03.2018); актами (отчетами экспедитора) № 2603001, № 2603002 от 26.03.2018, актом об оказании услуг № 2603018 от 26.03.2018, счетами № 2603001, № 2603002, № 2603018 от 26.03.2018 и счетами-фактурами № 2603001, № 2603002, № 2603018 от 26.03.2018 (документы направлены 26.03.2018); актом (отчетом экспедитора) № 0304018 от 03.04.2018, актом об оказании услуг № 0304001 от 03.04.2018, счетами № 0304018, № 0304001 от 03.04.2018 и счетом-фактурой № 0304001 от 03.04.2018 (документы направлены 04.04.2018); актом (отчетом экспедитора) № 1904009 от 19.04.2018 и счетом № 1904009 от 19.04.2018 (документы направлены ответчику 19.04.2018).

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлены.

Оспаривая решение суда от 28.09.2018, податель жалобы указывает, что им приняты не все услуги, а только на сумму 354 037 рублей 99 копеек, поскольку нижеследующие документы ответчиком не подписаны: акт (отчет экспедитора) № 1303012 от 13.03.2018, счет № 1303012 от 13.03.2018 и счет-фактура № 1303001 от 13.03.2018; акт (отчет экспедитора) № 1403003 от 14.03.2018, счет № 1403003 от 14.03.2018; акт об оказании услуг № 1503015 от 15.03.2018, счет № 1503015 от 15.03.2018 и счет-фактура № 1503003 от 15.03.2018; акт об оказании услуг № 1603010, № 1603011 от 16.03.2018, счет № 1603010, № 1603011 от 16.03.2018 и счета-фактуры № 1603001, № 1603002 от 16.03.2018; акт (отчет экспедитора) № 2103007 от 21.03.2018 и счет № 2103007 от 21.03.2018; акт (отчет экспедитора) № 2603001, № 2603002 от 26.03.2018, акт об оказании услуг № 2603018 от 26.03.2018, счет № 2603001, № 2603002, № 2603018 от 26.03.2018 и счета-фактуры № 2603001, № 2603002, № 2603018 от 26.03.2018; акт (отчет экспедитора) № 0304018 от 03.04.2018, акт об оказании услуг № 0304001 от 03.04.2018, счет № 0304018, № 0304001 от 03.04.2018 и счет-фактура № 0304001 от 03.04.2018; акт (отчет экспедитора) № 1904009 от 19.04.2018 и счет № 1904009 от 19.04.2018.

По мнению ответчика, реальным подтверждением оказания услуг можно считать лишь акты, подписанные двумя сторонами. 

Означенный довод подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, как противоречащий приведенному выше условию пункта 3.4 заключенного сторонами договора, согласно которому в случае неподписания в 3-дневный срок акта об оказанных услугах и отсутствия мотивированного отказа от подписания акта, услуги экспедитора считаются принятыми клиентом.

Кроме того, в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представил доказательств направления истцу мотивированного отказа от подписания актов, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об оказании экспедитором услуг на заявленную сумму. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

 Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9).

С учетом изложенного, процессуальное поведение ответчика при рассмотрении дела  обоснованно оценено судом первой инстанции, как свидетельствующее об отсутствии у ответчика возражений против иска.

О восполнении недостатка процессуальной активности в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 268 АПК РФ, подателем жалобы  не заявлено.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в силу статьи 330 ГК РФ, влечет обязанность должника уплатить определенную законом или договором денежную сумму.

В случае несвоевременной оплаты счетов экспедитора пунктом 6.8 договора предусмотрена неустойка: 0,1 % вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец начислил неустойку, подлежащую выплате контрагентом на основании указанного пункта договора в сумме 66 322 рублей 65 копеек за период с 05.03.2018-12.07.2018.

Расчет заявленной неустойки проверен судами первой и апелляционной инстанций и признан обоснованным.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.09.2018г. по делу №  А56-90663/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

 

И.Б. Лопато

 

Судьи

 

А.Б. Семенова

 

В.М. Толкунов