ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail:info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-22870/2022

г. Самара

14 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена: 10 апреля 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено:  14 апреля 2023 года 

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Сергеевой Н.В., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,

с участием: от ООО «Самарская Теплоэнергетическая Компания» -  представитель не явился, извещено,

от  ООО «Газпром межрегионгаз Самара» -  представителя ФИО2 (доверенность от 09.01.2023 № 23-03),

от  ООО «СВГК» -  представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 3, дело по  апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Самарская Теплоэнергетическая Компания»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2022 года по делу                    № А55-22870/2022 (судья  Лукин А.Г.), 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Самарская Теплоэнергетическая Компания» (ИНН 

<

***>),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора,  ООО «СВГК»,

о взыскании 940 131,32 руб.,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Самарская Теплоэнергетическая Компания» (далее - ответчик), о взыскании 784 414, 02 руб. задолженности за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги по договору № 45-4-3058/20 от 27.12.2019 за период апрель-май 2022 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено   ООО «СВГК»  (далее – третье лицо).

07 октября 2022 года в Арбитражный суд Самарской области от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара»  поступили уточнения на исковое заявление, в котором с учетом принятых судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнений просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за поставленный газ и оказанные услуги по договорам: № 45-4-3058/20 от 31.08.2020 в размере 940 131,32 руб. и расходы на уплату госпошлины.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2022 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С общества с ограниченной ответственностью «Самарская Теплоэнергетическая Компания» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН 

<

***>) взыскано 940 131,32 рублей основного долга, а также 18 688,00 рублей расходов по оплате госпошлины.  С общества с ограниченной ответственностью «Самарская Теплоэнергетическая Компания» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 3 115,00 рублей.

Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью «Самарская Теплоэнергетическая Компания» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

В жалобе указывает на то, что судом были приняты уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истец просил взыскать с ответчика 940 131, 32 руб. задолженность за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги по договору № 45-4-3058/20 от 27.12.2019 за период апрель-май 2022 года, июль 2022 года.

При этом указанное уточнение истцом в адрес ответчика не направлено, что по мнению подателя жалобы свидетельствует о нарушении истцом прав ответчика, поскольку, в соответствии п.1 ст. 66 АПК, копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. В данном случае указанное требование истцом исполнено не было, что лишило истца возможности своевременно представить суду свою позицию по делу с учетом уточнения иска.

Как пояснил податель жалобы, между истцом и ответчиком имеются разногласия в отношении периода формирования задолженности, разногласия, связанные с некорректной работой приборов учета поставленного газа, и влияющие на расчет поставленного газа в заявленный истцом период, и, следовательно на сумму задолженности ответчика перед истцом.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара»  апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в письменных объяснениях на нее.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара»  в судебном заседании с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменных объяснениях. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители ООО «СВГК», общества с ограниченной ответственностью «Самарская Теплоэнергетическая Компания», не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие. 

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ. 

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, письменных объяснений, выступлений представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

Между сторонами заключен договор поставки и транспортировки газа № 45-4-3058/20 от 27.12.2019.

В соответствии с п.2.1. договора, истец принял на себя обязательства поставлять газ, оказывать снабженческо-сбытовые услуги в установленные договорами сроки, а ответчик отбирать газ и оплачивать поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги.

Окончательные расчеты с поставщиком за поставленный газ должны производиться покупателем ежемесячно в срок, до 25-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.5.1 договора).

В соответствии с условиями договора в период: апрель-май и июль 2022 года ответчику поставлен газ на сумму 940 131,32 руб., что подтверждается актами о количестве поставленного - принятого газа. 

Указанные акты подписаны ответчиком.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии об оплате задолженности за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых вынесен судебный акт.

Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим   образом  в   соответствии   с  условиями   обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» установлено, что на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставленный газ и оказанные услуги по его транспортировке.

Из статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

На основании ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Из ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками / транспортировщиками и покупателями газа регулируются Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации», которые обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (п. 5, п. 30 Правил № 162).

Согласно ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (п. 29 Правил № 162).

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений относительно объема оказанных услуг не заявил, однако своевременно оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом.

Однако, в настоящем случае ответчиком такие причины не приведены, судом не установлены.

Ответчик, указывая на наличие разногласий, не указал, однако,  в чем они выражаются

Для выяснения обстоятельств дела суд из упрощенного судопроизводства перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, но ответчик не воспользовался своим правом и не явился на судебное заседание, пояснения не представил.

Аналогичные доводы о наличии разногласий разногласия в отношении периода формирования задолженности, разногласия, связанные с некорректной работой приборов учета поставленного газа, и влияющие на расчет поставленного газа в заявленный истцом период, и, следовательно на сумму задолженности ответчика перед истцом, приведены ответчиком также и в апелляционной жалобе без документального обоснования.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к аналогичному выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за поставленный газ и оказанные услуги по договорам: № 45-4-3058/20 от 31.08.2020 в размере 940 131,32 руб. 

Акты о количестве поставленного-принятого газа и оказанныхснабженческо-сбытовых услугах по договору № 45-4-3058/20 от27.12.2019 подписаны ответчиком без возражений, особое мнение не приведено.

В соответствии с п. 4.17 Договора № 45-4-3058/20 от 27.12.2019 по окончании расчетного периода (месяца) ГРО составляет трехсторонний Акт о количестве поставленного-принятого газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг. При получении Актов Покупатель обязан в трехдневный срок с момента их получения подписать их, скрепить печатью и по одному экземпляру вернуть Поставщику и ГРО.

Покупатель не вправе уклониться от подписания указанных Актов. В случае несогласия с объемами, указанными в Акте, Покупатель подписывает их с отражением в нем особого мнения. В случае отказа, уклонения Покупателя от подписания вышеуказанных Актов, объемы, указанные в акте, принимаются по данным Поставщика или ГРО.

Данное условие договора сформулировано сторонами в полном соответствии с п. 28 Постановления Правительства РФ от 5 февраля 1998 г. № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации».

Покупатель подписал акты без особого мнения и разногласий, скрепил их своей печатью, следовательно, принял объем оказанных услуг и их стоимость.

В апелляционной жалобе ответчик также указал, что в определении суда от20.10.2022 суд привлёк в качестве 3-го лица, не заявляющегосамостоятельных требований ООО «СВГК», но не указал какие именно права3-го лица могут быть затронуты.

   Частью 1 ст. 51 АПК РФ предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Как следует из материалов дела, судом ООО «СВГК» по собственной инициативе привлечено к участию в деле, между тем ст. 51 АПК РФ  на суд не возложена обязанность в Определении обосновать причину привлечения 3-го лица.  

Суд апелляционной инстанции отклоняет также доводы подателя жалобы о неполучении уточненного иска, т.к. уточненный иск был направлен по юридическому адресу ответчика, согласно данным Выписки из ЕГРЮЛ. В апелляционной жалобе, и в отзыве на иск, ответчик указывает этот же адрес.

Неполучение уточнения не является основанием для отмены решения суда. В Определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 20.10.2022, судом указано на увеличение исковых требований и назначении рассмотрения дела на 15 декабря 2022. 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что ответчику было известно об увеличении истцом исковых требований, с 20.10.2022 по 15.12.2022 имелось достаточно времени ознакомиться с материалами дела.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2022 года по делу                    № А55-22870/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                      И.С. Драгоценнова

Судьи                                                                                                              Н.В. Сергеева 

   Е.Г. Попова