АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11003/17

06 июня 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   01 июня 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            06 июня 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи ФИО1 Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ДОНЭНЕРГОТРАНЗИТ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

 о взыскании задолженности в размере  2 111 381,09 руб., пени в размере 29 479,20 руб., пени по день фактической оплаты задолженности

при участии:

от истца –  представитель не явился.

от  ответчика – представитель по доверенности от 22.05.2017 г. ФИО3

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" (далее- ПАО "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ"  )  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДОНЭНЕРГОТРАНЗИТ" (далее- ООО"ДОНЭНЕРГОТРАНЗИТ"  )  о взыскании задолженности в размере  2 111 381,09 руб., пени в размере 29 479,20 руб., пени по день фактической оплаты задолженности.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в соответствие с которыми просил взыскать задолженность за февраль, март 2017 года в размере 233 149,63 рублей, пени в размере 67 039,24 рублей, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ начисленные на сумму задолженности 112 689,66 рублей за каждый день просрочки начиная с 20.05.2017 года по день фактической уплаты , пени  в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ начисленные на сумму задолженности 120 466,37  рублей за каждый день просрочки начиная с 16.05.2017 года по день фактической уплаты.

В соответствие с ч. 4 ст. 137 АПК РФ определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2017г. суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации, в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебное заседание явился,  просил отказать в удовлетворении уточненных требований. Пояснил, что расчет проверен, долг в уточненном размере имеется.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ГП) и ООО «Донэнерготранзит» (СО) был  заключен договор поставки электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях ООО «Донэнерготранзит» № 26/П-07/56/01/08 от 27.12.2007г., предметом которого является продажа электрической энергии истцом ответчику для целей компенсации потерь в ее сетях, прием и оплата электрической энергии на условиях и в количестве определенных настоящим договором ( п. 2.1 договора).

Объем фактических потерь электроэнергии в сети ответчика определяется по показаниям расчетных приборов учет, приведенных в Приложении №2 к договору как разность между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть ответчика от Владельца смежной сети или от производителей электрической энергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами ответчика на хозяйственные нужды и потребителями истца, присоединенных к этой сети, а также переданной Владельцу смежной сети (п. 4.3 договора).

Гарантирующий поставщик производит поставку электроэнергии сетевой организации для целей компенсации потерь по регулируемым тарифам и нерегулируемым свободным ценам в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов (п. 5.1 договора).

Согласно 5.3 договора, сетевая организация оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, по установленным для сетевой организации тарифам на оплату технологических расходов электроэнергии и прогнозным значениям нерегулируемых цен путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: до начала расчетного месяца гарантирующего поставщика на основании определенных в приложении №1 к договору данных о плановых объемах выставляет сетевой организации  счет на оплату электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сетях.

Сетевая организация производит оплату по выставленному счету в следующие сроки:

- до 15 числа расчетного периода в размере 20% стоимости электроэнергии, указанной в счете;

- до 28 числа расчетного периода в размере 30% стоимости электроэнергии, указанной в счете.

Окончательный расчет за истекший месяц производится по сумме счета-фактуры с учетом платежей, указанных в п. 5.3, а также иных платежей, предусмотренных условиями договора и действующего законодательства РФ, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.4 договора).

Во исполнение условий договора истец  подал ответчику в феврале 2017г. электроэнергию на сумму 1 063 595, 19 рублей, в марте 2017г. на сумму 1 047 785, 90 рублей, всего на сумму 2 111 381, 09 рублей. Ответчику были выставлены счета-фактуры (л.д. 34, 52).

Однако электроэнергию за период февраль-март 2017г. ответчик не оплатил, в связи с чем,  истцом в адрес ответчика были направлены  претензии от 21.03.2017г. №001-012-2857 и 29.03.2017г.  № б/н с требованием произвести оплату задолженности.

Поскольку требования претензий остались без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере  2 111 381,09 руб., пени в размере 29 479,20 руб., пени по день фактической оплаты задолженности.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в соответствие с которыми просил взыскать задолженность за февраль, март 2017 года в размере 233 149,63 рублей, пени в размере 67 039,24 рублей, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ начисленные на сумму задолженности 112 689,66 рублей за каждый день просрочки начиная с 20.05.2017 года по день фактической уплаты , пени  в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ начисленные на сумму задолженности 120 466,37  рублей за каждый день просрочки начиная с 16.05.2017 года по день фактической уплаты.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом   82   Основных   положений   функционирования   розничных   рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (до ред. Постановления Правительства РФ от 20.10.2016 N 1074, далее - Основные положения №442), установлено, что потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате электрической энергии в спорный период, подтвержден имеющимися в деле документами (договор поставки электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях ООО «Донэнерготранзит» № 26/П-07/56/01/08 от 27.12.2007г. (л.д. 68-72), счета-фактуры (л.д. 34, 52), подписанные сторонами с протоколами разногласий акты приема-передачи электроэнергии ( в материалах дела), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. 

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору поставки электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях ООО «Донэнерготранзит» № 26/П-07/56/01/08 от 27.12.2007г. за период февраль-март 2017г., сумма задолженности ответчиком не оспорена, суд пришел к выводу о том, что уточненные исковые требования о взыскании основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 233 149,63 рублей.

Истцом заявлены уточненные требования о взыскании пени за период с 20.03.2017г. по 15.05.2017г. в размере 67 039,24 рублей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом изменений, внесенных ФЗ от 03.11.2015г. №307-Ф3) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Кроме того, статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. 

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

 По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Представленный истцом уточненный расчет пени за период с 20.03.2017г. по 15.05.2017г. в размере 67 039,24 рублей, соответствует действующему законодательству, материалам дела, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма пени за период с 20.03.2017г. по 15.05.2017г. в размере 67 039,24 рублей, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Так же истцом заявлены уточненные требования о взыскании пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ начисленные на сумму задолженности 112 689,66 рублей за каждый день просрочки начиная с 20.05.2017 года по день фактической уплаты , пени  в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ начисленные на сумму задолженности 120 466,37  рублей за каждый день просрочки начиная с 16.05.2017 года по день фактической уплаты

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС  РФ от 04.04.2014 No 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных  средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского  кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных  процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ начисленные на сумму задолженности 112 689,66 рублей за каждый день просрочки начиная с 20.05.2017 года по день фактической уплаты , пени  в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ начисленные на сумму задолженности 120 466,37  рублей за каждый день просрочки начиная с 16.05.2017 года по день фактической уплаты

Ответчиком ходатайство о  применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 015501 от 21.04.2017г. была уплачена государственная пошлина в размере 33 704 рубля.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, сумма государственной пошлины по настоящему иску, с учетом принятых уточненных требований , составляет 33 892 рубля.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, госпошлина, с учетом  удовлетворения уточненных исковых требований истца и частичной оплатой задолженности после принятия судом иска  , относится судом на ответчика в размере 33 892 рубля , из которых сумма в размере 33 704 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а сумма в размере 188 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49,110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДОНЭНЕРГОТРАНЗИТ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за февраль, март 2017 года в размере 233 149,63 рублей, пени в размере 67 039,24 рублей, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ начисленные на сумму задолженности 112 689,66 рублей за каждый день просрочки начиная с 20.05.2017 года по день фактической уплаты , пени  в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ начисленные на сумму задолженности 120 466,37  рублей за каждый день просрочки начиная с 16.05.2017 года по день фактической уплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 704 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДОНЭНЕРГОТРАНЗИТ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 188 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяФИО1 Б.