337/2019-198136(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-152168/18

г. Москва

21 августа 2019 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2019 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2019 г.  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе  Председательствующего судьи Яремчук Л.А.  

Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Замановым Т.А.  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Жилищно-строительного кооператива «Митино-22»  на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.04.2019 года по делу № А40-152168/18,  

принятое судьей Моисеевой Ю.Б. (шифр судьи 182-1196) 

по иску Публичного акционерного общества «МОЭК» (ОГРН 

<

***>)  к Жилищно-строительному кооперативу «Митино-22» (ОГРН 

<

***>)  третье лицо: ГБУ города Москвы «МФЦ»  

о взыскании, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 13.03.2019, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 29.04.2019, ФИО3 по доверенности от доверенности 01.07.2019, от третьего лица: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в  Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЖСК «Митино-22» задолженности  за поставленные энергоресурсы: по договору № 09.808237-ТЭ от 01.01.2012 года за  период с января 2017 года по декабрь 2017 года в сумме 557 809 руб. 44 коп., по  договору № 09.808237ГВС от 01.01.2012 года за период с марта 2017 года по апрель  2017 года, с июня 2017 года по январь 2018 года в сумме 134 346 руб. 48 коп.,  неустойки в сумме 188 230 руб. 05 коп., неустойки, рассчитанной с 24.01.2019 года по  дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования  ЦБ России действующей на момент фактической оплаты основного долга.  

Решением суда от 10.04.2019 года требования ПАО «МОЭК» удовлетворены.  При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального  подтверждения заявленных требований.  

ЖСК «Митино-22» не согласилось с решением суда первой инстанции,  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в  

удовлетворении исковых требований отказать, указав на неправильное применение  судом норм материального и процессуального права.  

ПАО «МОЭК» представило письменный отзыв, в котором считает доводы  апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без  изменения.  

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего  лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив  законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит  оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения  арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской  Федерации и обстоятельствами дела.  

 Как следует из материалов дела, между сторонами 01.01.2012 года заключены  договор теплоснабжения № 09.808237-ТЭ и договор на поставку горячей воды №  09.808237ГВС, в редакции дополнительных соглашений, во исполнение условий  которых истцом поставлена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть и не  оплачена, соответственно, тепловая энергия за период за период с января 2017 года по  декабрь 2017 года в сумме 557 809 руб. 44 коп., горячая вода за период с марта 2017  года по апрель 2017 года, с июня 2017 года по январь 2018 года на сумму 134 346 руб.  48 коп., что подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными  с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии  приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства  Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.  

 В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.  

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского  кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

 В соответствии с пунктом 7.1 договора № 09.808237ГВС и № 09.808237-ТЭ,  окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем  в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.  

Представленный истцом расчет задолженности и неустойки проверен судом,  является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и  требованиям действующего законодательства.  

 Истцом в материалы дела представлены итоговые данные отчетов о  выпадающих доходах от предоставления льгот по оплате коммунальных услуг, а также  полученные от управляющей организации сводные ведомости. Факт получения  денежных средств, а также учет их ПАО «МОЭК» при расчете задолженности  подтверждается двусторонними актами сверки взаимных расчетов за спорный период,  в которых за каждый месяц расписаны поступления из ГЦЖС.  

 В спорный период расчеты за тепловую энергию и горячее водоснабжение  между сторонами осуществлены с учетом положений жилищного законодательства и  Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными  ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124.  

 Ответчиком не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие факт  поставки некачественной тепловой энергии (горячей вод), уведомления  ресурсоснабжающей организации о факте нарушения поставки теплоэнергии (горячей  воды), аварийно-диспетчерской службы, доказательства обращения потребителей по  факту нарушения подачи теплоэнергии (горячей воды).  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

 Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие  на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах, и фактически  потребленная тепловая энергия (горячая вода) за спорный период не оплачена, суд  первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных  истцом требований.  

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и  обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся   в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным  доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.  Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.  

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного  разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая  оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.  

Представленный с апелляционной жалобой расчет стоимости потребленных  энергоресурсов не может быть принят за основу, поскольку ответчиком не обоснован и  документально не подтвержден.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.04.2019 г. по делу № А40-152168/18  оставить без изменения, апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива  «Митино-22» – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук  

Судьи: А.М.Елоев 

 Н.В.Юркова