Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13557/2023

05 февраля 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 г.  

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2024 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Строительно-промышленный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>/П) к обществу с ограниченной ответственностью  «Нижневартовскстройсвязь» (628616, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата  присвоения ОГРН: 30.12.2014, ИНН 

<

***>) о взыскании 90 000 рублей,  

без участия представителей сторон, 

установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило  заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленный  комбинат» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью  «Нижневартовскстройсвязь» (далее – ответчик) о взыскании 90 000 рублей.  

Протокольным определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры от 09.11.2023 разбирательство по делу № А75-13557/2023 отложено на 29  января 2024 г. на 08 час. 30 мин.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  явку представителей в суд не обеспечили.  

Ответчик представил отзыв на иск, в котором выразил несогласие с требованием  истца, сослался, что между сторонами имелись однородные встречные обязательства, что  

позволило провести зачет взаимных требований путем подписания акта взаимозачета №  190 от 30.09.2016 г.  

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии  со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

Из материалов дела следует, что 30.09.2016 между ООО «СПК»  и ООО «Нижневартовскстройсвязь» подписан акт взаимозачета № 190, согласно которому  стороны установили и зафиксировали, что:  

- ООО «СПК» имеет перед ООО «Нижневартовскстройсвязь» задолженность  по договору от 01.06.2012 № 428 (услуги электросвязи) в размере 90 000 руб.;  

- ООО «Нижневартовскстройсвязь» имеет перед ООО «СПК» задолженность  по счету-фактуре от 20.09.2016 № 596 (материалы, услуги) в размере 90 000 руб.  

Стороны решили произвести взаимозачет требований на сумму 90 000 руб. 

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 11.01.2017 в рамках дела А75-2677/2016 в отношении общества с ограниченной  ответственностью "Строительно-Промышленный Комбинат" введена процедура  наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.  

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от  06.07.2017 в отношении ООО "СПК" открыто конкурсное производство, конкурсным  управляющим должника утвержден ФИО3.  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 20.11.2017 конкурсным управляющим ООО "СПК" утвержден ФИО4, который обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПК "СПК- ПринтЭкспресс" о признании недействительной сделки зачета на сумму 90 000 рублей и  применении последствий недействительности сделки.  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры от 12.03.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признан  недействительным акт взаимозачета от 30.09.2016 № 190, подписанный между обществом  с ограниченной ответственностью «Строительно-Промышленный Комбинат» и  обществом с ограниченной ответственностью «Нижневартовскстройсвязь». Применены  последствия недействительности сделки в виде восстановления в регистрах  бухгалтерского учета общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Промышленный Комбинат» и общества с ограниченной ответственностью  «Нижневартовскстройсвязь» взаимную задолженность в размере 90 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 16.02.2023 конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью  

«Строительно-Промышленный Комбинат» утвержден член саморегулируемой  организации Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» ФИО5.  

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате, истец обращался к  ответчику с претензией от 23.12.2020 № 978-2017/СПК-КП о погашении задолженности.  

В связи с тем, что обязательства по оплате долга не были исполнены, истец  обратился с настоящим иском в суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской  Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением  тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее  совершения.  

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все  полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том  числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной  работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные  последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

С учетом положений пункта 2 статьи 167 и статьи 301 Гражданского кодекса  Российской Федерации конкурсный управляющий имеет право выбора способа защиты  нарушенного права в виде требования денежной компенсации с контрагента по  признанному недействительным договору в порядке реституции, либо обращения с  виндикационным иском к иному лицу.  

Согласно пункту 1 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)", все, что было передано должником или иным лицом за  счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у  должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой,  подлежит возврату в конкурсную массу.  

Таким образом, в связи с признанием спорной сделки недействительным, требование  конкурсного управляющего о применении последствий недействительности сделки в виде  взыскания с ООО «СПК-Принтэкспресс» в пользу ООО Строительно-Промышленный  Комбинат» денежных средств в размере 90 000 рублей 00 копеек является правомерным.  

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается  в обоснование своих требований и возражений.  

 В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

 Между тем, задолженность ответчика подтверждена определением суда от  12.03.2020 в рамках дела № А75-2677/2016, которое вступило в законную силу и  

ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты задолженности ответчиком в дело не  представлено. Ссылки ответчика на определение суда от 24.08.2020 (как основние для  отказа в удовлетворении иска) судом отклоняются, поскольку указанное определние  вынесено в отношении иной сделки (акт взаимозачета № 12/214 от 31.10.2016 на сумму  3 051 036,88 руб.) и при иных фактических обстоятельствах.  

 Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела  доказательства, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требование истца о  взыскании задолженности в сумме 90 000 рублей 00 копеек обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, в соответствии  со статями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовскстройсвязь»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленный  комбинат» 90 000 рублей 00 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовскстройсвязь»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 600 рублей 00  копеек.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

 В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

 Судья А.Х. Агеев