АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-64225/2019

27 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года

Арбитражный  суд  Свердловской области  в составе судьи Т.С.Зыряновой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,    рассмотрел в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной  ответственностью "ХЛАДТОРГ ЕКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к  индивидуальному  предпринимателю  ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)  о взыскании основного  долга в сумме  8757руб. 66коп.,  неустойки в размере  1855руб. 31коп.,  расходов на оплату  услуг представителя  в сумме  5000руб. 00коп.

Лица, участвующие  в деле,  в судебное  заседание  не явились,  о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО "ХЛАДТОРГ ЕКБ" обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 с требованием о взыскании долга в сумме  8757руб. 66коп.,  неустойки в размере  1855руб. 31коп.,  расходов на оплату  услуг представителя  в сумме  5000руб. 00коп.

Определением суда от 12.11.2019г.  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: согласно данным единого государственного реестра юридических лиц индивидуальный  предприниматель  ФИО2  (ИНН 

<

***>,ОГРНИП  

<

***>) прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения,  о чем в реестр 05.12.2019г. внесена запись за номером 416995801339559.

Определением  от   20.01.2020  суд  перешел  к  рассмотрению  дела  по общим  правилам  искового  производства,  назначено  предварительное   судебное  заседание.

 Стороны  явку  в  предварительное  судебное  заседание  не обеспечили.

 От истца  поступило  ходатайство  об уточнении  исковых  требований, согласно  которому  просит  взыскать с  ответчика  неустойку в размере  612руб.  97коп.,  расходы  на оплату  услуг представителя  в сумме  5000руб. 00коп.  Ходатайство  судом  рассмотрено  и удовлетворено   на основании  ст.49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

  Ответчиком отзыв не представлен.

В предварительном  судебном заседании  выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны  не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с этим суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

  Рассмотрев материалы дела,  арбитражный суд  

установил:

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - покупатель, ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ХЛАДТОРГ ЕКБ» (далее - поставщик, истец) заключен договор поставки от 01.02.2019г. № 492 (далее - договор), в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять продовольственные Товары в количестве и ассортименте, согласованном сторонами в накладной, а Покупатель принимать и оплачивать поставленные товары.

 Отношения  сторон  по  указанному  договору  регулируются положениями гл.30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1.ст.486 ГК покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно  ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 В период с 03 июля 2019 года по 17 июля 2019 года истцом   поставлен товар на сумму 21 257,66 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными актами: от 03.07.2019г. № ХЕ-01899 на сумму 4 425,09 руб.;от 10.07.2019г. № ХЕ-020114 на сумму 9 140,99 руб.; от 17.07.2019г. № ХЕ-021434 на сумму 7 691,58 руб.

 Согласно п.2.4. Договора оплата партии товара Покупателем осуществляется в течение 14 календарных дней с момента получения товара. Покупатель частично оплатил товар.

 Покупатель  допустил нарушение принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.

 В ходе рассмотрения  дела  ответчик   произвел  погашение  основного  долга, а также  частичное  погашение  неустойки  за просрочку  оплаты  в сумме  1242руб.   34коп.  

  В редакции  принятых судом  уточнений   истец просит  взыскать  неустойку в размере  612руб.  97коп.

  В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

  По своей правовой природе неустойка представляет собой средство упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. 

  На основании указанного, исходя из правовой сути средств обеспечения обязательств, в частности неустойки, для применения к лицу штрафных санкций необходимо установить ничем не обусловленную вину контрагента в неисполнении либо ненадлежащем исполнении.

          В силу пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 4.1 Договора при несвоевременной оплате товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку на сумму просроченного платежа в размере 0,2  % за каждый день просрочки платежа в течение всего периода просрочки, а также убытки, понесенные Поставщиком в связи с несвоевременной оплатой.

Факт  просрочки  оплаты  подтвержден  материалами дела (ст.65  АПК РФ).  

Представленный расчет  неустойки судом проверен, является верным. 

С учетом частичной оплаты ответчиком  неустойки,  требование  истца  подлежит  удовлетворению  в размере 612руб. 97коп.

  Кроме  того,  истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000руб.

  Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.    

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из приведенных положений следует, что независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, процент от цены иска) и условий его выплаты, суд взыскивает такие расходы за фактически оказанные услуги в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

      В обоснование  факта  несения расходов  на оплату услуг представителя заявителем  представлены следующие документы: договор возмездного оказания   услуг   №01-10/ЮУ  от  01.10.2019г., расписка о получении денежных средств  от  01.10.2019г.  

Учитывая  результат  рассмотрения  дела,  объем действий  представителя,  в  отсутствие  доказательств    чрезмерности   предъявленных к взысканию  расходов,  требование  истца  в данной  части подлежит удовлетворению  в заявленном  размере

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика  в  пользу  истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального  предпринимателя  ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной  ответственностью   "ХЛАДТОРГ ЕКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  неустойку в размере 612руб. 97коп., а также в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000руб. 00коп., в возмещение расходов по государственной пошлине 2000руб. 00коп. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяТ.С. Зырянова