АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-4145/2017

город Кемерово

07 июня 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  31 мая 2017 года 

Полный текст  решения изготовлен  07 июня 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О. С.,                    при ведении протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания                   ФИО1,    

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплекс Сибирь», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Муниципальному образованию «Мариинское городское поселение» в лице Управления по имуществу и  жизнеобеспечению Мариинского городского поселения, г. Мариинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  1 059  663 руб. 32 коп. долга,  36 920  руб. 44 коп. пени 

при участии: 

стороны не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Комплекс Сибирь» (истец, ООО «Комплекс Сибирь») обратилось в Арбитражный суд  Кемеровской области с иском к  Управлению по имуществу и жизнеобеспечению Мариинского городского поселения (ответчик) о взыскании    1 059 663 руб. 32 коп. задолженности по оплате выполненных по муниципальному контракту  № 16-35 на выполнение работ по замене участка водопровода по ул. ФИО2 протяженностью 575 метров, г. Мариинск от 01.07.2016года работ,  18 667 руб. 03 коп. пени, начисленной за период с 01.01.2017года по 17.02.2017года с дальнейшим начислением пени по день  принятия решения по делу.

Определением от 14.03.2017года  исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на  25.04.2017года.

Представитель истца  в предварительном судебном заседании  обратился  с ходатайством о привлечении (замене)  в качестве надлежащего ответчика по делу  Муниципальное образование  «Мариинское городское поселение» в лице  Управления по  имуществу и жизнеобеспечению  Мариинского городского поселения, а также  с ходатайством  об увеличении размера исковых требований в части пени, на основании которого просил взыскать с  ответчика  32 588 руб. 28 коп. пени, начисленной за период с  03.01.2017года по 25.04.2017года.

Определением от 25.04.2017года суд  привлек к участию в деле в качестве надлежащего ответчика по делу Муниципальное образование Мариинское городское поселение в лице Управления по имуществу и жизнеобеспечению  Мариинского городского поселения,  определив его в качестве надлежащего ответчика по делу, подготовка дела к судебному разбирательству завершена, судебное заседание по существу спора назначено на  31 мая 2017года. Копия определения суда от  25 апреля 2017года сторонами получена , что подтверждается почтовыми извещениями № 65097109546345, 65097109546383, 65097109546376.

Истцом в материалы дела по системе подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» в сети Интернет   в материалы дела представлено ходатайство (№85 от 29.05.2017года) об увеличении размера исковых требований в части пени, на основании  которого истец просит взыскать с ответчика 36 920 руб. 44 коп. пени, начисленной за период с 03.01.2017года по 25.04.2017года. 

Увеличение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также, от истца поступило ходатайство (№ 86 от 29.05.2017года)  о рассмотрении дела в судебном заседании в отсутствие его представителя.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно проведения судебного заседания в отсутствие его представителя не заявил, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав обстоятельства и материалы дела в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

              01.07.2016 года между  ООО «Комплекс Сибирь» (подрядчик) и Управлением по имуществу и жизнеобеспечению Мариинского городского поселения  (заказчик)  в соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона № 0339300016416000044 от 20.06.2016года  заключен муниципальный контракт № 16-35 на выполнение работ по замене участка водопровода по ул. ФИО2 протяженностью 575 метров, г. Мариинск,   в соответствии с  условиями которого   подрядчик обязуется выполнить работы согласно техническому заданию (Приложение № 1 к контракту) и локальной смете (Приложение № 2  к контракту) в обусловленный контрактом срок (сроки), а заказчик  обязуется оплатить подрядчику стоимость выполненных работ в установленном контрактом порядке. Работы считаются принятыми после подписания актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2, КС-3). (раздел 1 контракта).

              Общая стоимость работ по контракту составляет 1 059 663 руб. 32 коп. Оплата за выполненные работы  производится  заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ  и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2, Кс-3)  до 31.12.2016г.  (п.2.1,  п. 2.3 контракта).

               Пунктом 6.3.1. контракта стороны  определили, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом,  а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных  контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается  в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

             Работы, предусмотренные спорным контрактом, подрядчиком выполнены и приняты заказчиком  по акту о приемке выполненных работ № 1 от 31.07.2016года на сумму 1 059 663 руб. 32 коп. Акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.07.2016года и  справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.07.2016года  на соответствующую сумму подписаны представителями сторон контракта и скреплены печатями организаций. На оплату работ выставлен счет-фактура № 14 от 31.07.2016года.

              Оплата выполненных работ в установленный срок ответчиком не произведена, в связи с чем,   истец обратился к ответчику с претензией (№11 от 12.01.2017года) с предложением в  10-дневный срок оплатить задолженность по   контракту.

Претензия ответчиком получена (вх.  отметка от 13.01.2017года), оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд счел требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. ст.702, 711, 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, по результатам которой составляется акт о приемке выполненных работ с указанием их видов и стоимости по форме КС-2.

Выполненные подрядчиком и принятые  заказчиком по акту  о приемке выполненных работ  №1 от 31.07.2016года  работы  на сумму 1 059 663 руб. 32 коп.  подлежат оплате на основании положений ст. ст. 702, 711, 720, 309-310 ГК РФ и  условий  муниципального контракта  № 16-35 на выполнение работ по замене участка водопровода по ул. ФИО2 протяженностью 575 метров, г. Мариинск   от 01.07.2016года.

Подрядчик выполнил предусмотренные вышеуказанным контрактом работы. Работы приняты заказчиком.

Наличие задолженности  ответчиком не оспорено. Доказательств оплаты задолженности на день принятия  судом решения  по иску, ответчиком в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 1 059 663 руб. 32  коп.  долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, истцом  в соответствии с п. 6.3.1 контракта  начислены  и предъявлены ко взысканию пени в сумме  36 920 руб. 44 коп. за  период с 03.01.2017г. по 25.04.2017г. включительно, с применением ключевой ставки  ЦБ РФ  9,25%.

Однако, расчет пени подлежит уточнению,  так как началом периода просрочки оплаты  надлежит  считать 10.01 2017года, поскольку  согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день  днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку  установленный пунктом 2.3 контракта  №16-35 от 01.07.2016года срок окончания оплаты за выполненные работы, приходится на нерабочий день – 31.12.2016года  (суббота), а   дни с 01.01.2017года по 08.01.2017года также являлись праздничными и выходными днями, то последний день оплаты  по контракту соответственно приходится на 09.01.2017года, а с 10.01.2017года начинается просрочка исполнения обязательств по оплате работ.

Соответственно, пеня за  период с 10.01.2017года по  25.04.2017года составит: 1 059  663, 32 руб. *9,25% /300* 106 дней = 34 633, 33 руб. 

В указанной части иск подлежит удовлетворению, в остальной части в иске суд отказывает.

Поскольку муниципальный контракт  №16-35 от 01.07.2016года на выполнение работ по замене участка водопровода по ул. ФИО2 протяженностью  575 метров, г. Мариинск заключен Управлением по имуществу и жизнеобеспечению  Мариинского городского поселения  заключен исключительно  в целях удовлетворения муниципальных нужд  Мариинского городского поселения  и подлежал оплате за счет средств местного бюджета (извещение о проведении электронного аукциона для закупки №0339300016416000044), суд полагает  подлежащими удовлетворению требования в силу положений ст. 125 ГК РФ  , предъявленные  именно к Муниципальному образованию «Мариинское городское поселение» в лице   Управления по имуществу и жизнеобеспечению  Мариинского городского поселения , за счет средств казны Муниципального образования «Мариинское городское поселение».

Понесенные истцом расходы по госпошлине по иску  относятся на стороны в размере, пропорциональном  удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

              На основании изложенного и руководствуясь  статьями 171, 176, 180, 181, 110   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образования  «Мариинское городское поселение» в лице Управления по имуществу и жизнеобеспечению  Мариинского городского поселения за счет казны Муниципального образования «Мариинское городское поселение» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКС СИБИРЬ» 1 059  663 руб. 32 коп. долга, 34 633 руб. 33 коп. пени,  23 733 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего -   1 118 029 руб. 65 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд,                     г. Томск в течение месяца со дня его принятия.

Судья              О. С. Андуганова