АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-10310/2017

г. Йошкар-Ола

21» декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Волкова А.И.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания 

секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Марспецмонтаж»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику Республике Марий Эл в лице Министерства здравоохранения Республики Марий Эл и Министерства финансов Республики Марий Эл

о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – от Министерства здравоохранения Республики Марий Эл – ФИО3 по доверенности, от Министерства финансов Республики Марий Эл – ФИО4 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, открытое акционерное общество «Марспецмонтаж», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, Республике Марий Эл в лице Министерства здравоохранения Республики Марий Эл, о взыскании субсидий на возмещение затрат по уплате процентов за пользование кредитными ресурсами в сумме 192 575 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 796 руб. 38 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

В исковом заявлении и в дополнении к нему изложены доводы о нарушении ответчиком условий  соглашения о предоставлении субсидий на возмещение затрат по уплате процентов за пользование кредитом по договорам о предоставлении кредитной линии от 26.10.2015 № 2021-2934.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании основного долга.

Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 307, 309, 310, 395 ГК РФ ГК РФ, статью 78 БК РФ (л.д. 4-5, 69-70, 106-107).

До принятия решения по делу истец,  открытое акционерное общество «Марспецмонтаж», заявил об отказе от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявление об отказе от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами принято арбитражным судом к рассмотрению по правилам статьи 49 АПК РФ. В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать основной долг в сумме 192 575 руб. 34 коп. (л.д. 121, протокол и аудиозапись судебного заседания от 14.12.2017).

Ответчик в судебном заседании признал иск в полном размере. Признание иска подписано уполномоченными представителями ответчика, ФИО3 и ФИО4, действовавших на основании доверенностей (протокол и аудиозапись судебного заседания от 14.12.2017).

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд считает необходимым производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить, удовлетворить иск в части требования о взыскании основного долга по следующим правовым и процессуальным основаниям

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Арбитражный суд считает необходимым принять признание ответчиком иска, поскольку причины признания иска подтверждены материалами дела, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Открытое акционерное общество «Марспецмонтаж», имеющее права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика основного денежного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 192 575 руб. 34 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по делу составляет 6 777 руб., которая подлежит взысканию с ответчика как со стороны, не в пользу которой принято решение.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6 831 руб. (л.д. 6).

Согласно статье 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Учитывая, что истцом государственная пошлина уплачена в большем размере, чем предусмотрено статьей 333.21 НК РФ, то ему необходимо возвратить из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 54  руб. (6 831 руб. – 6 777 руб.).

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 декабря 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2017 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить в связи с отказом истца.

2. Взыскать с Республики Марий Эл в лице Министерства здравоохранения Республики Марий Эл за счёт казны Республики Марий Эл в пользу открытого акционерного общества «Марспецмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 192 575 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 777 руб.

3. Возвратить открытому акционерному обществу «Марспецмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 54 руб., уплаченную по платежному поручению № 1384 от 11.09.2017.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья                                                                                                       А. И. Волков