АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1672/2023

24 мая 2023 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, ознакомившись с делом по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Джидаагропромдорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к

Администрации муниципального образования «Джидинский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 

о взыскании 193 919 руб. 25 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 24.02.2022;

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Джидаагропромдорстрой» обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования «Джидинский район» о взыскании 193 919 руб. 25 коп. – денежные средства в порядке регресса.

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен (№67000881946638).

Согласно исковому заявлению, Верховным судом Республики Бурятия принято решение о взыскании в солидарном порядке с ответчика и истца в пользу ФИО3 387 838 руб. 50 коп. в качестве возмещения материального ущерба за причинение ущерба транспортному средству. В рамках исполнительного производства истец произвел оплату полностью суммы 387 838 руб. 50 коп. Считая, что на основании статьи 325 ГК РФ имеет право регрессного требования к ответчику, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО3 обратился в Джидинский районный суд с иском к ООО «Джидаагропромдорстрой», Администрации МО «Джидинский район» о взыскании материального ущерба в размере 750 700 руб., расходов на проведение оценочной экспертизы 7 000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса 2 000 руб., расходов на оплату госпошлины 10 777 руб.

Решением Джидинского районного суда Республики Бурятия от 15.05.2022 исковые требования удовлетворены частично к Администрации МО «Джидинский район».

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 21.09.2022 решение Джидинского районного суда Республики Бурятия от 15.05.2022 отменено и принято новое решение, согласно которому солидарно взыскано с Администрации МО «Джидинский район» и ООО «Джидаагропромдорстрой» в пользу ФИО3 сумма 375 350 руб. в качестве материального возмещения, сумма судебных расходов на оплату экспертизы 3500 руб., оплата услуг нотариуса 2 000 руб., госпошлина 6 988 руб. 50 коп., всего 387 838 руб. 50 коп. 

Определением Восьмого кассационного суда от 07.02.2023 апелляционное определение оставлено без изменения. 

Инкассовым поручением от 10.01.2023 сумма взысканная по решению суда в размере 387 838 руб. 50 коп. перечислена истцом собственнику транспортного средства  в рамках исполнительного производства №70905/22/03005-ИП от 28.12.2022.

Неисполнение обязанности по оплате денежных средств в порядке регресса со стороны ответчика явилось основанием для предъявления настоящего иска. 

Согласно пункту 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками  должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно пункту 53 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

Солидарное взыскание с Администрации МО «Джидинский район» и ООО «Джидаагропромдорстрой» в пользу ФИО3 предполагает обязанность по оплате в равных долях, поскольку в материалы дела не представлено иное.

Поскольку истец оплатил всю сумму, взысканную по решению суда, то с ответчика подлежат взысканию 193 919 руб. 25 коп. – выплаченные денежные средства в порядке регресса в соответствии со статьей 325 ГК РФ.

Суд удовлетворяет требование истца.

При  подаче истцом в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 818 руб. платежным поручением №73 от 22.03.2023.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы истца по уплате госпошлины на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального образования «Джидинский район» в лице администрации (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ООО Джидаагропромдормтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 200 737 руб. 25 коп., в том числе 193 919 руб. 25 коп. – выплаченные денежные средства в порядке регресса, 6 818 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                  Т.Г. Серебренникова