АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А63-13808/2020

г. Ставрополь

28 апреля  2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля  2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 апреля 2021 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего  судьи

Турчина И.Г. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ГУП Ставропольского края «Ставропольское троллейбусное предприятие»,  г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>,                    к ПАО «Ростелеком», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

третьи лица: ЗАО «ТЕЛКО»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

ЗАО «СОЕДИНЕНИЯ И СВЯЗЬ СТАВРОПОЛЬЯ»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

 о  взыскании 1 700 160  рублей задолженности по арендной плате за фактическое использование 644 опор контактной троллейбусной сети за период с 01.04.2020 по 31.03.2021,  35 327 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2020 по 28.04.2021,

при   участии   представителя истца ФИО1   по доверенности   от 27.04.2021, представителя   ответчика   ФИО2   по   доверенности   от 25.02.2020   (копия диплома), в отсутствие третьих лиц,

                                                               УСТАНОВИЛ:

             ГУП Ставропольского края «Ставропольское троллейбусное предприятие»,  г. Ставрополь,  обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Ростелеком», г. Ставрополь, третьи лица: ЗАО «ТЕЛКО», г. Ставрополь, ЗАО «СОЕДИНЕНИЯ И СВЯЗЬ СТАВРОПОЛЬЯ», г.Ставрополь,  о  взыскании 708 400 рублей неосновательного обогащения за использование 644 опор контактной троллейбусной сети в коммерческих целях за период с 01.04.2020 по 31.08.2020,  12 628 рублей 21 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 01.09.2020.

 

        Истец в судебном заседании заявил об изменении и  отказе от  части исковых требований и просил взыскать с ответчика 1 700 160  рублей задолженности по арендной плате за фактическое использование 644 опор контактной троллейбусной сети за период с 01.04.2020 по 31.03.2021,  35 327 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2020 по 28.04.2021.

      Изменение и отказ от части иска подписан  уполномоченным лицом.

      Изменение и отказ от части иска приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в части отказа от требований прекращено.

        Ответчик в судебном заедании не возражал против уточненных требований.

        Третьи лица в судебное заседание не явились не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц, по имеющимся в материалах дела документам.

 

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

  24.10.2019 между  Ставропольским муниципальным унитарным троллейбусным предприятием,  (исполнитель) и ПАО «Ростелеком» (заказчик) был заключен договор на совместное использование опор контактной сети  №3264641/0410/25/1328/19  (далее - договор), по условиям которого истец обязался предоставить право на совместное использование троллейбусной сети для размещения Волоконно-Оптического Линии Связи (далее - ВОЛС) на опорах контактных сетей, принадлежащих исполнителю на праве хозяйственного ведения, а заказчик обязался своевременно производить оплату за пользование опорами (пункт 1.1. договора). 

За использование опоры контактной троллейбусной сети заказчик вносит ежемесячную плату в размере 220  рублей, в том числе НДС - 20 % за каждую точку подвеса к опоре контактной сети исполнителя, исходя из расчета 1 опора = 1 точка подвеса к опоре ВЛ, согласно акту приёма-передачи - Приложение 1. договора. Общая  цена  договора  составила 1 700 160.00,  в том числе НДС-20 %.. Ежемесячная оплата с апреля 2019. составила 141  680 рублей, в том числе НДС 20 % рублей в месяц. Срок действия договора с 01.04.2019 по 31.03.2020.  Заказчик вносит платежи ежемесячно  не позже 20 числа месяца следующего  за расчетным, исполнитель выставляет оригиналы счетов до 5 числа месяца, следующего за  расчетным (пункты 3.1., 3.2 договора).

          Во исполнение достигнутых договоренностей опоры были переданы ответчику по акту приема-передачи от 24.10.2019.

          Ответчику начислена арендная плата за фактическое использование 644 опор контактной троллейбусной сети в размере 1 700 160  рублей за период с 01.04.2020 по 31.03.2021. 

           В соответствии с пунктом  4.1. договора за нарушение сроков исполнения обязательств исполнитель вправе требовать от заказчика выплаты неустойки в размере 1/365 действующей ключевой ставки ЦБ РФ от суммы, просроченной к оплате,  за  каждый  день  просрочки  в  случае  нарушения  заказчиком  сроков осуществления расчета, предусмотренного пунктом 3.1. договора. В случае, если заявкой предусмотрена выплата аванса, за просрочку оплаты заказчиком аванса (предоплаты) неустойка не начисляется и не уплачивается.

         На образовавшуюся сумму задолженности истец начислил пеню в размере 35 327 рублей 77 копеек за период с 21.05.2020 по 28.04.2021.

  Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить сумму образовавшейся задолженности, однако ответчик задолженность не погасил.

        Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  В силу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

   Положения статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

   Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

          Письменными доказательствами, имеющимися в деле, подтверждаются обстоятельства передачи имущества ответчику. Вместе с тем ответчик не представил доказательств исполнения надлежащим образом принятых в соответствии с договорам аренды  обязательств  по  оплате  арендной платы  за фактическое использование 644 опор контактной троллейбусной сети на общую сумму 1 700 160  рублей за период с 01.04.2020 по 31.03.2021. 

          При изложенных обстоятельствах требования о взыскании основной задолженности в сумме 1 700 160  рублей за период с 01.04.2020 по 31.03.2021  подлежат  удовлетворению.

         На образовавшуюся сумму задолженности истец начислил пеню в размере 35 327 рублей 77 копеек за период с 21.05.2020 по 28.04.2021.

   Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник  обязан  уплатить  кредитору  в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

  Исходя из того, что договором предусмотрена пеня за несвоевременную уплату денежных средств в установленные договором сроки, а материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по уплате арендной платы, требование о взыскании пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

  Ответчик не представил возражений по размеру неустойки. 

  При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

           С учетом изложенного с ответчика в  пользу истца подлежит взысканию пеня в сумме   35 327 рублей 77 копеек за период с 21.05.2020 по 28.04.2021.

         Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Изменение и отказ от части исковых требований принять. 

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Ростелеком», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу ГУП Ставропольского края «Ставропольское троллейбусное предприятие», г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>, 1 700 160  рублей задолженности по арендной плате за период с 01.04.2020 по 31.03.2021, 35 327 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2020 по 28.04.2021, всего 1 735 487 рублей 77 копеек  и 17 427 рублей расходов на уплату государственной пошлины.  

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суда. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

    Судья                                                                                           И.Г. Турчин