АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

                                          Именем Российской Федерации

                                                        

Р Е Ш Е Н И Е

                                               Дело № А43-39550/2022

г. Нижний Новгород                                                                   11 июля 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года.

Дата изготовления мотивированного решения 11 июля 2023 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-847), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТК "ПРИВОЛЖЬЕ-ТРАНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород, к ответчику: открытому акционерному обществу "Агрофирма "ПТИЦЕФАБРИКА СЕЙМОВСКАЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Володарск Нижегородской области, о взыскании 338 381руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.12.2022, диплом

от ответчика: ФИО3, доверенность от 10.01.2023, диплом,

в судебном заседании велось протоколирование с использование средств аудиозаписи, 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью ТК "ПРИВОЛЖЬЕ-ТРАНС" (далее – истец) с иском к открытому акционерному обществу "Агрофирма "ПТИЦЕФАБРИКА СЕЙМОВСКАЯ"  (далее – ответчик) о взыскании 338 381руб. 70 коп., в том числе 337 000руб. 00коп. долг, 1 381руб. 70коп. неустойку за период с 06.11.2022 по 06.12.2022, проценты за нарушение сроков оплаты с 06.10.2022 по день фактичеакой оплаты.

Определением от 21.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

Определением от 03.03.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 27.04.2023 принято уточнение исковых требований в части уменьшения суммы основного долга до 91 800руб.

Определением суда от 15.06.2023 принят отказ ООО ТК "ПРИВОЛЖЬЕ-ТРАНС"  от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с 06.10.2022 по день оплаты, производство по делу в этой части прекращено.

Истец в судебном заседании 27.06.2023 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в материалы дела представил дополнительные документы.

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 04.07.2023 12 часов 30 минут. В указанное время и дату рассмотрение дела продолжено.

После перерыва истец представил дополнительные документы, а также  заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки. Истец просит взыскать с ответчика 3 768руб. 10коп. за нарушение срока оплаты за период с 13.10.2022 по 25.12.2022. Остальные требования просит оставить без изменений.

Уточнение исковых требований принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик представил на обозрение суда подлинник договора поставки № 154 от 01.01.2022, после обозрения указанный договор возвращен представителю ответчика. Копия договора поставки № 154 от 01.01.2022 приобщена к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее. 

Как видно из материалов дела, 28.03.2019 между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент)  заключен договор № 2803/2019-ПТФ- TK ИТ транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации, по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента выполнить пли организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой грузов Клиента автомобильным транспортом.

Согласно пункту 4.1 договора, Клиент оплачивает вознаграждение и стоимость услуг Экспедитора на основании выставленного Экспедитором счета путем безналичного перечисления денежных средств на его расчетный счет в течение тридцати дней с момента передачи Клиенту оригиналов товаро-сопроводительных документов (накладных). Стоимость услуг устанавливается Клиентом и указывается в заявке (поручении).

29.08.2022 ответчиком подана заявка на предоставление транспорта по маршруту Сейма - Прометей Сынково, дата и время подачи под погрузку: 30.08 к 10:00, дата и время разгрузки: 31.08 до 5-00 зарегистрироваться. Заявкой предусмотрен 12% штраф за опоздание на выгрузку.

Во исполнение взятых на себя обязательств истец оказал ОАО "Птицефабрика Сеймовская" транспортные услуги, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 30.08.2022 N Зп4-035881, универсально-передаточным документом № 18683 от 30.08.2022.

Во исполнение обязательств по договору истцом выставлены  счета на оплату  №№ УАПТ0038920, УАПТ0038953, УАПТ0038923 от 22.09.2022, № УАПТ0039229 от 23.09.2022, № УАПТ0040654 от 03.10.2022, УАПТ0035946, УАПТ0036029 от 05.09.2022, УАПТ0036327 от 06.09.2022, № УАПТ0036630 от 08.09.2022 на общую сумму 337 000руб. 00коп. 

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 337 000руб. 00коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 1031 от 28.10.2022 с просьбой немедленно оплатить образовавшуюся задолженность в размере 150 000 руб. 00 коп.

16.11.2022 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 1086 от 14.11.2022 с просьбой немедленно оплатить образовавшуюся задолженность в размере 187 000 руб. 00 коп

Надлежащие доказательства отправки претензий представлены в материалы дела.

Поскольку ответчик обязательство по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Давая оценку спорным отношениям, суд установил, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - Транспортная экспедиция, положениями Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В абзаце 1 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" также приведено понятие транспортно-экспедиционной деятельности: оказание услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформление перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (далее - экспедиционные услуги).

Согласно статьям 779, 781 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт оказания истцом транспортно-экспедиционных услуг подтверждается материалами дела  и ответчиком не оспаривается.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на неисполнение надлежащим образом обязательства по оплате оказанных услуг в сумме 91 800руб. 00коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований ОАО Агрофирма "Птицефабрика "Сеймовская" ссылается на то, что истцом груз был доставлен с нарушением установленных сроков более чем 5 часов, в связи с чем клиент начислил экспедитору штраф в размере 10% от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока в сумме 91 800руб. (918 000руб. х 10%) и произвел зачет встречных требований.

Из материалов дела следует, 29.08.2022 ответчиком подана заявка на предоставление транспорта по маршруту Сейма - Прометей Сынково, дата и время подачи под погрузку: 30.08 к 10:00, дата и время разгрузки: 31.08 до 5-00 зарегистрироваться. 

Во исполнение условий договора истец доставил груз ООО «Прометей» 31.08.2022 в 10 часов 09 минут, то есть с просрочкой более чем на 5  часов., что подтверждается журналом фиксации опоздания поставщиков и не оспаривается истцом.

Согласно пункту 5.5 договора транспортной экспедиции, экспедитор обязан возместить ущерб Клиенту из-за просрочки доставки груза при превышении срока доставки груза грузополучателю, указанного в заявке Клиента, свыше, чем на 1 час. Ущерб возмещается Экспедитором в 10-ти дневный срок после получения требования от Клиента путем зачета ущерба как встречного обязательства Экспедитора по настоящему договору. А в случае недостаточности размера кредиторской задолженности - путем перечисления Экспедитором денежных средств на р/счет Клиента. К своему требованию Клиент обязан приложить документы, подтверждающие штрафные санкции грузополучателя.

Согласено п. 5.9 договора поставки № 154 от 01.01.2022 в редакции протокола согласования разногласий от 01.01.2022 поставка товара на склад покупателя осуществляется поставщиком в день поставки. указанный в заказе. Поставщик обязан предоставить документы, подтверждающие поставку товара на пункт пропускного контроля склада, указанному в п. 5.7 договора, не позднее 7час. 30мин. (местного времени покупателя), тем самым зафиксировать свое прибытие, при этом покупатель вправе начать фиксацию времени прибытия транспорта поставщика, не ранее чем за сутки до указанного времени. Информация об опоздании заносится в товарную накладную/ТТН/УПД и/или фиксируется в журнал регитсрации опоздавших. В случае если транспорт поставщика прибыл на склад покупателя с нарушенеим времени указанного в первом абзаце настоящего пункта, и покупателем принято решение принять товар, покупатель вправе согласовать новую дату поставки товара, а также потребовать уплаты штрафа, предусмотренного п. 9.7 настоящего договора.

В связи с нарушением срока поставки груза, а также  в соответствии с п. 9.7 договора поставки № 154 от 01.01.2022, ОАО Агрофирма "Птицефабрика "Сеймовская" обязуется уплатить штраф в размере 10% от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением.

ООО «Прометей» направил в адрес ОАО Агрофирма "Птицефабрика "Сеймовская"  претензию от 31.08.2022  с требованием произвести оплату штрафа в сумме 91 800руб. 00коп. за нарушение срока поставки по заказу № Зп4 -035881.

09.12.2022 между ОАО Агрофирма "Птицефабрика "Сеймовская" и ООО "Прометей" подписан акт зачета взаимных требований на 91 800руб.

ОАО Агрофирма "Птицефабрика "Сеймовская" направило в адрес экспедитора претензию № 558 от 13.12.2022 с требованием в десятидневный срок со дня получения претензии возместить штраф на сумму 91 800руб. 00коп. 

В ответ на данную претензию истец письмом исх. № 30/12 от 30.12.2022 пояснил, что  перевозка осуществлена по разовому договору - заявке от 29.12.2022. Заявкой предусмотрен 12% штраф за опоздание на выгрузку. В связи с чем, штраф по данной перевозке составляет 4 200руб. 00коп. Указанную сумму  ООО ТК "ПРИВОЛЖЬЕ-ТРАНС" обязалось оплатить в срок до 26.01.2023  при условии полного погашения по оплате услуг экспедитора в сумме 91 800руб. 00коп.

Поскольку экспедитором обязательство в сумме 91 800руб. 00коп.  не исполнено, ответчик произвел зачет встречных однородных требований, срок которых наступил. 

Заявление (уведомление) о зачете встречных требований № 581 от 26.12.2022 получено Истцом 26.12.2022, что последним не оспаривается.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Истец в свою очередь оспаривает порядок и сроки проведения зачета взаимных требований на сумму 91800руб. 00коп. По мнению истца, договор № 2803/2019-ПТФ-ТК ПТ от 28.03.2019 транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации  прекратил действие и стороны взаимодействовали на основании заявки от 29.08.2022, в связи с чем, порядок проведения взаимозачета должен регулироваться не договором, а законом.

Вместе с тем, суд отмечает следующее.

Между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Клиент) заключен договор № 2803/2019-ПТФ- TK ИТ транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации, по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента выполнить пли организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой грузов Клиента автомобильным транспортом.

Пунктом 5.5. договора сторонами предусмотрено, что экспедитор обязан возместить ущерб Клиенту из-за просрочки доставки груза при превышении срока доставки груза грузополучателю, указанного в заявке Клиента, свыше, чем на 1 час. Ущерб возмещается Экспедитором в 10-ти дневный срок после получения требования от Клиента путем зачета ущерба как встречного обязательства Экспедитора по настоящему договору. А в случае недостаточности размера кредиторской задолженности - путем перечисления Экспедитором денежных средств на р/счет Клиента. К своему требованию Клиент обязан приложить документы, подтверждающие штрафные санкции грузополучателя.

Претензия № 558 от 13.12.2022 с требованием в десятидневный срок со дня ее получения возместить ущерба на сумму 91 800руб. 00коп.  получена ООО ТК «ПРИВОЛЖЬЕ-ТРАНС» 14.12.2022. По истечении десяти дней, а также согласно условий договора, ответчик направил в адрес истца уведомление о зачете взаимных требований исх. № 581 от 26.12.2022г. Уведомление о зачете получено истцом 29.12.2022 года.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск. Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1-3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст. 393 ГК РФ (Глава 25) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В данном случае, доводы истца  о прекращении действия договора транспортной экспедиции несостоятельны.

Срок действия Договора - один год с последующей автоматической пролонгацией (п. 7.1., п. 7.2. Договора).

При  выставлении счетов на оплату стоимости рейсов и в обоснование заявленных исковых требований о взыскании задолженности истец ссылается на Договор № 2803/2019-ПТФ-ТК ПТ от 28.03.2019 транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации, что свидетельствует о том, что стороны действовали в рамках исполнения именно этого договора, являющегося рамочным. Соответственно, при исполнении обязательств Стороны должны руководствоваться условиями основного Договора и действующим законодательством.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и продолжает действовать до окончания срока его действия или до полного исполнения сторонами своих обязательств (ст. 425 ГК РФ). Возможность автоматического - без дополнительного согласования - продления срока действия договора в общем случае закону не противоречит, а в некоторых - даже предполагается (например, п. 2 ст. 540, п. 4 ст. 837, п. 2 ст. 1016 ГК РФ).

По договору транспортной экспедиции (ст. 801 ГК РФ) одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Исходя из статей 801-806 ГК РФ следует, что срок действия договора не отнесен к существенным условиям договора транспортной экспедиции. 

Таким образом, условие о том, что в отсутствие возражений сторон, договор транспортной экспедиции, заключенный на определенный срок, по окончании указанного в нем срока действия считается продленным («пролонгированным») на следующий календарный год на тех же условиях, не противоречит законодательству. При наличии в договоре подобного условия сторонам не требуется подписывать какие-либо дополнительные соглашения для продления срока действия договора.

В отсутствие письменных доказательств того, что хотя бы одна из сторон возражает против продления срока действия договора, он продолжает действовать.

Условие о том, что договор продлевается «на следующий календарный год на тех же условиях», можно трактовать как условие о продлении договора на каждый следующий календарный год (ежегодно) на тех же условиях, что подразумевает возможность его нового продления по окончании срока (окончании календарного года), на который он был продлен первый раз.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных -отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В данном случае договор исполняется (экспедирование грузов осуществляется), сторонами о расторжении договора не заявлялось. Следовательно, договор считается действующим. В случае, если  ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор за 30 дней до окончания срока его действия, договор может пролонгироваться на каждый следующий календарный год на тех же условиях неограниченное количество раз.

Кроме того, истцом зявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на основании п. 5.8 договора транспортной экспедиции. Указанные действия истца свидетельствуют также о прологанции действия договора. В материалы дела также представлены выставленные истцом в адрес ответчика счета №17.08.2020, от 20.10.2020 и подписанные акты, свидетельствующие о продледлении срока действия договора транспортной экспедиции.

На основании, ОАО Агрофирма "Птицефабрика "Сеймовская" законно и обоснованно произведен зачет встречных однородных требований в одностороннем порядке, о чем имеется уведомление ООО ТК "ПРИВОЛЖЬЕ-ТРАНС".

Зачет, произведенный Ответчиком, не противоречит положениям статьи 410 ГК РФ. Таким образом, у Ответчика отсутствует задолженность по иску Истца и его требования о взыскании суммы задолженности в связи с этим удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании истец устно заявлял о несоразмерности высталеного ответчиуом штрафа.

Вместе с тем, выставленная ответчиком сумма в размере 91 800руб. является убытками, поэтому нормы статьи 333 ГК РФ к ней не подлежат применению.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 24 постановления от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" разъяснил, что перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункты 1, 2 статьи 393 ГК РФ).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по своевременной доставке груза, единственным основанием освобождения его от ответственности за нарушение срока доставки груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, то есть таких препятствий, которые не могли быть приняты в расчет при заключении договора.

Перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Из материалов дела следует, что истец, выступая экспедитором по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг, заключенному с ответчиком, нарушил срок доставки груза.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод о применимости к спорным правоотношениям положения пункта 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду того, что ответчик имел возможность предпринять меры для уменьшения убытков путем обращения к своему контрагенту, в отсутствие доказательств их наличия, основан на неверном применении норм права о бремени доказывания.

Как следует из материалов дела, стоимость груза перевозимого истцом составляла 918 000 руб. 0коп., что подтверждено товаросопроводительными документами. Грузополучатель выставил минимальный штраф в размере 10% от стоимости перевозимого товара, что составило 91 800 руб. 00коп., в связи с чем у ответчика  отсутствовали основания для уменьшения убытков.

Размер ответственности соответтсвует пункту 5.5. договора транспортной экспедиции и не подлоежит уменьшению. 

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд второй инстанции приходит к выводу, что возражения ответчика о зачете убытков в сумме 91 800 руб. является обоснованными.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума N 6, обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете. Если лицо получило заявление о зачете от своего контрагента до наступления срока исполнения пассивного требования при отсутствии условий для его досрочного исполнения или до наступления срока исполнения активного требования, то после наступления соответствующих сроков зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета (абзац третий пункта 13 постановления Пленума N 6).

По условиям п. 4.1 договора транспортной экспедиции клиент оплачивает вознаграждение и стоимость услуг экспедитора на выставелнного счета путем безналичного перечисления денежных средств в течение тридцати дней с момента передачи клиенту оригиналов документов.

По расчету истца с учетом представленных доказательств по доставке документов ответчику (листы доставки корреспонденции №167 от 28.09.2022 с отчетом об отправке, № 102 от 09.09.2022 с отчетом об отправке, № 99 от 07.09.2022 с отчетом об отправке, № 110 от 23.09.2022 с отчетом об отправке, №156 от 04.10.2022 с отчетом об отправке), истец начисляет неустойку с 13.10.2022 по 25.12.2022. С учетом изложенного срок исполнения обязательств по оплате оказанных услуг настуил с 13.10.2022.

Обязанность по оплате убытков за нарушение срока доставки стало способно к зачету в момент нарушения срока доставки, то есть 31.08.2022.

Таким образом, с учетом п. 15 постановления Пленума N 6, обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего с 13.10.2022.

Учитывая прекращение обязательства зачетом, требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг удовлетворению не подлежат.

Иные доводы и возражения истца подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции истца.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине и в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Расходы по госпошлине в сумме 5 945руб. 00коп. подлежат возврату истцу из федерального бюджета, поскольку при рассмотрении дела истец уточнил исковые требования.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                          Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТК "ПРИВОЛЖЬЕ-ТРАНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород из федерального бюджета 5 945руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 30053 от 16.12.2022.

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                       Н.А. Логунова