АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А06-10987/2016

г. Астрахань

19 апреля 2017 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе:

судьи: ФИО1

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Староверовой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного общества "КИВИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 115201, 

<

...>) о признании  несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Аристократъ" (414000 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

в отсутствие:

временного управляющего, представителя должника, кредитора (извещены, не явились) 

установил:

АО "КИВИ" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО "ПКФ "Аристократъ" о признании несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда Астраханской области от 06.12.2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью ООО "ПКФ "Аристократъ" введена процедура - наблюдение. Рассмотрение итогов процедуры наблюдения назначено на 19.04.2017 года на 10 часов 00 минут в помещении суда.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим представлены арбитражному суду анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок. 

От временного управляющего посредством интернет сервиса my. arbitr.ru поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении конкурсного производства, а также просьба о рассмотрение  дела в его отсутствие.

От кредитора и заявителя по делу АО "КИВИ" в суд поступило гарантийное письмо о финансировании процедуры конкурсного производства в размере 250 000 рублей.

Представитель должника извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением №10433, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных  лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью "ПКФ "Аристократъ" зарегистрировано 18.07.2007 года Межрайонной ИФНС №6 по Астраханской области с  присвоением ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. 

Определением арбитражного суда Астраханской области от 06.12.2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью ООО "ПКФ "Аристократъ" введена процедура - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2,

Информационное сообщение о введении процедуры банкротства наблюдения в отношении должника и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании “Коммерсантъ” №235 от 17.12.2016 года. 

В реестр требований кредиторов должника в третью очередь включены требования одного кредитора АО "КИВИ" в размере основного долга 8 907618 рублей 60 копеек.

Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, сделано заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.

По результатам заключения о финансовом состоянии "ПКФ "Аристократъ" временным управляющим сделан вывод о том, что в связи с отсутствием данных о платежеспособности, а также имущества сделать вывод о платежеспособности должника не представляется возможным. Также не возможно сделать вывод возможности покрыть судебные расходы на проведение процедуры банкротства за счет имущества должника.

По результатам собрания кредиторов от 31.03.2017 года принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Должник в судебном заседании не оспорил вышеизложенные выводы, в связи с чем выводы анализа финансового состояния должника квалифицируются арбитражным судом как признанные должником и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, и не подлежащими дальнейшему доказыванию.

Инвентаризация имущества должника не проводилась.

Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Арбитражным управляющим 31.03.2016 года проведено первое собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения: утвердить отчет арбитражного управляющего; ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев, выбрать конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (г.Москва), возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2.

АО "КИВИ" представило в суд гарантийное письмо о финансировании процедуры конкурсного производства в размере 250 000 рублей.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Доказательств отсутствия признаков банкротства либо возможности введения иной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, должником не представлено ни первому собранию кредиторов, ни арбитражному суду. Исходя из установленных при введении наблюдения признаков банкротства должника, арбитражный суд не усматривает оснований для введения иных процедур, применяемых в деле о банкротстве, кроме конкурсного производства.

По настоящему делу отсутствуют основания для введения в отношении должника иных процедур, кроме конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с компетенцией первого собрания кредиторов, установленной статьей 73 Закона о банкротстве, принимается решение, в том числе о выборе саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

На первом собрании кредиторов была выбрана Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (г.Москва) из числа членов, которой должен быть утвержден конкурсный управляющий .

Однако, от Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (г.Москва) в суд не поступило данных по конкурсному управляющему.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

В связи с чем, арбитражный суд считает возможным на основании положений статьи 45 Закона о банкротстве отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего, возложив исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО2.

Из материалов дела следует, что в процедуре наблюдения генеральным директором ООО "ПКФ "Аристократъ" не были переданы временному управляющему копии документов, отражающие финансово-хозяйственную деятельность предприятия, в связи с чем суд считает необходимым разъяснить генеральному директору ООО "ПКФ "Аристократъ" ФИО3, что в соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом руководитель должника, обязан в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениям подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при признании должника несостоятельным (банкротом) с должника в пользу Акционерного общества "КИВИ"  подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей, оплаченная по пл.поручению от 17.10.2016 года при подаче заявления в суд.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 75, 124, 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

решил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью "ПКФ "Аристократъ" (414000 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) .

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Аристократъ" процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 19.11.2017 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Аристократъ"  на ФИО2.

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30000 рублей.

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника отложить на 22.05.2017 года на 10 часов 50 минут. 

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать бывшего руководителя - генерального директора ООО "ПКФ "Аристократъ" ФИО3 передать исполняющему обязанности конкурсному управляющему ФИО2 бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности ООО "ПКФ "Аристократъ".

В случае не выполнения генеральным директором ООО "ПКФ "Аристократъ", установленной судом на основании статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности по передачи документов, печатей и материальных ценностей выдать конкурсному управляющему исполнительный лист.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Аристократъ" (414000 Астраханская область, г.Астрахань, проезд. ФИО4, д.8, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "КИВИ"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 115201, 

<

...>) госпошлину в размере  6000 рублей.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении срока или завершении конкурсного производства на 16.11.2017 года  на 09 час.30 мин.

К данному судебному заседанию конкурсному управляющему заблаговременно направить в арбитражный суд отчет в соответствии со статьями 143 или 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

ФИО1