АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693024, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2825/2023

г. Южно-Сахалинск

22 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года, в полном объеме решение изготовлено 22 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потапенко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению крестьянско-фермерского хозяйства «Рыбопромысловая компания «Норд» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ний» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору займа от 27.10.2021 № 1/10 в размере 1 000 000 рублей, установленных договором процентов за пользование займом в размере 181 219,18 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 890,41 рублей, процентов по день фактического погашения основного долга,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Крестьянско-фермерское хозяйство «Рыбопромысловая компания «Норд» (далее – истец, КФХ РПК «Норд») обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Ний» (далее – ответчик, ООО «Ний») с иском о взыскании задолженности по договору займа от 27.10.2021 № 1/10 в размере 1 000 000 рублей, установленных договором процентов за пользование займом в размере 181 219,18 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 890,41 рублей, процентов по день фактического погашения основного долга.

Одновременно с иском заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.05.2023 указанное заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 05.06.2023.

Определением суда от 05.06.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 06.07.2023, истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. На 15.08.2023 назначено рассмотрение дела по существу.

29.05.2023 в суд от истца в электронном виде поступило ходатайство об уточнении заявленных требований в части взыскания договорных процентов в связи с арифметической ошибкой. Истец просит взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами по состоянию на 02.05.2023 года, которые составили 184 219,18 рублей, в том числе по периодам:

с 30.10.2021 г. по 27.08.2022г. - 99 287,67 рублей; 

с 28.08.2022г. по 02.05.2023г. - 84 931,51 рублей

14.08.2023 в суд от ответчика в электронном виде поступило ходатайство о признании иска в полном объеме.

 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Уточнение суммы заявленных требований судом принимается в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из части 1 статьи 65 АПК РФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 

Как следует из материалов дела, между КФХ РПК «НОРД» (далее - Заимодавец) и ООО «НИЙ» (далее - Заемщик) заключен Договор займа № 1/10 от 27.10.2021, согласно которому КФХ РПК «НОРД» передал в собственность ООО «НИЙ» денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Срок займа определен в п.3.1 Договора - на 2 месяца со дня получения Заемщиком суммы займа, по истечении которого заем должен быть возвращен с учетом процентов, которые в соответствии с п.1.2 Договора составляют 12 % г годовых.

Срок возврата денежных средств неоднократно продлевался дополнительными соглашения к Договору (№1 от 28.12.2021г.; № 2 от 27.02.2022г.; № 3 от 27.09.2022г.). Дополнительным соглашением № 3 от 27.09.2022г. срок возврата займа продлен до 27.12.2022 года, а также изменены проценты на сумму займа до 12,5 % годовых, которые начисляются с 28.08.2022г. и подлежат выплате Заемщиком одновременно с возвратом суммы займа, при этом ранее начисленные проценты (до 27.08.2022 года) в размере 100 000 рублей заемщик обязуется возвратить до 15.12.2022 года.

Однако, денежные средства истцу в последний установленный срок - 27.12.2022 года возвращены не были, также не перечислена сумма процентов.

16.01.2023г. истец вручил ответчику претензию, в получении которой лично расписался генеральный директор ООО «НИЙ», однако требования истца остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями о взыскании с ответчика долга в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами по состоянию на 02.05.2023 года, которые составили, с учетом уточнений, принятых судом, 184 219,18 рублей, в том числе по периодам:

с 30.10.2021 г. по 27.08.2022г. - 99 287,67 рублей; 

с 28.08.2022г. по 02.05.2023г. - 84 931,51 рублей.

 

В рамках настоящего дела истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2022 по 02.05.2023 в размере 25 890,41 рублей.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

От ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 N 520-О).

Поскольку заявление ООО «Ний» о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону и сделано уполномоченным на то лицом, суд принимает признание ответчиком иска.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

 

Однако истец просит взыскать с ответчика проценты с последующим их начислением на сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за период с 28.12.2022 по 15.08.2023, в результате произведенных вычислений сумма процентов, подлежащая взысканию, составила 48 095,89 рублей.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 000 000,00 р.

28.12.2022

23.07.2023

208

7,50

1 000 000,00 ? 208 ? 7.5% / 365

42 739,73 р.

1 000 000,00 р.

24.07.2023

15.08.2023

23

8,50

1 000 000,00 ? 23 ? 8.5% / 365

5 356,16 р.

Сумма основного долга: 1 000 000,00 р.

Сумма процентов: 48 095,89 р.

 

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В связи с признанием иска с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет 30% размера государственной пошлины от удовлетворенных требований.

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ний» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу крестьянско-фермерского хозяйства «Рыбопромысловая компания «Норд» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору займа от 27.10.2021 № 1/10 в размере 1 000 000 рублей, установленные договором проценты за пользование займом в размере 184 219,18 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2022 по 15.08.2023 в размере 48 095,89 рублей, а всего взыскать 1 232 315,07 рублей.

Производить последующее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей с 16.08.2023 по день фактической уплаты долга, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ний» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 596,90 рублей.

 

Решение может быть  обжаловано  в Пятый арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  со дня его принятия  через Арбитражный суд Сахалинской области. Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

 

Судья                                                                                                        Ю.А. Дремова