Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115487/2017

20 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  20 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМНЕФТЬ-РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ" (адрес:  Россия 191014, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А; Россия 650036, Г КЕМЕРОВО, УЛ МИРНАЯ 2, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

ответчик: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОЛЮС ЛОГИСТИКА" (адрес:  Россия 660077, г КРАСНОЯРСК, КРАСНОЯРСКИЙ край, ул ВЕСНЫ 3А; Россия 660135, г КРАСНОЯРСК, КРАСНОЯРСКИЙ край, Взлетная 9, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Региональные продажи» (далее – ООО «Газпромнефть-Региональные продажи») обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Полюс Логистика» (далее – АО «Полюс Логистика») с иском о взыскании 1 065 000 руб. штрафа договору хранения и оказания услуг, связанных с хранением от 01.06.2016 № 40-КР (далее – Договор).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что 1 июня 2016 года стороны заключили Договор на основании п. 1.1 которого, АО «Полюс Логистика», как хранитель за вознаграждение, выплачиваемое ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» – поклажедателем, обязуется принимать на хранение нефтепродукты, а поклажедатель обязуется уплатить хранителю вознаграждение за хранение нефтепродуктов, и фасованной продукции и связанные с хранением услуги в размере и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 3.1.3 Договора, при доставке нефтепродуктов на нефтебазы хранителя железнодорожным транспортом хранитель обеспечивает выгрузку нефтепродуктов из вагона, прибывшего в адрес поклажедателя и его отправку в порожнем состоянии в течение 48 часов, начиная с 00 часов 00 мин. дня, следующего за днем прибытия вагона на станцию назначения.

Дата прибытия груженых вагонов и отправления порожних вагонов определяется на основании информации, полученной из базы данных ГВЦ ОАО РЖД.

В соответствии с п. 6.7 Договора, хранитель уплачивает штраф в случае нарушения хранителем указанного в п. 3.1.3 Договора, срока выгрузки нефтепродуктов из вагона и отправки его в порожнем состоянии:

на 5 суток и менее - в размере 1500 руб. за каждые сутки, в том числе неполные нарушения в отношении каждого вагона;

свыше 5 суток – в размере 5000 руб. за каждые сутки, в том числе неполные нарушения в отношении каждого вагона.

При этом дата прибытия груженого вагона поклажедателя на станцию назначения и дата сдачи порожнего вагона поклажедателя железной дороге для перевозки определяется по данным ГВЦ ОАО РЖД, подготовленного поклажедателем, либо третьей организацией. 

В соответствии с п. 6.7 Договора ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» начислялись штрафы и требования об их уплате направлялись АО «Полюс Логистика». 

В связи с допущенными ответчиком нарушениями срока возврата порожних вагоном истцом было направлено 9 претензий на общую сумму 1 065 000 руб. с требованиями выплатить начисленный штраф. 

По одной претензии от 25.04.2017 истцом был получен ответ с несогласием с требованиями о выплате штрафа.

Доводы ответчика не были приняты истцом в связи с тем, что они не соответствовали условиям Договора. 

В случае несогласия хранителя с данными ГВЦ ОАО РЖД относительно даты прибытия груженого вагона хранитель предоставляет поклажедателю надлежаще заверенные копии железнодорожных накладных. В случае несогласия хранителя с данными  ГВЦ ОАО РЖД относительно даты отправки порожнего вагона хранитель предоставляет поклажедателю квитанцию о приеме груза к перевозке с календарными штемпелями станции отправления о приемке порожнего вагона к перевозке (п. 3.1.3 Договора).

В случае оформления отправки вагона с применением ЭЦП экспедитора поставщика поклажедателя, хранитель   вправе предоставить акт формы ГУ-23, с указанием причины, что на момент приема вагона электронная накладная отсутствует и порожний вагон к перевозке не принимается. При этом датой отправки порожнего вагона считается дата, указанная в ведомости подачи/уборки вагона.

Также п. 3.13 Договора предусматривает и иные частные случаи, когда хранитель может представить указанные в Договоре документы для перерасчета штрафных санкций. О наличии таких обстоятельств хранитель не заявил.

Отказ ответчика удовлетворить претензии послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 886 и 891 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу пункта 1 статьи 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Факт допущенных ответчиком нарушений сроков возврата порожних вагонов подтверждается представленными истцом, и исследованными судом доказательствами.

Возражая против заявленных требований ответчик указал, что часть переданного на хранение имущества (указанные в претензиях от 28.08.2017 № 17.3/4569 – ж.д. накладная № ЭЗ-117782, от 04.10.2017 № 17.3/4755 – ж.д. накладная № ЭЗ-129206) была передана на хранение не по адресу, указанному в Договоре как место хранения (база Таксимо), возможность хранения имущества на иных базах стороны согласовали позднее.

Между тем истом представлены в материалы дела акты от 29.07.2017 № 2 (ж.д. накладная № ЭЗ-117782), от 03.08.2017 № 1 (ж.д. накладная № ЭЗ-129206), по которым принято на хранение названное имущество, - в указанных актах есть ссылка на спорный Договор.

При таком положении возражения ответчика отклоняются как необоснованные.

Представленный истцом расчет штрафа ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества «ПОЛЮС ЛОГИСТИКА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМНЕФТЬ-РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ» 1 065 000 руб. штрафа, 23 650 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Сурков А. А.