/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-40429/2018

Дело № А65-37407/2017

г. Казань

04 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Ивановой А.Г., Коноплёвой М.В.,

при участии:

арбитражного управляющего Горбачевой Натальи Викторовны – паспорт,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Горбачевой Натальи Викторовны 

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2018 (судья Нафиев И.Ф.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Бросова Н.В., Селиверстова Н.А.)

по делу № А65-37407/2017

по заявлению финансового управляющего Кашапова Р.Т. об истребовании документов у должника и арбитражного управляющего,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Горбачева Владислава Васильевича, 29.03.1963 г.р., г. Уфа, (ИНН: 164501321317),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2017 к производству принято заявление ПАО «Сбербанк России» о признании гражданина Горбачева Владислава Васильевича (далее ? Горбачев В.В., должник) несостоятельным (банкротством).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2018 заявление ПАО «Сбербанк России» признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Горбачева Н.В.

Определением суда от 07.05.2018 Горбачева Н.В. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника; финансовым управляющим имущества должника утвержден Кашапов Р.Т.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 09.06.2018 поступило заявление финансового управляющего должника Кашапова Р.Т. об обязании должника и арбитражного управляющего Горбачевой Н.В. передать финансовому управляющему должника документы, сведения и имущество должника согласно перечню.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2018 заявление (ходатайство) финансового управляющего должника Кашапова Р.Т. об истребовании документов и имущества должника удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2018 оставлено без изменений.

Не согласившись с принятыми по спору судебными актами, арбитражный управляющий Горбачева Н.В. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 09.10.2018 и постановление апелляционного суда от 20.06.2018 отменить в части, касающейся истребования у нее документов и сведений в отношении должника.

По мнению заявителя жалобы, вывод судов о передаче арбитражным управляющим Горбачевой Н.В. финансовому управляющему документов и сведений в отношении должника не в полном объеме не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам; финансовым управляющим не доказано наличие у арбитражного управляющего Горбачевой Н.В. иных, кроме переданных ему по акту от 30.04.2018, заявленных к истребованию документов, сведений в отношении должника. 

В судебном заседании суда кассационной инстанции арбитражный управляющий Горбачева Н.В. поддержала доводы, изложенные в жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд округа проверяет законность решений, постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Согласно тексту кассационной жалобы арбитражного управляющего Горбачевой Н.В. предметом кассационного обжалования являются судебные акты в части, касающейся истребования у нее документов и сведений в отношении должника.

В остальной части судебные акты лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Поскольку заявителем кассационной жалобы судебные акты обжалуются только в части, то суд кассационной инстанции рассматривает дело в пределах доводов кассационной жалобы (часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, отзывов на нее, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.

Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, определением суда от 15.02.2018 (резолютивная часть определения объявлена 08.02.2018) Горбачева Н.В. утверждена финансовым управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Горбачева В.В.

Определением суда от 07.05.2018 (резолютивная часть определения объявлена 26.04.2018) Горбачева Н.В. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего; новым финансовым управляющим имущества должника утвержден Кашапов Р.Т.

04.05.2018 финансовым управляющим Кашаповым Р.Т. в адрес арбитражного управляющего Горбачевой Н.В. был направлен запрос о передаче документов и сведений в отношении должника, неисполнение которого послужило основанием для обращения финансового управляющего имуществом должника Кашапова Р.Т. с настоящим требованием.

Удовлетворяя заявление (ходатайство) финансового управляющего об истребовании от арбитражного управляющего Горбачевой Н.В. документов и сведений в отношении должника (согласно перечню), суд первой инстанции и согласившийся с ним апелляционный суд, руководствовались статьями 20.3, 213.9 (пункт 9), 126 (пункт 2 абзац 2) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве), и пришли к выводу об обоснованности требования финансового управляющего об истребовании документов и сведений, необходимых для реализации процедуры банкротства, у арбитражного управляющего Горбачевой Н.В., ранее исполнявшей обязанности финансового управляющего должника.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражные суды установили передачу Горбачевой В.Н. по акту от 30.04.2018 запрашиваемых у нее финансовым управляющим должника документов и сведений не в полном объеме.

Апелляционным судом отклонены возражения Горбачевой В.Н., основанные на утверждении о направлении ею документов и сведений в отношении должника в адрес финансового управляющего Кашапова Р.Т. посредством почтового отправления от 02.05.2018.

При этом апелляционный суд исходил из того, что опись вложения в почтовое отправление от 02.05.2018 не содержит указание на документы (сведения), в отношении которых финансовым управляющим заявлены требования. Апелляционный суд пришел к выводу о недоказанности ответчиком отсутствия у него истребуемых документов (сведений).

Суд кассационной инстанции оснований для отмены постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.

Права и обязанности финансового управляющего, утвержденного судом в деле о банкротстве гражданина, определены положениями статьи 213.9 (пункты 7,8) Закона о банкротстве.

Финансовый управляющий, в частности, обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности (пункт 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В целях исполнения возложенных на него обязанностей финансовый управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах и об обязательствах должника, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления (пункт 7 статьи 213.9, пункт 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве)

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Для реализации указанных норм на основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве подлежит применению закрепленное в Законе о банкротстве правило об обязанности руководителя должника обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей арбитражному управляющему, утвержденному в деле о банкротстве должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражные суды установили факт передачи Горбачевой В.Н., ранее исполнявшей обязанности финансового управляющего должника, запрашиваемых у нее финансовым управляющим должника Кашаповым Р.Т. документов и сведений не в полном объеме, в связи с чем удовлетворили заявление финансового управляющего Кашапова Р.Т. об истребовании документов и сведений, необходимых для реализации процедуры банкротства, у арбитражного управляющего Горбачевой Н.В. (согласно перечню).

Разрешая настоящий обособленный спор, арбитражные суды действовали в рамках предоставленных им полномочий и оценили обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, выводов судов не опровергают, подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, отличных от тех, которые были установлены судами, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки судов, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 АПК РФ.

Поскольку нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 по делу № А65-37407/2017 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            Е.В. Богданова 

 

Судьи                                                                                    А.Г. Иванова 

 

                                                                                              М.В. Коноплёва