АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 апреля 2019 года

Дело №

А55-37790/2018

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Самарской области Степанова И.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В., после перерыва секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 08-10 апреля 2019 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СТК "Строй-Гранит"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Абсолют"  

о взыскании

при участии 

от истца – ФИО2 по доверенности 01.03.2019 №1

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.11.2016, ФИО4 по доверенности от 12.04.2017

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании с ответчика задолженности по договору №52 от 25.06.2017 в размере 4 389 793 руб. 05 коп. основного долга, процентов в размере 436 607 руб. 05 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., ссылаясь в качестве правового обоснования на ст. ст. 307, 309, 310, 382, 384 ГК РФ.

     Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения, судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания принимая во внимание срок рассмотрения дела данной категории и позицию истца об отсутствии намерений заключить мировое соглашение.

     В судебном заседании объявлялся перерыв до 15 часов 10 минут 10 апреля 2019 года в порядке ст. 163 АПК РФ.

     Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим   удовлетворению по следующим основаниям.

     В обоснование своих правоотношений с  ответчиком истец ссылается на заключенный между ними договор поставки №52 от 25.07.2017 (л.д.7-10).

     В соответствии с п.п.1.1 договора истец (поставщик) обязуется поставить щебень, а ответчик (покупатель) обязуется его принять и оплатить.

    В соответствии с п. 3.1 договора поставки товара оплата производится по 100 % предоплате наличным расчетом. По факту отгрузка товара осуществлялась без предварительной оплаты.

     Истец свои обязательства по поставке  товара выполнил в полном объеме, произвел поставку щебня на сумму 12 255 729 руб. 40 коп., ответчиком оплата произведена частично в размере 7 865 936 руб. 35 коп.

     Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №204 от 05.12.2018 об оплате  суммы  задолженности (л.д.45), которая оставлена ответчиком без исполнения.

      Задолженность ответчика перед истцом  составляет 4 389 793 руб. 05 коп., что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.     

      Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В соответствии со  ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

     Истец на основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 436 607 руб. 05 коп. по состоянию на 05.12.2018 (расчет – л.д. 75). Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

     Ответчик в обоснование своих возражений ссылается на фактическую  оплату задолженности, однако документального подтверждения этого довода в материалы дела  не представлено.

    Таким образом, ответчик доказательства уплаты суммы задолженности  в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг. 

    При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности  по договору №52 от 25.06.2017 в размере 4 389 793 руб. 05 коп. основного долга, процентов в размере 436 607 руб. 05 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Расходы по уплате государственной пошлины  согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 47 132  руб. 

     Согласно статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

      В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

      Истцом в подтверждение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. в материалы дела  представлены: договор о правовом обслуживании №7 от 09.12.2018, платежное поручение №1591 от 13.12.2018 на сумму  30 000 руб., акт от 31.03.2019 (л.д. 73-74).

      Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п.п.10, 11, 12, 13), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

      Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

      Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

      Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

      Ответчик возражает против заявленных судебных расходов, считает их завышенными. Однако ответчиком не представлены доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

      Поэтому суд находит обоснованными и документально подтвержденными судебные расходы в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Абсолют",  443022, 

<

...>, ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТК "Строй-Гранит" задолженность по договору №52 от 25.06.2017 в размере 4 389 793 руб. 05 коп. основного долга, проценты в размере 436 607 руб. 05 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 47 132  руб. 

         Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

И.К. Степанова