АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2822/2024

г. Новосибирск

13 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 13 мая 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В., при ведении                        протокола судебного заседания секретарем Бастриковой К.А., рассмотрел                         в судебном заседании дело     по иску общества с ограниченной ответственностью «Агроснабтехсервис» (ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №22-ЗЧ/439/ОП от 08.09.2022 купли-продажи запасных частей к сельскохозяйственной технике в сумме 853 283 рублей 70 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 29.09.2023 по 17.01.2024 в сумме 51 874 рублей 66 копеек, с дальнейшим начислением с 18.01.2024 по день фактической уплаты задолженности, неустойки за период с 29.09.2023 по 17.01.2024 в сумме 67 160 рублей 67 копеек, с дальнейшим начислением с 18.01.2024 по день фактической уплаты задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.04.2023

 от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агроснабтехсервис» (далее – истец, ООО «Агроснабтехсервис») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору №22-ЗЧ/439/ОП от 08.09.2022 купли-продажи запасных частей к сельскохозяйственной технике в сумме 853 283 рублей 70 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 29.09.2023 по 17.01.2024 в сумме 51 874 рублей 66 копеек, с дальнейшим начислением с 18.01.2024 по день фактической уплаты задолженности, неустойки за период с 29.09.2023 по 17.01.2024 в сумме 67 160 рублей 67 копеек, с дальнейшим начислением с 18.01.2024 по день фактической уплаты задолженности.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения          спора, явку своего представителя не обеспечил,  отзыва и возражений на иск,    либо доказательств уплаты задолженности не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

08.09.2022   между    ООО    «Агроснабтехсервис»    (продавец)    и ИП ФИО1 (глава КФХ, покупатель) был заключен договор №22-ЗЧ/439/ОП купли-продажи запасных частей к сельскохозяйственной технике (на условиях отсрочки платежа) (далее – договор), в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать запасные части к тракторам, автомашинам, сельхозмашинам, оборудованию, товары производственного назначения в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар для последующего использования его в предпринимательской деятельности и уплатить за него установленную цену.

Наименование, количество, цена, срок поставки, место выборки, условия и порядок оплаты товара определяются в УПД, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно спецификации №1 от 21.07.2023 к договору, покупатель принял товар на сумму 1 143 980,70 рублей, согласно УПД №4580 от 09.08.2023, УПД №4582 от 09.08.2023. В спецификации №1 установлен следующий порядок оплаты: авансовый платеж в размере 343 123 рублей перечисляется покупателем до 28.07.2023; платеж в размере 266 873 рублей — до 28.09.2023,платеж в размере 266 873 рублей — до 31.10.2023, остаточный платеж перечисляется до 30.11.2023.

Ответчиком оплачена сумма 346 000 рублей.

Товар, полученный ответчиком по УПД №5082 от 29.08.2023, №5189 от 31.08.2023, №5665 от 19.09.2023, №6160 от 09.10.2023 на общую сумму 55 303 рублей не оплачен.

Истец поставил ответчику товар в соответствии с условиями договора купли-продажи, в срок и надлежащим образом.

Покупателем товар принят без замечаний по количеству, качеству и ассортименту, претензий в адрес поставщика не поступало, по фактам приемки поставленных партий товара сторонами подписаны универсальные передаточные документы, приложенные к материалам дела.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей314 настоящего кодекса.

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата товара производится покупателем в 100% размере не позднее 30 календарных дней с даты подписания УПД. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Сумма просроченной задолженности по оплате полученного ответчиком товара по договору по состоянию на 17.01.2024 составляет 853 283,70 рублей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Представленными доказательствами подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара по договору №22-ЗЧ/439/ОП купли-продажи от 09.08.2022.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору в сумме 853 283 рублей 70 копеек.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно пункту 6.2 договора, товар, неоплаченный покупателем в установленный срок, считается переданным на условиях коммерческого кредита с момента наступления срока оплаты. При этом покупатель обязуется уплатить продавцу проценты в размере двойной ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент нарушения срока оплаты, от неоплаченной в указанный срок стоимости товара, начиная со дня наступления срока оплаты до дня полной оплаты товара.

По состоянию на 17.01.2024 сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 51 874,66 рублей.

Расчет судом проверен, арифметически верен, контррасчета от ответчика не поступало.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заключая договор купли-продажи, стороны согласование условие об уплате неустойки в случае нарушения сроков оплаты товаров.

Пунктом 6.4 договора стороны установили, что за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от цены товара за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

Стороны согласились, что размер неустойки является для сторон справедливым и соразмерным.

По состоянию на 17.01.2024 сумма пени за нарушение сроков оплаты составляет 67 160,67 рублей.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Свидетельства того, что ответчик при заключении договора являлся слабой стороной и не имел возможности заявлять возражения относительно содержания условия в части размера пени, в деле не имеется (пункты 8, 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 №16 "О свободе договора и ее пределах").

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом - исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016          № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса          Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

       Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Расчет судом проверен, арифметически верен, контррасчета от ответчика либо заявлений о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, не поступало.

Суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору №22-ЗЧ/439/ОП от 08.09.2022 купли-продажи запасных частей к сельскохозяйственной технике в сумме 853 283 рублей 70 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 29.09.2023 по 17.01.2024 в сумме 51 874 рублей 66 копеек, с дальнейшим начислением с 18.01.2024 по день фактической уплаты задолженности, неустойки за период с 29.09.2023 по 17.01.2024 в сумме 67 160 рублей 67 копеек, с дальнейшим начислением с 18.01.2024 по день фактической уплаты задолженности.

         Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской          Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с         установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента          фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расходы по государственной пошлине, распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

        Взыскать с  индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроснабтехсервис» ( ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 22-ЗЧ/429/ОП от 08.09.2022 купли-продажи запасных частей к сельскохозяйственной технике в сумме 853 283 рублей 70 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом за период  с 29.09.2023 по 17.01.2024 в сумме 51 874 рублей 66 копеек, с дальнейшим начислением с 18.01.2024 по день фактической уплаты задолженности,  исходя из двойной ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на момент нарушения срока оплаты, неустойку за период  с 29.09.2023 по 17.01.2024 в сумме 67 160 рублей 67 копеек, с дальнейшим начислением с 18.01.2024 по день фактической уплаты задолженности, исходя из размера 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 446 рублей.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

  Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                             О.В. Чернова