Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-104631/17

г. Москва

02 марта 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 марта 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Коваля А.В.

при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Лобненский Водоканал» к АО «Жилкомсервис» о взыскании задолженности и неустойки,

В судебном заседании приняли участие: 

от истца        – ФИО2 по доверенности от 15.09.2017г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.01.2018г. 

 

установил:

Иск заявлен о взыскании 16 647 694 руб. 01 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды питьевой воды и прием сточных вод от 01.06.2015г. № 19 и 194 000 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования основаны на статьях 307, 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с сентября по октябрь 2017 года.

До принятия решения истец неоднократно уточнял исковые требования.

В окончательной редакции судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты заявленные истцом уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 10 924 065 руб. 26 коп. задолженности и 697 568 руб. 90 коп. неустойки за период с 15.10.2017г. по 26.02.2018г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменный отзыв на исковое заявление и дополнения к письменному отзыву.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор № 19 от 01.06.2015 г., предметом которого является отпуск питьевой воды и прием сточных вод, по условиям которого истец обязался подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах (МКД) в объеме, установленном в соответствии с настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу названных норм права обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).

В соответствии с пунктом 8 договора расчетный период по настоящему договору равен 1 календарному месяцу. Оплата производится абонентом в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец ежемесячно выставлял и направлял ответчику счета на оплату, акты выполненных работ и счета-фактуры, а именно:

- счет № 4765/19 от 30.09.2017 г.,

- счет-фактура № 4617 от 30.09.2017 г. на сумму 9 292 232 руб. 38 коп.,

- акт выполненных работ за сентябрь 2017 г. - подписан со стороны ответчика,

- счет № 5365/19 от 31.10.2017 г.,

- счет-фактура № 5209 от 31.10.2017 г. на сумму 7 355 461 руб. 63 коп.,

- акт выполненных работ за октябрь 2017 г.

Как следует из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов по договору от 01.06.2015 г. № 19 за период с 31.08.2017г. по 14.12.2017г. истцом был поставлено коммунальный ресурс и оказаны услуги на общую сумму 53 330 690 руб. 62 коп.

Поступление в счет оплаты составило 26 676 399,35 руб., которым был закрыт сальдовый остаток и частично август 2017г.

Таким образом, истец полагает, что период сентябрь 2017 года - октябрь 2017 года не был оплачен ответчиком в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе судебного разбирательства ответчиком частично задолженность была погашена, в связи с чем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 10 924 065,26 руб. задолженности.

На день рассмотрения спора, доказательств уплаты задолженности в сумме 10 924 065,26 руб. суду не представлено, в связи с чем исковые требования в данной части признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец также предъявляет требование о взыскании 697 568 руб. 90 коп. неустойки за период с 15.10.2017г. по 26.02.2018г., рассчитанной на основании статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным и ответчиком не оспорен, оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по оплате электроэнергии в срок, установленный договором.

Поскольку ответчик производил погашение задолженности после подачи иска, судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ. Поскольку истцом при подаче иска не были представлены доказательства уплаты госпошлины, госпошлина в сумме 81 108,17 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Жилкомсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лобненский Водоканал» 10 924 065 руб. 26 коп. задолженности и 697 568 руб. 90 коп. неустойки.

Взыскать с акционерного общества «Жилкомсервис» в доход федерального бюджета 81 108 руб. 17 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                 А.В. Коваль