ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

Дело №А49-392/2018

г. Самара

18 апреля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2022 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Гольдштейна Д.К., Машьяновой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №4, апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Пензенской области от 23 декабря 2021 г. о завершении процедуры конкурсного производства по делу №А49-392/2018 о несостоятельности (банкротстве) АО «Декор-Трейд» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 23.01.2018 г. принято к производству заявление ФИО3 о признании должника - акционерного общества «Декор-Трейд» несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа 7 (о банкротстве застройщика) главы 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), возбудить производство по делу № А49-392/2018.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 09.04.2018, резолютивная часть объявлена 02.04.2018, ОА «Декор-Трейд» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Применены правила параграфа 7 главы 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - «Банкротство застройщиков». Конкурсным управляющим АО «Декор-Трейд» утвержден ФИО4, член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Конкурсным управляющим должника в материалы дела был представлен отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства по состоянию на 14.10.2021, отчет об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов, протокол заседания комитета кредиторов и ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 23 декабря 2021 по делу № А49-392/2018 завершена процедура конкурсного производства в отношении АО «Декор-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с 16.12.2021 г.

Прекращены полномочия конкурсного управляющего АО «Декор-Трейд» ФИО4.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. Также, апелляционная жалоба содержит ходатайство о приостановлении производства по делу  № А49-392/2018 до рассмотрения Железнодорожным районным судом г. Пензы уголовного дела № 1-3/2021.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2022 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2022 г. срок оставления апелляционной жалобы без движения продлён.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2022 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 12 апреля 2022 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 12 апреля 2022 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

12 апреля 2022 г в судебном заседании протокольным определением, судебной коллегией отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по обособленному спору до приятия Железнодорожным районным судом г. Пензы судебного акта по итогам рассмотрения уголовного дела №1-3/2021 года, в связи с непредставлением доказательств  свидетельствующих о том каким образом вынесенный судебный акт общей юрисдикции по итогам рассмотрения уголовного дела №1-3/2021 года может или должен повлиять на продолжении процедуры банкротства в отношении АО «Декор-Трейд».

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из положений статей 2 и 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 года № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Конкурсным управляющим в соответствии с требованиями действующего законодательства проведены следующие мероприятия:

- 14.04.2018 года в газете «Коммерсантъ» № 65 и на сайте ЕФРСБ произведены публикации о признании должника банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства;

- руководитель должника отстранен от занимаемой должности, внесены изменения в ЕГРЮЛ, переоформлено право подписи по расчетному счету, остальные счета закрыты;

- конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании бывшего руководителя должника ФИО2 передать бухгалтерскую и иную документацию. Определением арбитражного суда от 24.05.2018 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, получен исполнительный лист;

- сделаны запросы в регистрирующие органы;

- сформирован и закрыт 15.07.2018 года реестр требований кредиторов, реестр требований участников строительства. Реестр требований сформирован с учетом всех судебных актов, принятых по делу;

- проведена инвентаризация имущества должника;

- избран комитет кредиторов;

- проведена оценка рыночной стоимости прав застройщика на земельный участок и объект незавершенного строительства, подготовлено заключение о возможности передачи объекта созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу;

- проведены собрание кредиторов и собрание участников строительства, принято решение о погашении требований участников строительства путем передачи ЖСК «Маяковский» прав застройщика на земельный участок и объект незавершенного строительства.

- определением от 07.12.2018 арбитражным судом удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ФИО4 о погашении требований участников строительства АО «Декор-Трейд» путем передачи прав застройщика созданному ЖСК «Маяковский». ЖСК были переданы права застройщика на следующие объекты:

- объект незавершенного строительства - многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными объектами социально-бытового обслуживания, площадью 38 932,3 кв.м., степень готовности объекта 74%, по адресу: г. Пенза, Железнодорожный район, мкр. 4 «Среда» жилого района Сосновка (участок № 2), кадастровый номер: 58:29:2009007:2737;

- земельный участок, площадью 13 672 кв. м., кадастровый номер 58:29:2009007:116, по адресу: г. Пенза, Железнодорожный район, мкр. 4 «Среда» жилого района Сосновка (участок № 2). Переход права собственности зарегистрирован Управлением Росреестра по Пензенской области.

- определением арбитражного суда от 31.10.2019 удовлетворено ходатайство ЖСК «Маяковский» о погашении второй очереди реестра требований кредиторов в порядке ст. 201.15 Закона о банкротстве;

- ЖСК «Маяковский» платежным поручением от 26.11.2019 № 233 перечислил 4 334 603, 71 руб. на специальный счет для погашения второй очереди должника. Платежными поручениями: от 27.11.2019 № 133 погашена задолженность второй очереди (ПФР) в сумме 1 521 867,29 руб., № 132 от 27.11.2019 на сумму 672 169,25 руб. погашена реестровая задолженность второй очереди (НДФЛ), № 131 от 27.11.2019 на сумму 2 029 242,17 руб. погашена реестровая задолженность (ПФР), должника-застройщика АО «Декор-Трейд»;

- проведены мероприятия по взысканию дебиторской задолженности;

- поданы заявления об оспаривании сделок должника, из которых четыре заявления удовлетворены частично;

- по заявлению конкурсного управляющего и конкурсных кредиторов ФИО3 и ФИО5 контролирующее должника лицо (ФИО2) привлечено к субсидиарной ответственности. Требование в соответствии с решением комитета кредиторов реализовано с торгов;

- на основании утвержденных комитетом кредиторов положений о порядке продажи имущества должника проведены мероприятия по реализации имущества должника. Полученные денежные средства от взыскания дебиторской задолженности, оспаривании сделок были направлены на погашение текущих платежей и второй очереди реестра требований кредиторов;

- имеется дебиторская задолженность ООО «Тинктура-Консалтинг». Вместе с тем, в отношении данного Общества введена процедура банкротства (дело № А49-12440/2019). Заявление о признании ООО «Торговый дом «Пенза-Декор» несостоятельным (банкротом) (заявитель ФНС России) возвращено в связи с отсутствием средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

- реестр требований кредиторов погашен частично: вторая очередь процент погашения составил - 62,64%, третья очередь процент погашения составил 30,03%. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют.

Согласно отчету конкурсного управляющего все мероприятия предусмотренные законом выполнены, имущество (дебиторская задолженность) реализована, процедура конкурсного производства подлежит завершению, поскольку отсутствуют денежные средства и имущество должника, достаточные для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Замечаний по отчету и расходованию денежных средств должника от конкурсных кредиторов не поступило.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не было указано при завершении процедуры конкурсного производства о факте оплаты по 18 договорам купли-продажи, а также не было указано о том, какие сделки были оспорены и какие последствия были применены и были ли возвращены денежные средства в конкурсную массу, отклоняются судом апелляционной инстанции, в силу того, что в отчетах конкурсного управляющего должника (т. 13 л.д. 16-89) содержится исчерпывающая информация о том какие мероприятия для пополнения конкурсной массы были выполнены, в каком размере и от кого поступили денежные средства в конкурсную массу и в каком размере они были направлены на погашение текущих и реестровых обязательств.

В рассматриваемом случае, с учётом установленных в рамках дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что основания полагать, что продление процедуры конкурсного производства в отношении должника приведет к формированию конкурсной массы, а не к увеличению судебных расходов на проведение процедуры банкротства, в том числе расходов на выплату вознаграждения конкурсного управляющего, отсутствуют. Доказательств обратного заявителем апелляционной жалобы, в нарушение положения ст. 65 АПК РФ, представлено не было.

В силу п. 2 ч. 9, ч. 11 ст. 142 Закона о банкротстве, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

На основании изложенного, является правомерным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для принятия отчёта конкурсного управляющего должника и удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства в отношении АО «Декор-Трейд».

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Пензенской области от 14 декабря 2021 по делу № А49-392/2018 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 23 декабря 2021 г. по делу №А49-392/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                           А.И. Александров

 

Судьи                                                                                                          Д.К. Гольдштейн

 

А.В. Машьянова