Арбитражный суд Московской области

                107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-52164/2022

16 августа 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 15 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2022 года 

Судья Д.Ю. Капаев 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ООО "БТС"      к ОАО "НПТО ЖКХ"

о взыскании, 

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 15.08.2022

УСТАНОВИЛ:

ООО "БТС" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением ОАО "НПТО ЖКХ" (ответчик) о взыскании суммы основного долга по Договору поставки тепловой энергии и горячей воды № 3-ЕТО/20 от 22.12.2020 г. (Договор) за период декабрь 2021 г. в размере 26662565,76 руб.

Представители сторон присутствовали в судебном заседании. 

Суд в порядке ст. 131 АПК РФ приобщил отзыв на исковое заявление. 

Представителем истца в судебном заседании заявлено, а судом, с учётом положений ч.1, 5 ст. 49 АПК РФ, рассмотрено и удовлетворено ходатайство об уменьшении суммы основного долга до размера 26648796,70 руб. 

Соответственно, предметом рассмотрения в рамках дела являются требования о взыскании суммы основного долга в размере 26648796,70 руб. 

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В условиях присутствия в судебном заседании представителей сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Рассмотрев спор по существу, выслушав присутствующих представителей сторон, поддержавших свои позиции по спору, суд установил следующее. 

Между истцом и ответчиком заключен Договор, в соответствии с которым истец обязуется осуществлять передачу тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в горячей воде и горячую воду, а ответчик обязуется принимать для нужд потребителей, связанных с истцом точкой поставки, своевременно и в полном объеме оплачивать по действующим тарифам полученную тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель и горячую воду (п. 1.1 Договора). 

Порядок расчетов определен сторонами в 4 разделе Договора.

Как следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме не выполнил за спорный период, в результате чего образовалась задолженность в размере 26648796,70 руб., с учетом удовлетворенного судом ходатайства об изменении исковых требований. 

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом,  не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском. 

Ответчик, против удовлетворения исковых требований не возражал, однако ссылался на частично произведенные платежи в размере 13769,06 руб. (реестр прилагается к представленному в материалы дела отзыву). 

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, принимая во внимание, что ответчик обстоятельства правомерности заявленного истцом ко взысканию объёма потребленного ресурса и его стоимости не оспаривал, доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представил, в условиях принятия истцом произведенных ответчиком оплат, суд считает требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, причин и динамики изменения требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 156 290 руб., истцу из федерального бюджета подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 23 руб.  

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "НПТО ЖКХ"  в пользу     ООО "БТС"     сумму долга в размере 26648796,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 156 290 руб. 

Возвратить ООО "БТС"      из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 23 руб. ,уплаченную по п/п №799 от 04.07.2022. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

СудьяД.Ю. Капаев