АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 

резолютивная часть

Дело № А11-11152/2021

г. Владимир

4 марта 2022 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Водозаборные сооружения"  (601291, 

<

...>,  

ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения  Владимирской области "Суздальская районная больница" (601291,  

<

...>, ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) о взыскании 424 076 руб. 98 коп. 

Руководствуясь статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с государственного бюджетного учреждения  здравоохранения Владимирской области "Суздальская районная больница",  Владимирская область, г. Суздаль, в пользу общество с ограниченной  ответственностью "Водозаборные сооружения", Владимирская область,  

г. Суздаль, пени в сумме 22 403 руб. 96 коп., госпошлину в сумме 3 484 руб.  

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

2. В части взыскания суммы 408 298 руб. 94 коп. производство по делу  прекратить.  

3. Возвратить истцу, обществоу с ограниченной ответственностью  "Водозаборные сооружения", Владимирская область, г. Суздаль, из  федерального бюджета госпошлину в сумме 7 998 руб., уплаченную по  платежному поручению от от 13.10.2021 № 1122.  

Основанием для возврата госпошлины является настоящее решение. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской  области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного  акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья П.Ю. Андрианов