﻿099/2020-53714(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

23 сентября 2020 года Дело № А56-62922/2019  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Малышевой Н.Н., судей Асмыковича А.В.,  Константинова П.Ю.,  

рассмотрев 23.09.2020 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу акционерного общества «Группа компаний «Вологодские  лесопромышленники» на определение Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.05.2020 по делу № А56-62922/2019,  

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Группа компаний «Вологодские  лесопромышленники», адрес: 160009, Вологда, Зосимовская ул., д. 107,  ОГРН 1113525015581, ИНН 3525268892 (далее – Общество), обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», адрес:  107174, Москва, Новая Басманная ул., д. 2, ОГРН 1037739877295,  ИНН 7708503727 (далее – ОАО «РЖД»), о взыскании 87 535,80 руб. пеней за  просрочку доставки груза.  

Решением суда от 22.09.2019 в удовлетворении иска отказано. 

Общество с решением суда первой инстанции не согласилось и  обратилось с жалобой в апелляционный суд.  

Определением от 29.05.2020 апелляционный суд, указав на пропуск  Обществом срока подачи апелляционной жалобы и отсутствие ходатайства о  его восстановлении, на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвратил  апелляционную жалобу заявителю.  

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом  апелляционной инстанции норм процессуального права, просит определение  отменить.  

Податель жалобы утверждает, что апелляционная жалоба Общества от  30.09.2019 № 3310 была направлена в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области ценным письмом 02.10.2019 (номер  почтового идентификатора 16000039069680) и получена судом 10.10.2019. В  дальнейшем, по мнению заявителя, означенная жалоба была утеряна  сотрудниками аппарата суда первой инстанции, что привело к пропуску срока на  подачу апелляционной жалобы и, как следствие, к нарушению процессуальных  прав Общества, исполнившего свою обязанность своевременного обжалования  решения суда от 22.09.2019.  

Жалоба рассмотрена кассационным судом без участия представителей  сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела.  

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном  порядке.  

В соответствии с частью 1 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда  первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.  

В силу части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть  подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции  обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.  

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с  такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд  апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при  рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству  установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной  жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской  Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в  восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы  отказано.  

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству  суд апелляционной инстанции установил, что обжалуемое Обществом решение  суда изготовлено 22.09.2019, следовательно, месячный срок на его  обжалование истек 22.10.2019. Апелляционная жалоба была направлена в суд  посредством системы «Мой арбитр» 14.05.2020, то есть с пропуском  предусмотренного законом срока на обжалование решения суда первой  инстанции.  

Суд апелляционной инстанции, указав на отсутствие ходатайства о  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, возвратил  жалобу заявителю.  

Вместе с тем, как следует из представленных Обществом документов, а  именно из описи почтового отправления (номер почтового идентификатора  16000039069680), Обществом в адрес Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области 02.10.2019 было направлено письмо,  содержащее апелляционную жалобу от 30.09.2019 по делу № А56-62911/2019 с  приложениями и апелляционную жалобу от 30.09.2019 № 3310 по делу   № А56-62922/2019 с приложениями. Кроме того, Обществом представлена  копия кассового чека от 02.10.2019 в подтверждение оплаты почтового  отправления в адрес суда первой инстанции.  

Согласно сведениям из системы «Картотека арбитражных дел», а также с  официального интернет-сайта акционерного общества «Почта России»  означенное письмо поступило в суд первой инстанции.  

Определением от 25.10.2019 Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд принял к производству апелляционную жалобу Общества по делу  

 № А56-62911/2019, назначив ее рассмотрение на 26.11.2019. При этом  информация относительно производства по апелляционной жалобе в рамках  дела № А56-62922/2019 в указанный период в системе «Картотека арбитражных  дел» не публиковалась.  

Общество таким образом обосновало свои доводы о своевременном  

направлении апелляционной жалобы по делу № А56-62922/2019 в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Согласно сведениям, указанным в сопроводительном письме от 04.09.2020  о направлении кассационной жалобы и дела № А56-62922/2019 в Арбитражный  суд Северо-Западного округа, приказом председателя Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2020  апелляционная жалоба Общества по названному делу признана утраченной.  

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает  возможным признать апелляционную жалобу Общества своевременно  поданной, в связи с этим определение апелляционного суда от 29.05.2020  отменить, дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для  рассмотрения вопроса о принятии означенной жалобы к производству.  

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  29.05.2020 по делу № А56-62922/2019 отменить.  

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для  разрешения вопроса о принятии жалобы Акционерного общества «Группа  компаний «Вологодские лесопромышленники» к производству.  

Председательствующий Н.Н. Малышева  

Судьи А.В. Асмыкович  

 П.Ю. Константинов