97/2023-120240(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5217/2023

14 ноября 2023 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев 09.11.2023 и 14.11.2023 в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Акваград» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>)  

к муниципальному образованию городского округа «Инта» в лице администрации  муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>)  

к отделу по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального  образования городского округа «Инта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

общество с ограниченной ответственностью «Азимут» (ИНН 

<

***> ОГРН:  

<

***>),  

общество с ограниченной ответственностью «Звезда» (ИНН 

<

***>, ОГРН:  

<

***>),  

общество с ограниченной ответственностью «Управдом» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  

общество с ограниченной ответственностью «Запад» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>)  

о взыскании задолженности, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Акваград» (далее - Общество, истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию  городского округа «Инта» в лице администрации муниципального образования  городского округа «Инта» (далее - Администрация, ответчик) и отделу по управлению  муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского  округа «Инта» (далее - Отдел, ответчик) о взыскании 94 284 922 руб. 39 коп.  задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по водоснабжению и  водоотведению в отношении пустующих жилых помещений за период с 01.10.2019 по  31.12.2022, расположенных по адресам:  

- 

<

...>, 29, 30, 36, 45; пст. Абезь, ул. Базарная, 

<

...>, 11а, ул. Вокзальная,  

<

...>, 7, 13, 16, 9, ул. Полярная, 

<

...>, 6, 9, 12, ул. Центральная, 

<

...>, 14, 16, 18,  21, 24, 26, 28, 9а; 

<

...>, 4, ул. Баева, 

<

...>, 20а, 22б, 24а,  24б, 26а, 28а, 28б, ул. Березовская, 

<

...>, 11, 12, 13, 14, ул. Воркутинская, 

<

...>, 5, 6,  

7, 8, 10, 12, 13, 15, 16, ул. Восточная, д. 84, 86, 88, ул. Гагарина, д. 1, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15,  ул. Геологическая, д. 1, 3, 4, 5, ул. Горького, д. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 13, 15, 17, 19, 21,  25, 5а, 6а, 8а, ул. Дзержинского, д. 1, 4, 19, 21, 23, 25, 29, 21а, ул. Заводская, д. 4, 6, 3а, ул.  Индустриальная, д. 6а, ул. Интинская, д. 2, 4, ул. Кирова, д. 3, 5, 10, 12, 13, 15, 17, 19, 20,  22, 26, 27, 29, 31, 34, 38, 17а, ул. Коммунистическая, д. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 14, 18, 20,  ул. Комсомольская, д. 11, 18, ул. Конечная, д. 3, 6, 8, ул. Куратова, д. 2, 5, 10, 12, 14, 16,  17, 18, 19, 22, 24, 26, 30, 34, 36, 38, 39, 40, 41, 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54, 60, 62, 64, 68, 70, 72,  74, ул. Ленинградская, д. 1, 3, 5, 9, 11, 13, 15, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 11а, 1а, 3а, ул.  Лермонтова, д. 7, 8, 10, ул. Матросова, д. 2, 4, 6, 8, 10, 12, 2а, ул. Маяковского, д. 2, ул.  Мира, д. 1, 4, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35,  36, 37, 38, 39, 41, 42, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 56, 57, 59, 60, 61, 62, 65, 66, 67, 68, 69, 25а,  26а, 4а, 8а, ул. Морозова, д. 6, 8, 10, 12, 14, 16, ул. Озерная, д. 11, ул. Полярная, д. 8, 10,  12, 16, 17, 19, 20, 22, 24, 25, 14а, ул. Промышленная, д. 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, ул.  Пушкина, д. 8, 9, ул. Свободы, д. 1, 2, 4, ул. Северная, д. 1, ул. Сельхозная, д. 2, 6, 7, 8, 4,   ул. Советской Армии, д. 2а, ул. Социалистическая, д. 3, 4, 3а, ул. Спортивная, д. 87, 89,  102, 114, 117, 119, 120, ул. Халеева, д. 6, ул. Чайковского, д. 3, 4, ул. Чапаева, д. 15, 42, ул.  Чернова, д. 2, 3, 4, 6, 7, 8, 7а, ул. Школьная, д. 9, ул. Южная, д. 2, 4, 6, 8, 10, 12, ул.  Январская, д. 13, 21, 15а, ул. Базарная, д. 8, ул. Березовая, д. 6, ул. Вокзальная, д. 4, 16; с.  Косьювом, д. 1, 2, 3, 10, 12, 14, 16, 17, 24, 26, 34, 68, Юсьтыдор, д. 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 13, 17,  18, и пени, начисленных в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации за период с 26.11.2019 по 24.04.2023 в размере 20 643 236 руб. 86  коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,  начиная с 25.04.2023 по день фактической оплаты суммы долга.  

Определением суда от 10.05.2023 по делу № А29-4848/2023 исковые требования о  взыскании задолженности за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 по оплате жилищно-коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в отношении пустующих  жилых помещений, расположенных по адресам:  

- 

<

...>, 5, 7, 9, 11, 13, 15, - 

<

...>, 4, 5, - 

<

...>, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 14, 18, 20, 

- 

<

...>, 10, 12, 14, 16, и пени, начисленных в соответствии с  частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пени в размере 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 25.04.2023 по день  фактической оплаты суммы долга, выделены в отдельное производство, арбитражному  делу присвоен  № А29-5217/2023.  

К предварительному судебному заседанию от ответчика - Администрации  муниципального образования городского округа «Инта» поступил отзыв на исковое  заявление от 27.06.2023 в котором Администрация считает требования не подлежащими  удовлетворению, считает, что надлежащим ответчиком по делу является Отдел по  управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования  городского округа «Инта».  

Также, Администрация просит истца уточнить исковые требования в отношении  квартир, переданных нанимателям, расположенных по адресам в г. Инте.  

Также, Администрация просит истца уточнить исковые требования в отношении  домов признанных аварийными и подлежащими сносу и отключенных от коммуникаций.  

Ответчик - Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации МО  ГО «Инта» в отзыве на исковое заявление от 27.06.2023 поддержал доводы и возражения,  приведенные в отзыве Администрации МО ГО «Инта», в отношении предоставления  истцом услуг ненадлежащего качества, в отношении в спорных квартир, также возражает  в удовлетворении исковых требований в заявленном размере.  

Определением суда от 30.06.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью «Азимут», общество с ограниченной  ответственностью «Звезда», общество с ограниченной ответственностью «Управдом».  

Истец уточнил требования и просит суд взыскать с отдела по управлению  муниципальным имуществом администрации МО ГО «Инта» в пользу ООО «Акваград»  задолженность в размере 1 174 331 руб. 43 коп. за потребленные и не оплаченные  коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение); пени в размере 252  730 руб. 06 коп. за несвоевременную плату за коммунальные услуги (холодное  водоснабжение и водоотведение) по пустующим (незаселенным) жилым помещениям  многоквартирных домов, согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ;  неустойку на сумму основного долга с 25.04.2023 года до дня фактической оплаты  денежных средств, начисленную в порядке, предусмотренном частью 14 статьи 155  Жилищного кодекса РФ; расходы по уплате госпошлины; при недостаточности денежных  средств у отдела по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО  «Инта» истец просит произвести взыскание с администрации МО ГО «Инта» в порядке  субсидиарной ответственности.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнения истца приняты судом к рассмотрению.  

Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Инта»  и администрация МО ГО «Инта» в дополнениях к отзыву указали, что администрацией  МО ГО «Инта» проведена проверка спорного жилого фонда в отделе по предоставлению  жилищных субсидий, учету и распределению жилья администрации МО ГО «Инта»,  выявлены пустующие жилые помещения, в части спорных жилых помещений заключены  договоры найма, МКД, признанные аварийными, подлежащими сносу и отключенные от  коммуникаций. Также, представили сведения о степени благоустройства спорных домов,  сведения об управляющих организациях в спорных домах и перечень домов, признанных  аварийными до окончания спорного периода. Кроме того, в дополнениях представлены  выписки из реестра муниципальной собственности, а также список жилых помещений, не  числящиеся в реестре муниципальной собственности МО ГО «Инта» в спорный период. С  учетом изложенного, ответчики поддерживают свои отзывы от 27.06.2023 года в полном  объёме, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.  

От третьего лица - ООО «Звезда», 02.08.2023 поступил отзыв на исковое заявление,  согласно которому общество возражает в части взыскания задолженности по жилым  помещениям, находящимся в частной собственности, и согласно с ответчиком в части  необходимости уточнения исковых требований в отношении части жилых помещений.  

Определением суда от 04.08.2023 судебное разбирательство отложено на 06.10.2023.  

От истца поступил ответ на определение суда от 27.09.2023, а также уточнение  исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность  в размере 1 067 355 руб. 59 коп. за потребленные и неоплаченные коммунальные услуги  (холодное водоснабжение и водоотведение), пени в размере 232 300 руб. 09 коп. за  несвоевременную плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и  водоотведение) по пустующим (незаселенным) жилым помещениям МКД, согласно части  14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неустойку на сумму основного  долга с 25.04.2023 до дня фактической оплаты денежных средств, начисленную в порядке,  предусмотренном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, при  недостаточности денежных средств у Отдела, взыскание произвести с администрации МО  ГО «Инта» в порядке субсидиарной ответственности.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнения приняты судом к рассмотрению.  

От Отдела 04.10.2023 поступил отзыв на уточненные исковые требования, в которых  ответчик ссылается на постановление Второго Арбитражного апелляционного суда от  

05.09.2023 по делу № А29-78/2022, где указано, что судом первой инстанции обосновано  установлено, что в период с января по июль 2021 года на водозаборах пос. Западный, мкр.  Южный, пгт. Верхняя Инта, пос. Юсьтыдор, допущено превышение показателей  безопасности, установленных приказом Роспотребнадзора от 28.12.2012 № 1204, а именно  - превышение значений по показателям цветности и мутности. С учётом изложенного, по  мнению ответчика, указанное, вопреки позиции истца, не может свидетельствовать о  безопасности питьевой воды. Также, ответчик указывает, что проверив уточненный  расчет истца, считает неправомерным применение повышающего коэффициента при  расчете стоимости водоотведения. Выполнение истцом плана мероприятий по  приведению качества питьевой воды нормативным требованиям не может быть  расценено в качестве обстоятельств, свидетельствующих о возникновении у общества  права на получение оплаты ресурса ненадлежащего качества. Кроме того, ответчик  сообщил, что жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Коми, г. Инта, ул.  Школьная, д.9, кв. 2 с 01.10.2019 по 14.10.2020 находилось в частной собственности.  25.02.2020 дом признан аварийным и подлежащим сносу на основании постановления  администрации МО ГО «Инта» от 25.02.2020 № 2/312, дом отключен от коммуникаций  15.10.2020. Поскольку в спорный период в муниципальной квартире имелся наниматель,  то в силу положений статьи 153 Жилищного кодекса, обязанность п о оплате  коммунальных услуг в заселенной квартире обязан нести гражданин. Жилое помещение,  расположенное по адресу: Республика Коми, г. Инта, ул. Куратова, д. 39, кв. 226 в  уточненном расчете за один и тот же период задолженность насчитана дважды. Отдел  полагает, что надлежащим ответчиком по делу является муниципальное образование в  лице Отдела, поэтому привлечение к субсидиарной ответственности МО ГО «Инта», но  уже в лице администрации МО ГО «Инта», невозможно.  

От Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора  (контроля) 19.09.2023 поступили сведения, истребованные судом.  

От ООО «Звезда» 29.09.2023 поступило ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие его представителя.  

В ответе на определение суда истец поддержал уточненные исковые требования. 

Третьи лица - ООО «Азимут» и ООО «Управдом» отзывы на исковое заявление не  представили.  

Определением суда от 06.10.2023 судебное разбирательство отложено на 09.11.2023.  Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с  ограниченной ответственностью «Запад».  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте  проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей не  обеспечили.  

От истца поступил ответ на определение, согласно которому просит взыскать с  Отдела 462 113 руб. 87 коп. задолженности за потреблённые и не оплаченные услуги по  водоотведению за период январь-декабрь 2021 года, 95 562 руб. 24 коп. пеней по  состоянию на 24.04.2023 и далее по день фактического исполнения денежного  обязательства, требования о взыскании задолженности за холодное водоснабжение в  сумме 373 683 руб. 02 коп., пени по состоянию на 24.04.2023 в сумме 77 274 руб. 30 коп.,  пени, начисленных в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 25.04.2023 по день  фактической оплаты суммы долга просит выделить в отдельное производство.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнение исковых требований принято судом.  

От ответчика - Отдела в материалы дела поступил отзыв на уточненные требования.  Указал, что признает исковые требования в части взыскания задолженности по  водоотведению в размере 462 113 руб. 87 коп. и пени в размере 95 562 руб. 24 коп., также  

пени, начисленные в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 25.04.2023 по день  фактической оплаты суммы долга. Требования о взыскании долга и пени по холодному  водоснабжению просит выделить в отдельное производство. Просит рассмотреть дело без  участия своего представителя.  

От третьего лица – ООО «Запад» поступил отзыв. Указал, что с 31.10.2019  хозяйственную деятельность не ведет. В спорный период с 01.01.2021 по 31.12.2021  управление спорными домами не осуществляло. По существу спора информации не  имеет. Просит рассмотреть дело без участия его представителя.  

От Службы РК строительного, жилищного и технического надзора (контроля)  поступил ответ на запрос суда.  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 12 час.00 мин. 14.11.2023, после  которого рассмотрение дела продолжено без участия представителей лиц, участвующих в  деле. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда  Республики Коми в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.  

Определением суда от 14.11.2023 требования о взыскании задолженности и пеней по  холодному водоснабжению выделены в отдельное производство с присвоением делу  номера А29-14624/2023. В рамках настоящего дела рассматриваются требования о  взыскании задолженности по водоотведению, начисленной на сумму задолженности  неустойки.  

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд рассматривает дело без участия представителей сторон и  третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

ООО «Акваград» с 01.10.2019 является гарантирующей организацией,  осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории города Инты и  Интинского района. В спорный период в отсутствие письменного договора, истец  оказывал коммунальные услуги в помещения, находящиеся в муниципальной  собственности ответчика.  

Факт нахождения помещений в муниципальной собственности и оказания истцом  услуги водоотведения, её объем ответчиком не оспаривается.  

Ответчик оказанные коммунальные услуги не оплатил, претензию истца оставил без  удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг послужило  основанием для обращения с иском в суд.  

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации  

(далее - ГК РФ) как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей  услуги (выполняющей работы). При данных условиях спорные правоотношения сторон  следует квалифицировать как договорные.  

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении»  от 07.12.2011 № 416-ФЗ (далее – Закон № 416-ФЗ), к договору водоснабжения  

применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским  кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным  законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской  Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Отдел по управлению муниципальным имуществом Администрации МО ГО «Инта»  уточненные исковые требования в части взыскания задолженности по водоотведению  признал в полном объеме.  

Частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.  

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  признать иск полностью или частично. Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих  принятию признания ответчиком иска, судом не установлено.  

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона  основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Материалами дела подтверждается наличие задолженности Отдела по управлению  муниципальным имуществом администрации МО ГО «Инта» перед ООО «Акваград» в  размере 462 113 руб. 87 коп. за период с января по декабрь 2021 года. При этом  доказательства оплаты взыскиваемой суммы отсутствуют.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объёме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью  внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  

срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Произведенный истцом расчет пеней судом проверен и признан верным.  

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки  по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве  собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным  образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципальных  образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и  личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках  их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2  статьи 125 ГК РФ).  

Решением Совета муниципального образования городской округ «Инта» от  11.12.2020 № IV-3/5 утверждено Положение об отделе по управлению муниципальным  имуществом Администрации МО ГО «Инта» (далее - Положение).  

На основании пункта 3.2 Положения Отдел осуществляет функции в области  управления и распоряжения имуществом, являющимся собственностью муниципального  образования городского округа «Инта» (за исключением земельных участков).  

Согласно подпункту 3.2.14 пункта 3.2 Положения Отдел по управлению  муниципальным имуществом Администрации МО ГО «Инта» осуществляет функции и  полномочия главного администратора доходов бюджета муниципального образования  городского округа «Инта» в отношении муниципального имущества, входящего в состав  казны муниципального образования городского округа «Инта».  

Отдел по управлению муниципальным имуществом Администрации МО ГО «Инта»  является самостоятельным юридическим лицом, дата присвоения ОГРН 12.01.2021.  

Таким образом, решением Совета МО ГО «Инта» от 11.12.2020 № IV-3/5 в том числе  и полномочия по несению расходов на содержание и коммунальные услуги  муниципального фонда переданы Отделу по управлению муниципальным имуществом  АМО ГО «Инта», который с 12.01.2021 является финансово-распорядительным органом в  отношении бюджетных средств, предусмотренных на цели возмещения затрат на  жилищно-коммунальные услуги организациям, осуществляющим содержание  пустующего муниципального фонда и выступает как представитель публично-правового  образования.  

На основании Решения Совета МО ГО «Инта» от 25.02.2022 № IV-13/7 «О внесении  изменений и дополнений в решение Совета муниципального образования городского  округа «Инта» от 10.06.2014 № П-31/2 «Об утверждении Положения о порядке  управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом муниципального  образования городского округа «Инта» (вступают в силу со дня официального  опубликования и распространяются на правоотношения, возникшие с 11.01.2021) - Отдел  

по управлению муниципальным имуществом Администрации МО ГО «Инта» является  лицом, обязанным по содержанию имущества в отношении муниципальных жилых  помещений.  

При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу является - Отдел по  управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Инта».  

Следовательно, исковые требования являются законными, обоснованными и  подлежащими удовлетворению за счет Отдела по управлению муниципальным  имуществом администрации МО ГО «Инта».  

В удовлетворении исковых требований к Администрации МО ГО «Инта» следует  отказать.  

Вопрос распределения расходов по оплате государственной пошлины судом не  рассматривается, поскольку требования, рассмотренные в рамках настоящего дела,  выделены арбитражным судом из дела № А29-4848/2023.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Признание иска принять. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акваград»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 462 113 руб. 87 коп. задолженности,  

95 562 руб. 24 коп. пени, а также пени, начисленные на сумму задолженности в размере 

462 113 руб. 87 коп., начиная с 25.04.2023 по день фактической оплаты денежных средств  в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

В удовлетворении требований к Администрации муниципального образования  городского округа «Инта» отказать.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения  в полном объеме.  

Судья Н.В. Костина